Le VE aujourd'hui 15/09 à 12h30 sur RTL

TomC a écrit:A moment donné, il vaut mieux reconnaître qu'on ne maîtrise pas la technique.

Léonard a écrit:Mais, si on supprime la bombe atomique ... on supprime l'un des fondements du mouvement antinucléaire

Foly-vi a écrit:Scarred, l'erreur fatale que tu commets est que la quasi-totalité des 99% de conducteurs de VT actuels n'accepteront pas de rouler dans des VE 300 km à 110 km/h, avec en plus l'obligation de s'arrêter une bonne heure pour pouvoir  réellement continuer une seconde étape de 300 km. (Un VE 300 km ne pourrait pas refaire 300 km en arrêtant la charge lorsque la fonction  "rapide" se met à décroitre).
Il y a un membre du forum a qui tu as balancé qu'il "n'a rien dans le pantalon" parce qu'il estimait que le trajet qu'il  voulait faire n'était pas raisonnable en Zoé. Si tu es aussi dur avec quelqu'un qui roule déjà en VE, je n'ose même pas imaginer quelles sont les chances que tu puisses convaincre des conducteurs de VT d'appliquer ce que tu imagines faisable. Ce que tu proposes est conditionné à une modification profonde de la façon de se déplacer.
Une borne 43 kW n'est pas capable de charger plus de 20 voitures durant 30 minutes entre 8h et 20h. (J'ai compté 5 minutes de manipulation de l'interface entre 2 voitures). On fait comment pour encaisser le choc de 4000 VE par heure faisant Lyon-Nice le 1er juillet 2037 , dans 20 ans ? Parce qu'avec ton principe de VE 300 km, ça fait 2 recharges de 30 minutes , minimum pour éviter que les voitures ne s'entassent au même endroit. Donc 8000 recharges et comme on a 20 recharges maxi par bornes (en 12 heures) , il faudrait 400 bornes.
Ce n'est pas tout :
1ère heure, 4000 voitures...
2ème heure , 4000 voitures....
Etc...etc...
10 ème heure, 4000 voitures....
En comptant six heures pour faire Lyon-Nice, on aurait 24000 voitures en même temps (par tranche de six heures) se partageant 400 bornes bloquées 30 minutes d'affilée et capable de charger 20 x 400 = 8000 fois.  Mathématiquement impossible, 16000 voitures sur un total de 24000 ne pourraient pas charger (sans compter les autres derrière continuant à s'entasser (7ème heure, 8ème heure, etc...). Alors , on fait quoi ? Des milliers de bornes 43 kWh entre Nice et Lyon   pour encaisser un 1ef juillet?

Tant qu'on n'a pas compris que nous ne sommes que 1% et que l'immense majorité d'entre-nous a déjà accepté de faire moins qu'avec son ancien VT, on continuera à se tromper et croire qu'on peut multiplier par cent les effectifs actuels.

Léonard a écrit:

COAXIAL a écrit:

Feneck91 a écrit:On avait un surgénérateur (super phenix) qui brûlait une partie du plutonium créé dans les centrales mais pour des problèmes purement politique elle a été fermée, pourtant elle n'était pas vouée à fabriquer de l'électricité, c'était un prototype de recherche...

ça ne rapportait pas assez ............... !?

Le problème principal est quelle supprimait l'un des principaux arguments contre le nucléaire, les pseudo-déchets à vie longue. On pouvait la faire fonctionner en surrégénérateur, mais il suffisait de changer quelques paramètres et elle pouvait fonctionner en sous-régénérateur. Bref, on pouvait produire du plutonium civil ou supprimer du plutonium militaire. Mais, si on supprime la bombe atomique ... on supprime l'un des fondements du mouvement antinucléaire

COAXIAL a écrit:c'est pas Albert Einstein qui disait que sa découverte lui faisait peur !...,?

Bigfoot a écrit:Sur IPhone laisse appuyé sur le o