100 % d'énergies renouvelables en 2050, ce serait possible dans 139 pays selon une étude

Zal'M a écrit:Pour une île, le 100% renouvelable est un peu erroné, car du fait de leur particularité :
- ils ont peu d'usine (peu d'espace et petit marché intérieur)
- importe beaucoup de marchandise... par bateau fonctionnant avec du mazout fortement soufré.

Bref, si 139 pays peuvent être 100% renouvelable, il ne faudrait pas que les quelques pays restants concentre toutes les émissions.

L'europe est arrivé à stabiliser ses émissions de co2 dans les années 1990-2000 en délocalisant leurs usines en asie.
Est-ce qu'on peut dire pour autant que l'europe est plus vertueuse ???

Merome a écrit:Après l'étude contestée de l'ADEME en 2015, une nouvelle étude de l'université de Stanford prétend que l'on pourrait se passer du fossile et du nucléaire rapidement :

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/energie-renouvelable-100-energies-renouvelables-2050-ce-serait-possible-139-pays-selon-etude-59333/

Ze Suisse a écrit:Un reportage diffusé sur Arte récemment sur la transition énergétique en Allemagne qui montre que d'ici quelques décennies, l'Allemagne devrait arriver à avoir une énergie totalement renouvelable. Il y a encore du boulot, mais ils sont sur la bonne voie ! (C'est un peu long, mais très intéressant)...

https://www.arte.tv/fr/videos/051457-002-A/un-jour-en-allemagne/

TontonPatrix a écrit:C'est sûr que "ça ne marchera jamais", hein ?...

Heureusement qu'il y a des dirigeants qui dirigent : Marshall pour son plan, JFK pour pour un alunissage, ou Elon Musk pour des voitures électriques alimentées par des toits solaires.
Ces gens tracent une vision, et inspirent les autres à se retrousser les manches ! Ils ne disent pas : "c'est foutu d'avance"  

TontonPatrix a écrit:C'est sûr que "ça ne marchera jamais", hein ?...

Heureusement qu'il y a des dirigeants qui dirigent : Marshall pour son plan, JFK pour pour un alunissage, ou Elon Musk pour des voitures électriques alimentées par des toits solaires.
Ces gens tracent une vision, et inspirent les autres à se retrousser les manches ! Ils ne disent pas : "c'est foutu d'avance"  

energiecrise a écrit:Coauteur de Supply-N et Efficiency-N parus dans International Journal of Global Energy Issues, je fais partie des gens qui tracent un chemin pour sauver le climat.

Des revues à comité de lecture, des symposiums à comité scientifique etc. c'est un business très rentable car on adore s'y lire/voir...  

Moi aussi je trace un chemin, pas pour "sauver" le climat (il sait se sauver tout seul de ses bornes, Irma nous le montre bien   ) mais peut-être éviter qu'il ne soit plus déréglé encore dans un avenir assez proche.
Et mon chemin n'est pas nucléaire (hors fusion, peut-être, mais c'est loin) : Efficacité+ENR+stockage (y compris H2) permettent le confort en toute frugalité. L'éclairage LED n'est pas le "retour à la bougie" mis en avant par les nucléocrates quand ils parlent d'un ton méprisant aux partisans de la croissance verte.

Ze Suisse a écrit:Aller sur la lune avec la technologie de l'époque paraissait tout-à-fait IMPOSSIBLE ! Mais UN homme, qui a su en motiver quelques milliers d'autres l'a fait (indirectement). Elon Musk dit qu'il veut finir sa vie sur Mars, beaucoup le prennent pour un fou, sans doute les mêmes qui ont bien rit quand il a lancé le roadster, puis la Model S, puis la Model X, puis...

+1

TontonPatrix a écrit:

energiecrise a écrit:Coauteur de Supply-N et Efficiency-N parus dans International Journal of Global Energy Issues, je fais partie des gens qui tracent un chemin pour sauver le climat.

Des revues à comité de lecture, des symposiums à comité scientifique etc. c'est un business très rentable car on adore s'y lire/voir...  

Moi aussi je trace un chemin, pas pour "sauver" le climat (il sait se sauver tout seul de ses bornes, Irma nous le montre bien   ) mais peut-être éviter qu'il ne soit plus déréglé encore dans un avenir assez proche.
Et mon chemin n'est pas nucléaire (hors fusion, peut-être, mais c'est loin) : Efficacité+ENR+stockage (y compris H2) permettent le confort en toute frugalité. L'éclairage LED n'est pas le "retour à la bougie" mis en avant par les nucléocrates quand ils parlent d'un ton méprisant aux partisans de la croissance verte.

Ze Suisse a écrit:C'est un peu long mais trés instructif sur la technologie du nucléaire et son historique...

https://www.google.ch/amp/s/www.crashdebug.fr/dossiers/12383-thorium-la-face-gachee-du-nucleaire/amp

Ze Suisse a écrit:Les belles réussites de la technologie nucléaire...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_nucléaire

Ze Suisse a écrit:Les belles réussites de la technologie nucléaire...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_nucléaire

Ze Suisse a écrit:Oui, c'est bien expliqué dans le reportage sur le thorium aussi, il y a effectivement infiniment plus de morts dans le monde à cause des énergies fossiles (que je ne défends absolument pas non plus !) JUSQU'A PRESENT ! Mais les déchets radioactifs qui vont nous empoisonner dans tous les sens du terme pour des millénaires (!) et les centaines de tonnes d'eau hautement radioactive relâchées dans l'océan par Fukushima (en plus des autres accidents nucléaires) risquent de coûter très très cher en pathologies diverses dans le monde entier. Les poissons sont bourrés de mercure, les cétacés sont pour la plupart tarés (au sens physiologique du terme), cette eau est indispensable à la vie sur terre, ce sera très difficile à quantifier en terme de coût écologique et sanitaire sur la planète entière !...