Voiture électrique vraiment verte ?

c'est sur que google c'est beaucoup mieux comme éthique, eux qui ne cherchent qu'une chose, vous piquer un max d'infos à votre insue, en vous proposant des services soit disant gratuits pour mieux vous pister et vous presser ensuite de pubs ciblée. Bref, concernant la protection de la vie privée, je préfère le comportement d'apple à celui de google.

francois64 a écrit:Et ben cette fois SEB on est complètement d'accord !
En plus ils pillent leurs clients et beaucoup en redemandent.

je n'ai pas l'impression d'être pillé avec mon macbook qui a 6 ans et qui marche encore plus vite que le 3ème lenovo qu'on a du m'acheter pour le boulot! coté finances, ça a couté plus cher!

non et non, le sytème n'est pas fermé, il est au contraire très ouvert et permet de communiquer entre tous les systèmes de manière très transparente.(je développe sous windows et linux en restant sur mon macbook, chose que je ne peux pas faire sur mon pc du boulot). J'utilise les 3 OS et je trouve que l'éco système apple très intuitif et super pratique et simple à utiliser, contrairement au système google et windows très bordélique (et je pèse mes mots car je galère tous les jours avec au boulot!). Les gens qui critiquent le système apple sont majoritairement des gens qui n'ont jamais essayé, ou juste allumé quelques minutes puis c'est tout. C'est un peu comme la voiture électrique en fait, c'est catalogué par une grande partie des gens et basta. Un anti apple est pur moi comme un propriétaire de VT qui n'arrête pas de critiquer le VE dont il ne retiens qu'un truc, la faible autonomie. Le confort de conduite, la zénitude que l'on a à bord d'un VE, ça ils ne le voit pas. Et bien c'est pareil quand on a la chance de connaitre l'écosystème apple et les autres. On a plus jamais envie de revenir à windows. Et moi, dans trois mois la retraite, je vais pouvoir m'en débarrasser définitivement.

seb.maccagnoni a écrit:

Et leur façon de "piller" les clients n'est pas nécessairement de vendre du matériel cher, plutôt de construire un écosystème très fermé où les clients sont "fortement encouragés" à renouveler régulièrement leur matérie, lPhone, iPad, iWatch, etc...

ça c'est complètement faux, le turn over des ordinateurs apple est bien inférieur à celui des pc, du moins dans ma boite et parmi les amis pc-istes que je connais. Globalement ils changent deux fois plus souvent d'ordi. Concernant les iPhone, c'est vrai que le turn over est plus rapproché, mais cela est du à un marché de l'occasion d'iphone très soutenu. Ce n'est pas le cas de tout le monde (perso je les garde environ 4 ans) mais je connais des gens qui en change tous les ans. Pourquoi? Parce qu'ils le revendent facilement et à un bon prix. Ca se tient comme démarche. Ajouter un petit peu tous les ans pour avoir toujours le dernier modèle. Ce n'est pas mon cas, mais j'en connais aussi qui font pareil avec leur voiture.

Ok, on est HS, mais on va pas ouvrir une rubrique linux, macos ou windows!
je connais très très bien le système linux, environ 20 h de boulot dessus par semaine! Et malgré ses qualités que je reconnais, je n'ai jamais pu le faire adopter à des collaborateurs! Car selon eux, c'est incroyablement chiant a configurer, le recours au terminal avec des commandes linux rebutant même des gens qui maitrisent assez bien un OS. Je ne parle même pas des débutants! Pourtant, pour faire du surf, lire ses mails, regarder ses photos ou écouter de la musique, je reconnais que c'est bien mieux que windows, car ça consomme beaucoup moins de ressources. Les gens changent d'ordi windows quand ça commence à ramer (ce qu'un ordi windows fini par faire fatalement au bout d'un an ou deux). Un linux, comme un apple, ne ralenti jamais avec le temps. Et cela permet de garder une configuration matérielle bien plus longtemps. Mais voilà, linux, que je conseille à ceux qui trouvent apple trop cher, n'arrive pas à séduire? pourquoi? en partie les lobbies windows; Comment, je peux pas utiliser word ou excel? ah non alors. Même s'il y a des dizaines de solutions aussi bien et gratuites!

seb.maccagnoni a écrit:Ils ont un avis biaisé dis donc...
* chiant à configurer... Ubuntu s'autoconfigure, il n'y a rien à faire, tout fonctionne immédiatement après installation
* recours au terminal... Mon père utilise Ubuntu et n'a jamais ouvert un terminal
* Word ou Excel... Bah LibreOffice commence à être beaucoup utilisé sous Windows aussi

Tes collaborateurs se sont certainement arrêtés aux distributions Linux de 2002

non non, ubuntu n'est pas la panacée quand on lui présente un matériel exotique. Et il n'y a qu'a aller sur les forums ubuntu pour s'en rendre compte! Si ton père n'y a jamais recours, c'est parce que son matériel ne change pas souvent, et que tu lui as tout bien configuré. Nous, industriellement parlant, aucune carte industrielle n'est facilement reconnue sous ubuntu.
LibreOffice? Ca reste du logiciel basique, utilisable effectivement par 90% des gens, mais pas suffisant en milieu industriel. Faire des commandes macro devient vite une galère. Or nous excel on l'utilise beaucoup, avec des tableaux croisés dynamiques, des commandes macros, et là libre office devient un calvaire...