Le bar du coronavirus II

fabien333 a écrit:Ton lien est tout a fait juste mais je dis pas le contraire en ce qui concerne la responsabilité. Je te parle du fonctionnement, ce que tu ne sembles pas vouloir comprendre en méconnaissant le vrai quotidien comme tu le dis si bien.

zadene a écrit:En fait, vous êtes d'accord.

Quand le prévenu a une obligation de résultat (employeur vis-à-vis des accidents du travail, par exemple), la survenue d'un accident du travail est la preuve qu'il a manqué à ses obligations.
La simple constatation d'un accident du travail, c'est quand même très loin d'une enquête à charge et à décharge.

Pourquoi prenez-vous la parole aujourd’hui ?

Je me devais de réagir. D’abord parce qu’on me rapporte en permanence que le Mediator et mon nom sont utilisés comme une caution à la défiance et au complotisme sur les réseaux sociaux. Je lis des messages contre la vaccination disant « Irène Frachon a donné 15 ans de sa vie pour ce combat et ces empoisonneurs sont toujours là ». Je ne veux pas que l’affaire du Mediator soit instrumentalisée pour aggraver le drame de la pandémie, cautionner une défiance qui est cette fois, à mon sens, très mal placée et délétère. Ensuite, en tant que médecin, j’ai suivi de très près les informations sur l’épidémie.
Quelle lecture en faites-vous ?

Je suis absolument effrayée des conséquences humaines et sociales. À part durant les grandes périodes de guerre, nous avons vécu ces deux dernières années un péril vital pour notre société. Et comme médecin, à l’impuissance des débuts, j’ai accompagné l’espoir et la joie du développement des vaccins. Ce bénéfice est une nouvelle remarquable dans le cataclysme de cette pandémie. Par ailleurs, on n’a pas de médicament efficace si ce n’est pour traiter l’inflammation, grâce à la cortisone et à l’oxygène. Quand le virus dévaste la totalité du poumon, on ne peut plus rien faire et on assiste, impuissant, aux décès des patients.

Que dites-vous aux récalcitrants ?

Que j’ai regardé de près les études de validation et la veille de pharmacovigilance. Et que je suis convaincue de la qualité, du sérieux et de l’efficacité des vaccins agréés en France. Je peux dire que c’est l’inverse du Mediator où dès le début, alors qu’on pouvait s’apercevoir que c’était un poison, on a fermé les yeux. Aujourd’hui, beaucoup de gens me font confiance et je leur dis : vous avez une solution, faites-vous vacciner ! Même s’il n’y a que quelques effets secondaires comme un syndrome grippal. Les complications plus sérieuses sont exceptionnelles et les bénéfices du vaccin sont infiniment supérieurs aux risques du Covid, il n’y a pas photo. Et je dis aux plus jeunes, vaccinez-vous pour retrouver une vie sociale, sortir de cette hibernation, qu’on puisse revivre ! On ne sortira de cette crise que si toute la population se fait vacciner rapidement.

Origami a écrit:Soyons bien clairs : qu’il y ait eu des rétroactions aux mesures gouvernementales prises c’est évident, mais elles furent sans conteste négatives comme positives, or l’honnêteté impose de dire que ni vous ni moi sommes en capacité d’en faire le bilan exhaustif.

D’autre part il y eu en Europe une multiplicité de mesures en fonction des pays, certains ayant confiné plus ou moins tôt et plus ou moins durement, d’autres ne l’ayant quasiment pas fait, certains imposant le port du masque alors que d’autres non etc, or on ne constate pas de différence fondamentale en terme de mortalité (nonobstant les différences qui préexistaient nationalement et géographiquement, et qui est l’un des points remarquables de l’étude en question), ce qui tend à étayer le point de vue de l’auteur : non l’année 2020 ne fut pas exceptionnelle de ce point de vue.

Origami a écrit:D’autre part il y eu en Europe une multiplicité de mesures en fonction des pays, certains ayant confiné plus ou moins tôt et plus ou moins durement

Origami a écrit:Donc je peux affirmer sans risquer le ridicule qu’un Chinois est 237 fois plus riche qu’un Luxembourgeois sous prétexte que le PIB de la Chine est 237 fois supérieur à celui du Luxembourg…?

Moi a écrit:Par exemple si on prend le cas de la Norvège et de la Suède ou on peut penser que l'absence de mesure a multiplié par 10 le nombre de morts (149/M contre 1434/M) on obtiendrait donc pour la France un nombre de morts dépassant le million en absence de mesure sans tenir compte des morts engendrés par la saturation du système de santé qui n'a pas eu lieu en Suède.

Emmanuel a écrit:Juste affirmer que la Chine est 237 fois plus riche que le Luxembourg et ce sera parfait.

Emmanuel a écrit:Quel biais il y a-t-il donc dans mon analyse sur les chiffres de mortalité entre la Norvège et la Suède ?

Origami a écrit:Étude statistique européenne remarquable qui mériterait d’être diffusée par devant un large public (allo les médias dominants…?), histoire de tempérer l’hystérie ambiante sur la mortalité du Covid, et partant les mesures gouvernementales prises en réaction :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]