Quand le pétrole devient l'énergie des pauvres

Mister,  ne te plait pas ...!? Tant pis .

Mais qui est à blâmer ? Les deux mon général
Car les uns étant les héritiers des autres, fossoyeurs de tous .

C'est parti ! Maintenant il faut se justifier... Sans moi : c'est faire le jeu de ces jeunes ou moins jeunes c..s dont le but principal sinon unique est de se défausser de leurs propres turpitudes

Zalm depuis 1850 voire bien plus.
L'évolution a fait qu'un singe saccage tout au long de son existence l'environnement qu'il côtoie, rien de bien naturel en somme vu qu'il a été consu ainsi.
C'est surprenant comment la nature est capable de créer des espèces aussi toxiques pour toutes les autres et pourtant la vie continue.
C'est vrai qu'on est la pire des espèces. Vivant sur cette planète, y'a pas moyen d'accélérer un peu les choses.


A si un bon coup de CO2.

+1 R2D2 , surtout avec le tas de connerie qu'on leur apprends aux jeunes
En plus ils ont plein d'informations accessibles en 5G via un truc moins gros que la bible et dans la langue qu'ils maîtrisent le mieux
C'est vrai qu'un vieux grincheux mort jeune, dans la bible, avait dit qu'il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Non, ça ne me plait pas. Tant pis.

OK boomer comme dirait l’autre

Personnellement en 72, je n'avais pas lu "the limit of growth"... tout simplement parce que je n'étais pas né.
Dans les années 80, j'ai eu mon passage dinausaure, égypte, château fort et tout ce qu'on me présentait.... l'impact de l'homme sur le monde est clairement un sujet récent pour moi, même si je sentais comme un malaise un peu avant 2010 où j'ai migré du 17é arrondissement de Paris vers la campagne profonde sarthoise. En 2020 je me suis félicité de ce choix

Tout ça pour dire que je ne cache rien et n'essaye pas de me dédouaner de quoi que se soit.

Mais il faut avouer que depuis l'apparition d'internet, les informations circulent beaucoup plus facilement, si on a un minimum de curiosité. Il est assez facile d'être au courant... sauf si internet se résume à tiktok ou instagram.

Après l'information, il faut savoir la digérer... Les EnR ont besoin de stockage... on sait faire des batteries... c'est facile alors!! C'est oublier les ordres de grandeurs nécessaires en ressources et en temps.

En 72, y avait un Mr. qui s'appellait René Dumont qui avait déjà vu les désastres qui étaient prévisibles déjà à cette époque... mais bon... il fallait aller chercher ses écrits !

@Zal'M je ne dis pas que c'est facile mais tout est question de volonté politique, là depuis 20 ans notre volonté est un puits sans fond avec l'EPR par exemple,

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/17/nucleaire-risques-de-nouveaux-retards-et-de-nouveaux-surcouts-pour-l-epr-de-flamanville_6073510_3234.html

Après, toutes les données étaient connues du grand public en 2000 et même avant pour ceux qui s'intéressaient au sujet en lisant des bouquins ; et en 2000 le web existait déjà...

Ça remonte à plus vieux que cela.
En 1896, Svante August Arrhenius propose la première estimation de l'impact du niveau de dioxyde de carbone sur les températures terrestres. Il estime qu'un doublement de la quantité de dioxyde de carbone devrait augmenter de 4 °C la température moyenne. Il espère ainsi que l'exploitation du charbon permettra de surmonter la prochaine ère glaciaire due à l'orbite terrestre. Le géologue américain Thomas Chrowder Chamberlin arrivera indépendamment aux mêmes conclusions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Svante_August_Arrhenius

C'est comme l'amiante : on sait depuis 1950 que c'est cancérigène mais on n'a rien fait. Comme le diesel...

Comme le nucléaire : three miles island a été un avertissement sans frais (mais ça s'est joué à pas grand chose ! ), Tchernobyl puis Fukushima depuis (et pour celles et ceux qui pensent que c'est loin, Saint Laurent les eaux en 1969 puis en 1980) ont confirmé... A qui le tour ??? Une petite piqure de rappel pour celles et ceux qui n'auraient pas encore compris (à écouter notamment Corine Lepage vers la fin sur l'aspect économique) : https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-19-mars-2021

Le dérapage de l'EPR est en effet un naufrage de la mise en concurrence, où c'est le moins "moins disant", qui a gagné... au détriment des "sachant", qui étaient devenus rare et cher.

En effet quand un projet est mal ficelé dès le départ (nucléaire ou non), ça ne peut que mal se passer... et quand ça dérape, c'est sauve qui peut.
En 2000 peu de personne auraient pariées sur ce qu'il allait se passer.
Ce chantier a sans doute servi à faire tout ce qu'il ne faut pas faire. Le prochain sera sans doute beaucoup mieux maitrisé.

Pour en revenir en 2000, internet  ne ressemblait pas vraiment à aujourd'hui... Google sortait à peine des cartons donc pour rechercher des infos pointues, ce n'était pas aussi simple et tout n'était pas numérisé. Bref encore en train de réinventer le passé
Wikipédia, c'est 2001! Donc dire on sait depuis 1896.... je ne sais pas qui est ce "on", mais sans internet, "on" ne devait pas être très nombreux, ni près des décisionnaires.

Et Wikipedia au début, c’était quand même pas mal truffé de coquilles (revers de la médaille de l'encyclopédie participative)