La face cachée des énergies vertes - Arte

En fait Arte est assez proche de la mouvance collapsologie avec mise en avant de la surconsommation.
Un VE même s'il est plus propre que sont équivalent thermique, il est encore loin d'être neutre.

Les experts du climat montrent qu'une réduction de 90 % des émissions de CO₂ est nécessaire pour répondre aux objectifs du pacte signé à Paris. Dans cet objectif, le VE reste une catastrophe, tout comme les ENR, qui demandent une grosse monopolisation de matière.

En fait, ce genre de document anticipe l'étape 3 en montrant que l'étape 2 n'est pas suffisante. Alors, pour ceux qui sont restés sur l'étape 1, le risque est en effet de juste comprendre que l'étape 2 est tout pourri et qu'il ne faut donc rien changer.

?? Il y a un correcteur automatique sur le forum ??
J'ai vu des fautes dans mon message, je vais pour l'éditer et tout est parfait !?
Pourtant ce n'est pas indiqué qu'il a été édité.

Zal'M ce n'est pas le VE qui est loin d'être "neutre" c'est l'homomodernicus qui est loin d'être neutre tout comme son cousin homosavanicus qui est déjà doté de la pomme de la connaissance bientôt dopée à 5G.

Putain d'évolution, Darwin doit en faire des cauchemars...

ça doit être un ghost dans le shell alors

Il n'y aurait pas de faute à : l'étape 2 est tout pourri ?

Ah, je savais bien !

Pitron est financé par le lobby pétrolier, le seul but de son bouquin et de ce doc est de s'opposer à la montée en puissance des VE.
Rien n'est factuel sciemment, rien que pour le cobalt il oublie de dire que c'est aussi utilisé en raffinerie pétrolière.

Un contrefeu habituel des anti-VE.

Bref une grosse [...] style le doc "Hold-Up"

Coucou, on en parle aussi ici
faudrait peut être fusionner ces posts... (je l'avais mis dans la rubrique TV)...

Scarred, t'as une preuve 'factuelle' du financement de Pitron par les lobbies pétroliers ?
J'aime pas du tout sa façon de faire du journalisme en sélectionnant les infos qui l'arrangent pour défendre son point de vue.

Bien vu le fusionnage.

...

J'avais pas vu le précédent sujet.

C'est surtout en visionnant ce nouveau live de Arte hier soir. En tout cas, c'est bien ficelé, comme les docus sur les pyramides et autres Aliens illuminatis.

une synthèse de cette Intox

https://www.facebook.com/Pinazzi.m/posts/10159385762008338

Commentaire d'un membre d'un forum automobile thermique. On n'a pas que le c.. dans les ronces et on n'est pas près d'en sortir :
Bon je suis rassuré, je ne suis pas le seul à l'avoir vu, (mais j'en étais déjà conscient, pas ma femme qui a été choquée des effets secondaires des énergies vertes).
Là, elle comprend pourquoi je fais du vélo musculaire et que ma prochaine voiture sera une deuche de 63 qui a un impact global de CO₂ sur la planète négligeable par rapport à n'importe quelle voiture moderne !!!

Donc au final si j'ai bien tout saisi, les émissions de CO₂ des caisses électriques seront les mêmes voir supérieures aux thermiques.

Parfois je me dis

C'est tellement gros que, est-ce que ça n'est pas fait pour inciter à aller chercher des informations pour vérifier et ainsi se cultiver un peu plus sur le sujet.

Mais est est-ce que ça fonctionne ... ?

Aller sur un site qui combat le Linky pour y trouver des arguments scientifiques qui prouvent que le Linky est néfaste.
Aller sur le site de Flat Earth Society pour y trouver des arguments scientifiques qui prouvent que la terre est plate.

Tout cela, ce n'est pas aller chercher de l'information et se cultiver.

Ah oui, surtout si on est conditionné à agir commune des moutons.
Aller sur des documents anti-écolo pour s'informer sur des solutions moins polluantes.
Aller sur des sites, forums, anti-scepticisme aussi, ça doit exister.
Aussi lire le bible ou autre livre sacré, pour apprendre le libre arbitre et les connaissances.
... etc.

Tu as raison c'est vrai.
Vu comme tu l'expliques Stef44
Pour Linky, il y a beaucoup de contre argumentaire un peu comme l'action environnementale du four micro-onde, ou des smartphones etc.
Ce qui t'informe plus ou moins bien c'est quand tu cherche l'information, alors bien sûr, ça n'est pas toujours rapide ni pertinent, ce qu'on obtient.

Au moins ici les avis sont éclairés et raisonnés... j'ai bien fait de m'inscrire.

"Aussi lire la bible ou autre livre sacré, pour apprendre le libre arbitre et les connaissances."
Excellent !! +1

Ce qui n'empêche pas de se documenter auprès de sources qui pensent différemment de soi !

C'est même nécessaire car, même avec de bonnes connaissances et instructions, on peut très bien être dans l'erreur.

C'est dommage, je n'ai pas un spectromètre de masse sous la main pour vérifier moi même ce qu'il y a comme matériaux dans la ZOE....

Je lance donc un appel à don et vous promet de publier les résultats indiscutables.

Concernant l'esprit critique de doute scientifique, je trouve qu'Etienne Klein l'exprime très bien : il ne s'agit pas de mettre en doute tout ce que dit l'autre, mais avant tout ce que l'on pense soi-même ! Dit autrement, on cherche très souvent à contredire ceux qui ne pensent pas comme nous au nom du doute (légitime) alors qu'il faudrait commencer par essayer de se contredire soi-même avec l'aide de ceux qui ne pensent pas comme nous pour nous aider à progresser dans notre connaissance puis par suite dans notre conviction.
Regarder ces documentaires est pénible mais strictement utile car si certains arguments sont ridicules, d'autres sont largement plus intéressants pour nous aider à affiner notre vision de l'impact environnemental global des VE. Quand j'entends encore autour de moi que le VE ne pollue pas

Mais qui dis que le VE ne pollue pas ? Personne sur ce forum...