Bascule 2020 : l'homme vit-il dans le déni ?

Bonne émission pour faire évoluer son échelle de valeurs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense que tous le monde et à peu prés d'accord sur le constat. Le problème c'est que personne n'est d'accord sur qui paye.

Enfin ça fait 20 ans que l'on sait, et malgré cette crise mondiale subite, tu en as toujours qui nient la réalité.
Concernant qui paye ? et bien tout le monde et puis même la question ne se pose pas comme cela, tout le monde peut bosser pour un objectif commun, c'est bien aussi un changement de monde et de vision économique.
As tu vu l'émission en entier ? pour une émission télé c'était très intéressant, de bons intervenants.

Il se passera un moment avant que vous deni-chiez une solution

scarred a écrit:Enfin ça fait 20 ans que l'on sait, et malgré cette crise mondiale subite, tu en as toujours qui nient la réalité.
Concernant qui paye ? et bien tout le monde et puis même la question ne se pose pas comme cela, tout le monde peut bosser pour un objectif commun, c'est bien aussi un changement de monde et de vision économique.
As tu vu l'émission en entier ? pour une émission télé c'était très intéressant, de bons intervenants.

objectif commun , c'est pas un peu.. communiste!?... ce genre d'objectif .

fabien333 a écrit:Je pense que tous le monde et à peu prés d'accord sur le constat. Le problème c'est que personne n'est d'accord sur qui paye.

tout le monde doit payer, surtout les riches nantis du monde capitaliste.
plus on est riche plus on doit payer.

parlons plutôt d'"intérêt général", pour éviter la fameuse objection "communiste" qui revient inlassablement quand on remet en cause le capitalisme actionnarial ?

Bouboune a écrit:parlons plutôt d'"intérêt général", pour éviter la fameuse objection "communiste" qui revient inlassablement quand on remet en cause le capitalisme actionnarial ?

L'intérêt général était aussi , et est encore aux programmes "communistes", pas la peine de brouiller les cartes, ce sont les nantis qui doivent y participer le plus et plus ils sont riches plus ils doivent participer à l'intérêt général.

on n'invente rien, tout est déjà dans les livres.

mais des petits futés font toujours des ronds de jambes pour contourner le pot commun de l'intérêt général.

je crois que nous sommes d'accord, c'était une proposition pour élargir le débat et ne pas se contenter de dire que tout est déjà écrit

alors la si il faut aller vérifier ce qui est écrit y'en a pour des heures à philosopher

ça pourrait commencer par ce qui est écrit dans la genèse, en recherchant sa source dans les cultes ayant précédé, ensuite il ne sera pas évident de transcrire le sans des mots et le pourquoi.

on est pas sortis le cul des ronces

fabien333 a écrit:Je pense que tous le monde est à peu prés d'accord sur le constat. Le problème c'est que personne n'est d'accord sur qui paye.

Quand je disais que tout le monde est à peu prés d'accord sur le constat c'était celui du changement climatique. Pour le reste personne n'est d'accord. Parce que je vois que vous dérivez...

fabien333 a écrit:Parcque je vous dériver...

merci pixel j'ai corrigé. J'édite, faut vraiment que je prenne le temps de relire.

Encore un petit effort... sur le dernier mot. Et sur le premier de la dernière phrase.

fabien333 a écrit:
Quand je disais que tout le monde est à peu prés d'accord sur le constat c'était celui du changement climatique. Pour le reste personne n'est d'accord. Parcque je vois que vous dérivé...

Parce que je vois que vous dérivez...

c'est vrai, on n'est pas d'accord sur tout:
- côté climatique on est très proche
- côté démocratique on à pas la même optique, vue... de la chose

et c'est vrai avec un peu tout le mode. D'une façon générale.

la vie et l'évolution démocratique est une grande dérive, et à la pêche il faut une dérive parfaite.
mais depuis que  les humains pèchent ils ont appris que la démocratie serait dure à mériter.

Bouboune a écrit:je crois que nous sommes d'accord, c'était une proposition pour élargir le débat et ne pas se contenter de dire que tout est déjà écrit

Exact, car l'essentiel reste à inventer

inventer, découvrir... c'est le propre de l'humain .

on compte sur les érudits à leur grande culture, leur savoir.
et tout ça combiné à leur intelligence nous apportera les solutions. Dont nous avons tous besoin. Peut-être, pourvu que ça n'ait pas l'effet inverse.

on est en plein déni, les masques : "ça sert à rien, ils ne savent pas les utiliser", c'est dire le niveau de compréhension de nos énarques à notre égard.

Avec 1 milliard de masques (FFP2 ou chirurgicaux), 50 millions de français tiennent 10 jours ...
Il va en falloir des masques ...

Vu que lesdits masques sont réservés exclusivement (à quand une verbalisation si pas respecté    ?) aux personnels soignants, là n'est pas le problème. Avec deux masques en tissu, l'un étant au lavage le temps que l'autre est utilisé, chaque personne peut tenir... jusqu'à ce que le tissu soit usé.

RD150 a écrit: l'un étant au lavage le temps que l'autre est utilisé, chaque personne peut tenir... jusqu'à ce que le tissu soit usé

Non le masque en tissus va devenir dangereux au bout de 3 ou 4 heures et il en faut donc une bonne dizaine par personne sous réserve de faire sa lessive tous les jours, sans oublier de mettre les masques utilisés dans un sac poubelle bien fermé en attendant de les laver à 60° minimum et de se laver les mains avec intensité après les avoir touché. Bref un sacré boulot surtout s'il faut s'occuper de jeunes enfants.

scarred a écrit:Avec 1 milliard de masques (FFP2 ou chirurgicaux), 50 millions de français tiennent 10 jours ...
Il va en falloir des masques ...

2 masques par jour je trouve que c'est limite, donc c'est probablement bien moins que 10 jours

Pixel a écrit:Tu ne vas pas sortir 15 heures par jour ! affraid

J'ai oublié : ne jamais remettre un masque déjà porté !

Quand je pense qu'il y a encore quelques mois on parlait d'interdire interdisait le port du masque pour les musulmans maintenant tout le monde veut en porter. C'est provocateur et je joue sur les mots mais ce n'est pas faux.

zoeilvert a écrit:C'est provocateur et je joue sur les mots mais ce n'est pas faux.

Sauf qu'on ne demande pas qu'aux femmes de porter le masque !!!!

je m'étais fait la réflexion : il y a bien une loi (controversée) qui interdit le port d'un masque en public ? Et là d'un coup y a plus de problème

Emmanuel a écrit:
J'ai oublié : ne jamais remettre un masque déjà porté !

Pourquoi ne peut-on pas? si peu porté bien-sur, et dans la mesure ou celui-ci a été désinfecté, de façon non destructrice des fibres qui filtrent le passage de l'air (par exemple en le laissant plusieurs jours à sécher, de préférence au soleil, comme du linge classique). Bon j'imagine qu'à force il s'encrasse si on le garde longtemps, mais quand on l'utilise juste pour faire ses courses dans un magasin, entre 15 min à 1h, ca ne doit pas être le cas. D'autre part, certains réalisent des masques en tissus, si après utilisation on le lave à la machine à plus de 60°, il devrait être réutilisable non? (si le tissus résiste à ces températures, ainsi que le système d'attache)

amiral_sub a écrit:je m'étais fait la réflexion : il y a bien une loi (controversée) qui interdit le port d'un masque en public ? Et là d'un coup y a plus de problème

Il me semble avoir lu qu’il y avait une exception du genre : sauf motif de santé ou dans le genre