Un automobiliste sur une place de recharge I

Que ce serait jouissif de lui graver à la clé 'connard à bord' et de poinçonner son toit à l’aplomb de sa grosse tête vide. Gouttière assurée un jour de pluie.
Mais allez, ça reste du fantasme hein .


#connard

Bigfoot a écrit:Moi je dis malgré la connitude, il y a de la répartie !

Tout à fait, je me suis dit, celui là il a l’habitude d’être con...

Un petit site qui pourrait être une excellente idée...

http://evaluer-chauffeur.fr/CC?p=748

Contre l'incivisme, la dénonciation. 2 valeurs morales assez contestables mais si la dénonciation permet de sortir de l'incivisme, on ne peut que cautionner.

Feneck91, je te laisse remplir la fiche

Si ce site décolle, il sera aisé d'avoir du feed-back sur une plaque et certainement du coup par crainte de se faire dénoncer, les gens se comporteront mieux (cf les Suisses exemplaires chez eux ou la dénonciation fonctionne et pareil que les autres en France)

entre les portables qui permettent d'immortaliser un acte d'incivisme en stationnement et les dashcam quand c'est sur la route...

C'est rigolo verhaeghe, j'ai fait la même recherche que toi .

Tu pourrais éditer ton message et supprimer le citer ?
On ne cite que lorsqu’il y a besoin...
En plus là c’est un gros pavé !

18 cm, c'est peu ... un mètre ça serait mieux (avec la hauteur à l'avenant).

LaurentB a écrit:C'est rigolo verhaeghe, j'ai fait la même recherche que toi .

Pareil !!!!...

Après réflexion, je me dis que l'état pourrait proposer une application "Tous citoyen, tous responsable" qui sur simple photo (avec ses méta-tag) pourrait envoyer un agent verbalisateur en fonction de sa proximité immédiate avec le lieu de l'infraction.

Ici, Fenneck aurait dégainer son portable, cliqué sur l'appli, envoyer la photo et 15 min après le gars se prenait un sabot ou une prune... Efficace à 100% pour éviter la récidive.

Avec le site que j'ai proposé http://evaluer-chauffeur.fr/CC?p=748 la photo permettant l'identification est illegale vis à vis des règles de la CNIL

J'ai une nouvelle technique avec ma commune, mettre la photo du véhicule sur la place sur la page facebook, le maire et la police municipale seront au courant (c'est discuté avec notre maire).

Lol, je vois que CC-354-KT a eu son petit mot de félicitations, j'ai mis +1.

Niveau CNIL, c'est chaud ce site : http://evaluer-chauffeur.fr/CW-002-GR   .

Rhô la la : http://evaluer-chauffeur.fr/CF-063-KT.

oula c'est quoi ce site illégal ! On est en pleine dénonciation calomnieuse. Y'en a y se sont trompé de métier, ils auraient du faire gendarme...

Bon j'ai vérifié mes deux plaques. RAS ! Ouf

fabien333 a écrit:oula c'est quoi ce site illégal ! On est en pleine dénonciation calomnieuse. Y'en a y se sont trompé de métier, ils auraient du faire gendarme...

Bonjour Fabien333,

Merci pour ta contribution.

Je ne comprends pas ton adjectif "calomnieuse" qui, si je ne m'abuse, veut dire mensongère.

Ici, on est dans une infraction caractérisée.

Si on oublie le "calomnieux" malheureux de ton post, reste l'idée qu'une dénonciation est non-morale.

Dans le cas d'un viol ou d'un infanticide, il n'y aura pas le moindre doute sur le bien-fondé d'une dénonciation.
Dans le cas d'une règle dont le bien-fondé est discutable (péage, parcmètre, redevance TV, ...) car aux dépens d'une société privée ou de l'état et sans dépens à un particulier ou à une communauté pas trop enviée, la dénonciation est effectivement très discutable.

Dans le cas d'une place de parking pour électro-mobiliste squattée par un VT peu scrupuleux, je comprends qu'un non électro-mobiliste se sente pas concerné et n'intervienne pas mais pour un électro-mobiliste qui sait quelle tension existe sur ces fameuses place de recharge, je pense qu'il est assez moral de dénoncer afin de permettre le développement des VE.

Il n'y a pas de réponse juste, seulement une morale individuelle qui fluctue au gré du vécu de chacun.

Antoine

Non tu fais fausse route. Quand tu balances une plaque d'immatriculation sur un site web en disant il a fait ceci ou cela. C'est interdit en France. La seule chose qu'il puisse faire c'est de porter plainte auprès d'une autorité compétente dont c'est le métier et qui dispose d'une assermentation pour enquêter, d’après les éléments que tu peux leur donner et qui seront vérifier pour voir s'ils sont recevable ou non.
En France il y a des lois. Je rajouterai même qu'en plus de risquer des plaintes pour dénonciation calomnieuse, ce site contient des propos ouvertement raciste ça commence à faire beaucoup....

Oula Fabien333 t'es bien remonté...

Je suis OK avec toi pour dire que le site évaluer un chauffard est une mauvaise idée, surtout quand on regarde les commentaires.

verhaeghe a écrit:
Avec le site que j'ai proposé http://evaluer-chauffeur.fr/CC?p=748 la photo permettant l'identification est illégale vis à vis des règles de la CNIL

Mais il n'en reste pas moins que constater une infraction et la signaler n'est pas de la calomnie. C'est éventuellement une atteinte à la vie privée si la dénonciation se fait de manière publique mais en aucun cas de la calomnie. Comme disait Camus "mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde".

Antoine

Sans doute que la différence entre la délation, la dénonciation calomnieuse et la dénonciation est que les premières se font sur la place publique et que la troisième se fait envers la police en tant que témoin.
Prendre une plaque et mettre un paragraphe assassin sur un site en libre accès va au-delà de la dénonciation.

Oui tu as raison de dire que je suis remonté mais c'est parcque cela fait plusieurs fois que je constate ici que certain se prennent pour des justiciers. Ils oublient que ce sont de simple contribuable. Si tu t'estimes victime d'un chauffard (selon tes propres critères), tu peux prendre des photos et des vidéos mais tu dois les remettre aux autorités compétentes qui elles sont les seules à pouvoir "juger" du préjudice (s'il existe). Donc quand tu dis que tu constates une infraction tu te trompes. Tu constates simplement une infraction....probable. Ça peut paraître rageant pour certain mais constater une infraction c'est le travail du policier ou du gendarme pas du simple citoyen. Et en tout cas poster poster des plaques d'immatriculation et tenir des propos raciste ca c'est totalement illégal en France.

Je partage l'avis de fabien 333. Les faits relatés ne sont étayés que sur des propos invérifiables.

Ce qui peut être troublant, c'est quand une plaque est signalée à plusieurs reprises par des personnes différentes ... Ce site devrait être réservé à l'usage exclusif des forces de l'ordre.

fabien333 a écrit:. Et en tout cas poster poster des plaques d'immatriculation et tenir des propos raciste ça c'est totalement illégal en France.

On va finir par être d'accord alors...

D'ou ma proposition de proposer à l'état une appli de "suspicion" d'infraction en direct pour permettre la verbalisation rapide voir l'enlévement.

Imagine un peu, avec ça, tu n'as plus personne qui oserait se garer sur une place handicapée ou une sortie de garage. Dénonciation dans les 2 min assurée et verbalisation dans le 1/4 d'heure

Qu'en penses tu?

En attendant, on peut dénoncer les trous... sauf si les trous viennent se plaindre à la Cnil d’avoir été pris en photo !

Évitez les de signaler les Du Q

http://www.jaimalamaroute.com

LaurentB a écrit:

Rhô la la : http://evaluer-chauffeur.fr/CF-063-KT.

Rien que le contenu de la dernière phrase du témoignage justifie l'illégalité totale de ce site.

En plus, visuellement, c’est .... comment dire.... à l’image de certains commentaires... à chier.

Bref, il va bien falloir faire quelque chose contre ces squattages.

De ce que je comprends, une borne DBT installée sur un parking de supermarché c’est:

DBT qui loue 3 places de parking au gestionnaire du site pour installer une borne.

Du coup, le directeur du centre commercial n’en a rien à faire que les bornes soient squattées (je dirais même que faire intervenir la sécurité est potentiellement plus générateur d’emmerdement que d’agrément)

N’oublions pas que nous représentons 1% du parc automobile donc un infime pourcentage des personnes qui passent sur le centre commercial.

Il faudrait peut être s’orienter vers un courrier au siège de DBT pour leur demander d’étudier la faisabilité (tant technique que financière) de l’installation de petites chaînes en plastique rouge et blanche devant chaque place réservée.

Il appartiendrait à l’utilisateur de la borne de la remettre en place à la fin de sa charge.

Il pourrait y avoir la solution d’une boucle dans le macadam de la place de parking, permettant à la borne de connaître la présence d’un véhicule sur l’emplacement. Si la connexion entre véhicule et borne ne s’effectue pas dans un délai raisonnable, la borne prévient l’autorité compétente. De même si le véhicule est branché et que la charge n’est pas lancée.

Cette deuxième solution à le désavantage de coûter plus cher à mon avis. De plus, l’autorité compétente jugera t’elle nécessaire d’intervenir ?

Je suis par ailleurs abonné au groupe Tesla sur Facebook. Chaque semaine on a des photos de vt squattant des bornes Tesla. Et on ne peut pas dire que ça ne se voit pas, une borne Tesla.

Ou une borne qui se mette à sonner si pas de charge, juste pour bien le faire remarquer et foutre la honte au con qui s’est garé là en toute connaissance de cause.

Donc on ne peut rien faire contre ce squattage des places de recharge des VE hormis mettre un petit mot sur son parebrise.
Je suis aussi inscrit sur le groupe Tesla et ce n'est pas triste de voir ces VT sur les places Tesla.

Pour trente euros il y a ceci

J'ai vu ce système à Leclerc Nimes. Au début il n'y avait pas de cadenas, c'était très bien, suffisamment dissuasif si le système est levé. Mais la dernière fois j'ai du faire intervenir un vigile pour débloquer la place.

Evidemment il faut que les conducteurs de VE fassent l'effort de le remettre en place.