Un automobiliste sur une place de recharge I

zadene a écrit:Comment vois-tu que la Zoe de gauche n'a pas la carte de stationnement PMR?

Même si elle a la carte PMR, elle n'a pas le droit de stationner là.

(second degré)
Il a un handicap de mobilité par rapport à un VT. Il a donc le droit.

Pixel a écrit:

zadene a écrit:Comment vois-tu que la Zoe de gauche n'a pas la carte de stationnement PMR?

Même si elle a la carte PMR, elle n'a pas le droit de stationner là.

Pourquoi?
C'est une place PMR, sans autre indication.
Et il n'y a même pas le panneau PMR, en plus.

Pixel a écrit:

zadene a écrit:Comment vois-tu que la Zoe de gauche n'a pas la carte de stationnement PMR?

Même si elle a la carte PMR, elle n'a pas le droit de stationner là.

C'est la borne qui n'a pas le droit d'empiéter sur la zone réservée au stationnement PMR, en plus elle n'a pas l'air très accessible aux personnes ayant ce statut.  

Gwladys a écrit:C'est des places de parking, non?  Celui de gauche abuse, sur une place handicapé...

Celle de gauche peut-être...

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/laccessibilite-du-stationnement-et-carte-mobilite-inclusion-cmi

zadene a écrit:

Pixel a écrit:

zadene a écrit:Comment vois-tu que la Zoe de gauche n'a pas la carte de stationnement PMR?

Même si elle a la carte PMR, elle n'a pas le droit de stationner là.

Pourquoi?
C'est une place PMR, sans autre indication.
Et il n'y a même pas le panneau PMR, en plus.

PMR et recharge électrique.

Super mal fait.
De toute façon, vu qu'il n'y a pas les panneaux, tout le monde peut s'y garer.

Je suis incapable de savoir ce que dit le code de la route dans cette situation (avec ou sans panneau).

Oui, pas assez clair.
Pour les PMR et/OU les VE (en charge...), ou pour les PMR avec un VE (en charge...) ?

Moi, je trouve que c'est quand même assez clair comme marquage au sol.
Il y a les signes "VE" au sol sur les deux places.
Il y a le signe PMR sur la place bleue.

Je ne sais pas ce que dit le code de la route mais il faut quand même être sacrément hypocrite pour prétendre se garer là en VT ou en VE sans charger ou même avec une carte PMR sans charger.

Personnellement, quand je vois une place peinte en couleur, je commence par me demander pour quelle raison elle l'est.

Pas de panneau => interdiction non opposable.
Ce n'est pas le code la route, mais l'IISR.
La photo montre des places de courtoisie, pas des places réglementées (ce que je trouve aberrant dans le cas de la recharge)

Pixel a écrit:Moi, je trouve que c'est quand même assez clair comme marquage au sol.
Il y a les signes "VE" au sol sur les deux places.
...

Ben non, c'est pas clair, vu que l’indication est masquée quand un véhicule est garé.
Ce qui, au passage, démontre bien que ce ne sont pas des places réglementées, vu que les FDO ne pourraient pas pruner un véhicule mal garé, puisque celui-ci masque "l'interdiction".

Haha, excellent !
Et si je roule à cheval sur une ligne continue ?
"Ah non, Monsieur l'agent, vous ne pouvez pas me verbaliser. Comment pouvez-vous savoir que la ligne est continue sous ma voiture puisque vous ne la voyez pas !"

Pixel a écrit:Moi, je trouve que c'est quand même assez clair comme marquage au sol.
Il y a les signes "VE" au sol sur les deux places.
Il y a le signe PMR sur la place bleue.

Je ne sais pas ce que dit le code de la route mais il faut quand même être sacrément hypocrite pour prétendre se garer là en VT ou en VE sans charger ou même avec une carte PMR sans charger.

Personnellement, quand je vois une place peinte en couleur, je commence par me demander pour quelle raison elle l'est.

Ce qui revient à dire que la place bleue est réservée aux PMR circulant (en tant que conducteur ou passager à bord) d'un VE et rechargeant. Le taux d'occupation à bon escient de cette place doit être extrêmement faible !

En tout cas, à Auchan Brétigny, c'est bien ce qui est clairement indiqué.
Il y a deux places réservées pour la recharge et une troisième pour la recharge aussi, mais réservée aux handicapés.
C'est dûment signalé au sol et par des panneaux.

Le problème est de savoir, quand il y a deux panneaux du code de la route sur un même poteau, quel est "l'opérateur logique" entre ces deux panneaux.
Par exemple s'il y a un panneau "interdit aux poids-lourds" et un panneau "limite de vitesse à 90", je ne pense pas qu'un chauffeur de poids-lourds puisse dire "je roule à moins de 90, donc je peux passer".
Ou qu'un conducteur de voiture légère puisse dire "je ne suis pas un poids lourd, donc je peux rouler à 130".

Si une place est indiquée "PMR" et "VE en charge", seule une PMR venant charger son VE peut prendre la place.

Si on admet qu'une PMR peut se garer avec un VT ou un VE non en charge, alors une personne valide peut charger son VE sur la place PMR ?
Y'a kekchose qui cloche, non ?

Pixel a écrit:Haha, excellent !
Et si je roule à cheval sur une ligne continue ?
"Ah non, Monsieur l'agent, vous ne pouvez pas me verbaliser. Comment pouvez-vous savoir que la ligne est continue sous ma voiture puisque vous ne la voyez pas !"

Ça n'a rien à voir!
1. Tu as un véhicule en mouvement vs un véhicule en stationnement. S'il y a masquage d'une indication dans le 1er cas, il est très éphémère.
2. Tu as un marquage continu vs un marquage ponctuel. Le 1er ne peut être intégralement caché.

-------

https://renault-zoe.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=13987