La dérive de Facebook

Un lien agoravox ...  

Quand le sage montre la lune...

... il se met le doigt dans l'œil.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] au bout d'un moment faut accepter de s'être fait dupé, niez les évidences ne changera pas les graves problèmes de société à la Chinoise qui se mettent en place ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Est-ce que je pense avoir été dupé à propos du virus, des vaccins, du passe sanitaire : je réponds simplement "non" sans l'ombre de la moindre provocation.

1 milliard d'€ d'amende pour commencer, afin de sanctionner des GAFAM devenus incontrôlables et qui se permettent de censurer des contenus et opinions nullement contraire aux lois en vigueur dans chacun des pays cités. Si cela ne suffit pas, blocage temporaire des plateformes au niveau national et/ou européen. Si cela ne suffisait toujours pas, blocage définitif. Histoire d'inverser le rapport de force en faveur de la puissance publique contre des géants aux intérêts privés, puissance publique théoriquement garante des principes démocratiques élémentaires : liberté d'expression et pluralisme des opinions.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En fait, grâce à une lanceuse d'alerte, on commence à savoir que pour FB, les USA comptent plus que le monde entier. Donc, pour les américains, il y a plus de modérateurs humains et ils peuvent mieux gérer les problèmes. Pour le reste du monde la modération est essentiellement faite par des robots, qui appliquent les règles applicables aux USA. Ce n'est que lorsqu'un pays hurle un peu plus fort que la normale que des humains se penchent sur la raison pour laquelle on n'est pas content.

De pire en pire : un réseau social de premier plan censure la publication d’une étude scientifique dûment relue par les pairs et publiée dans une revue à comité de lecture, sous prétexte que le sujet contreviendrait aux canons idéologiques de l’époque (wokisme) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Trois remarques :

- Les RS, et les GAFAM qui les possèdent de façon monopolistique, se révèlent les bras armés de l’idéologie dominante, non par philantropisme évidemment, mais parce que cette idéologie sert d’une manière ou d’une autre leurs intérêts, et d’abords capitalistiques.

- Cette idéologie est une pure idéologie, en tant qu’elle consiste à faire concorder le réel, à le contraindre, à le dévoyer, au besoin en le censurant, avec des présupposés que l’on peut aisément qualifier de délirants.

- À ce rythme il ne faut pas être grand clerc pour anticiper l’effondrement intellectuel et moral de l’Occident, et concomitamment, socio-économique. La Chine et d’autres vont nous marcher dessus.

Non pas "par idéologie", simplement pour se conformer à ce qui leur rapporte le plus d'argent et le moins d'ennuis. Et c'est un très bon exemple. Instagram connait son public, il sait qu'une bonne partie de son jeune public US est vigilent sur les affaires de genre. S'il ne censure pas, ceux-là crieront au scandale. S'il censure, des personnes plus âgées vont crier au scandale. Mais ce sera sur d'autres réseaux sociaux... Économiquement parlant, ils collent à leur public. Ne pas vouloir le comprendre c'est faire une grossière erreur d'analyse.

Tout à fait d'accord Léonard :
Pragmatisme + opportunisme + cynisme, il ne faut pas aller chercher plus loin. C'est déjà assez flippant comme ça. Mais il n'empêche qu'à ce rythme là nous allons vers une déconstruction de la société.
Il me semble tout de même que certaines sociétés seront plus difficiles à conquérir. Le monde latin n'est pas le monde anglo-saxon.

Je ne crois pas à la thèse selon laquelle ces conceptions seraient suffisamment majoritaires et partagées, même parmi la jeunesse, de sorte que les multinationales seraient contraintes de s’y adapter.

Tout au contraire, mon avis est que ce sont les actions de minorités agissantes et déterminées qui contraignent le reste de la majorité silencieuse, avec l’appui et le concours des multinationales qui, par intérêt croisé, participent activement par force propagande et censure (selon qu’elles cherchent à valoriser ou disqualifier), par terrorisme intellectuel, à subvertir profondément la société.

Origami a écrit:La Chine et d’autres vont nous marcher dessus.

A priori tu n'es jamais allé en Chine. Le capitalisme occidental est bien pâle par rapport à leur soif de domination.
La morale chinoise est un très vaste débat !
Il n'est pas sûr d'ailleurs que "morale" ait du sens en Chine

Si la Chine est forte c’est en partie (et en partie seulement) grâce à ses propres mérites, si l’Occident est déliquescent c’est uniquement dû à sa pulsion morbide d’autodestruction, qui devient de plus en plus manifeste et prégnante.

Origami a écrit:Je ne crois pas à la thèse selon laquelle ces conceptions seraient suffisamment majoritaires et partagées, même parmi la jeunesse, de sorte que les multinationales seraient contraintes de s’y adapter.

Tu as partiellement raison, tout en ayant tort. En fait, relis bien ce que j'ai écrit, je ne parle pas de la jeunesse en général. Je parle de leur public US. Parmi les jeunes américains ceux qui participent de manière conséquente à Instagram. Leur cœur de cible, ceux qui leur permettent de vendre très cher de la pub. Pas ceux qui échangent une fois à l'occasion une photo de leurs lieux de vacances. Mais ceux qui postent une ou deux photos par jour et qui s'exposent. Ne fais pas d'erreur d'analyse. Car si demain leur public change, ils changeront. C'est ce qui se passe sur FB. FB est devenu une repaire de quinqua, il est donc déserté par les plus jeunes. Du coup, FB s'est adapté à son public et les messages changent.