La dérive de Facebook

Le couteau est surtout plus pratique que le silex , mais l'utilisation est tout aussi utile
Mieux que le silex il ya l'obsidienne

Le problème n'est pas l'existance de ces outils (les réseaux sociaux) mais l'usage qu'on en fait. Si vous offrez un couteau à votre enfant, pour qu'il puisse couper des branches pour faire ses cabanes, vous allez passer beaucoup de temps à lui expliquer les usages qu'il peut en faire, mais aussi et surtout les dangers qu'il peut présenter. La ce truc horrible est parti d'un réseau tiktok censé etre pour les ados. Peu de parents ont pris la peine d'aller voir ce que l'on peut faire et voir sur ce réseau, en prévenant leurs enfants sur ce qu'il faut faire et ne pas faire. En se disant c'est pour les enfants, ils pensent que c'est sans danger. C'est ça qui est blamable, pas le fait que ca existe.

Tout à fait.

L'histoire montre que l'objet ne créé pas le besoin. Il ne doit pas exister un seul cas d'un objet créé sans besoin sous-jacent. Mais, il y a eu des détournements d'usages. Tous les objets ont été conçus pour répondre à un besoin plus ou moins précis.

La phrase : "C'est l'objet qui a créé le besoin..." est une grossière escroquerie intellectuelle. Quiconque a 2 sous de bon sens peut le voir. Si c'était vrai, il faudrait imaginer, si on prend le cas de la bombe atomique, mais c'est valable avec n'importe quel outil, qu'un jour un savant c'est dit : "Tiens, je vais inventer un objet en faisant se rencontrer 2 masses sous-critiques de matériel atomique et voir ce que cela donne." Puis, une fois l'objet inventé : "Qu'est-ce que je pourrais en faire ?... Je vais le balancer d'un objet et je vais l'appeller bombe atomique."...

Et c'est vrai avec n'importe quel objet. On a inventé le vélo pour aller plus vite. OK, après, on a inventé les courses cyclistes, les records, ... Mais, l'objet "vélo" a été inventé dans un but précis : faciliter les déplacements en permettant d'aller plus vite et plus loin en utilisant seulement l'énergie disponible à un être humain.

C'est sur que face de bouc a été créé pour répondre à un besoin précis... Pfff, qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

Les réseaux sociaux ont été inventés pour gagner de l'argent tout en rendant certains services pour attirer le pigeon. Une modération efficace coûte cher, et là sur Fb on en a pour notre argent.

En effet, les réseaux sociaux ont été inventés pour gagner de l'argent. Ils sont par ailleurs parfaitement inutiles, puisque l'on peut s'en passer sans rien changer de sa vie. En conclusion le but unique de face de bouc est de contribuer à la fortune de son créateur : ce doit être la définition d'un objet ayant été créé pour répondre à un besoin ?

Quand on voit le boulot que c'est pour modérer, à trois personnes, un forum sur lequel il y a eu, en 9 ans, 390 426 messages, soit 110 par jour, sur un truc comme facebook, autant dire que c'est mission impossible.

Facebook, c'est 4 milliards de messages par jour.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est probable que ce soit le dernier de leurs soucis d'ailleurs : chaque polémique crée du bruit médiatique, bon ou mauvais peu importe, qui augmente leur visibilité et donc la machine à générer du cash (pubs, fichiers...)

Léonard a écrit:Il ne doit pas exister un seul cas d'un objet créé sans besoin sous-jacent

Si ! Le scoubidou.

Encore qu'il doit bien y en avoir qui font des choses inavouables avec leur scoubidou...

Tu ne sais pas à quoi peut servir un scoubidou ... !?

Mais ... cela ... ne nous ... regar ...de pas.

Il y en a qui ont du se glisser le scoubidou dans le penis …
Quelle horreur
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour mesurer un câble USB, il y a plus simple

Un câble de 8 bit ou 16 bit ?

Ce qui me dérange avec Facebook ou autres, c'est qu'il fait ressortir le côté noir et idiot de certaines personnes, côté que tu n'avais pas envie de connaitre quand il s'agit de proches.
C'est zéro retenue ou réflexion lorsqu'ils postent. Alors que dans la vie, ce sont des gens respectueux et en somme tout ce qu'il y a de plus normal.

Qui a le pouvoir de transformer/révéler la personnalité des gens ?
- L'habitacle 'bouclier' de la voiture
- Le pseudo anonymat du clavier/écran
- L'effet de groupe (rassemblements, manifestations, etc.)
- ?

POur le côté idiot tu n'as pas besoin du net

Sinon avec leurs histoire pipas cacas, 100% HS

C'était quoi le sujet au fait ?

La dérive...

La dérive des bits ...

En 1958, peu avant son retour au pouvoir, le Général de Gaulle aurait dit :

"... Yvonne, passe-moi le sel ..."

Peut-être que cette citation serait mieux passée ?

Il y a aussi la célèbre :

"... De Boissieu, avez-vous pensé à faire le plein de la DS ? ..."

A essayer aussi, elle passerait peut-être ?

Bonjour

LaurentB a écrit:Qui a le pouvoir de transformer/révéler la personnalité des gens ?

Tout ce qui donne un sentiment d'invulnérabilité :

- L'anonymat => Mr X a un avatar numérique Y. Dans la vie de tous les jours, Mr X se soumet aux règles de la cité et fait tout ce qu'il faut pour apparaître comme un bon citoyen qui traverse bien dans les clous quand le bonhomme est vert. Heureusement, dans le monde numérique plein d'anonymat, son avatar venge la pusillanimité de son maître et clame sa force et sa rébellion

- Le pouvoir => On voit que certains puissants ont toutes sortes de pratique "condamnables" de l'adultère (Chirac, Mitterrand, Giscard, Hollande) allant jusqu'à l'orgie (DSK)

La voiture t'anonymise et te donne du pouvoir, idéale pour ne plus avoir à réfreiner ses pulsions
Un forum te donne l'anonymat et te permet de raconter la vie que tu souhaites

À titre personnel, je pense nécessaire pour éviter ce genre d'écueil d'écrire sous son vrai nom

Antoine

C'est pas faux. D'un autre côté, à l'époque où j'étais Chargé du contentieux, je n'aurais pas pu me connecter (déjà que je n'ai pas pris de face de bouc pour ça...)

Antoine a écrit:À titre personnel, je pense nécessaire pour éviter ce genre d'écueil d'écrire sous son vrai nom

Dans un monde idéal oui.

Dans le monde réel, qui signe d'ailleurs rétrospectivement la tartufferie de la pseudo démocratie dans laquelle nous végétons, exprimer des opinons et des raisonnements nullement condamnables par les lois en vigueur (ou bien par des lois liberticides couplées à leur interprétation par des juges politisés), mais réprimés par le politiquement correct et l'idéologie dominante, peut vous valoir mise à l'index des réseaux sociaux, de subir des campagnes de harcèlement, d'enrichir des listes et des historiques qui ne manqueraient pas le cas échéant de vous barrer nombre d'opportunités professionnelles, sociales ou politiques.  

Le paradoxe de votre affirmation, c'est que si vous pouvez tranquillement la formuler et paraitre cohérent par rapport à celle-ci, c'est que sans doute votre conformisme relativement à des sujets sensibles et non moins fondamentaux vous y autorise.

Conclusion empreinte de bon sens, malgré sa formulation ampoulée !