Passe sanitaire : dérive vers une société de contrôle ?

Tu demandes le pass cohérence et le pass argumentation !!
Ca fait beaucoup (trop).

Qu'ils sont mauvais quand tu vas sur une ile ce n'est pas pour boire un café en terrasse, si ne vous voyez pas la nuance, tant pis pour vous.
Faire un test sur 12 millions d'individus aurait permis de voir ce qu'était réellement ce virus en terme de propagation sur le territoire, et c'était très utile à un instant T comme une rentrée scolaire.
Pas besoin de le faire tous les 3 jours ...
Bref vous êtes toujours de mauvaise foi ou très c.. avec un grand C !

Critiques ? Cartésiens ? Constructifs ? Consciencieux ?

En Guadeloupe, c'est plutôt pour boire un rhum en terrasse. Pas un café. Mais chacun est libre de boire ce qu'il veut dans notre dictature française !

Un test PCR de moins de 72h au lieu de 48h comme prévu initialement ne prouve pas grand chose. C'est comme montrer un test d'alcoolémie datant de l'avant-veille :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Consciencieux

CQFL

Chinois ?

Alors ce sera un thé en terrasse pour moi.
Mais livraison à Anse-Bertrand !

J'ai un doute.

"c..", ça ne peut pas vouloir dire CON. Non, hein !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] n'insulte jamais personne.

En plus, si c'était "con", vu le con-texte, il faudrait le "s" du pluriel.
Et donc il y aurait 3 points après le "c". Bien sûr ! Or, il n'y en a que deux.
Ou alors ça veut dire "cons", mais il y a, en plus, une faute d'orthographe.
Je penche assez pour cette option.

À mon avis [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] vient de traiter tous les membres du forum de Cons (avec un grand C, il le précise).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], est-ce que tu confirmes ?
C'est pour que tout le monde soit bien sûr d'avoir compris, hein.
Ce n'est pas agréable de rester dans le flou comme ça.

Y'a pas un truc qui dit :
- on est tous le con de quelqu'un,  vu ce qu'est le con , il me faudrait changer de sexe , pour  bien apprécier mon con.

Sans oublier que chez nous c'est de la ponctuation
...

Putain con . Avec le même accent que pour chocolatine

Là c'est un peu différent.
Nous sommes tous les cons du même.

Mais pas de précipitation.
Attendons l'avis de l'intéressé.

 Et tu attends une réponse?

Déjà qu'il nous abreuve de son savoir, il ne faut pas exagérer

Oui bien sûr.
Là, il consulte son avocat.

Ce qui serait C comme cohérent.

Ou alors "Cas", avec un C majuscule et sans faute d'orthographe.

Voilà, c'est ça : nous sommes des Cas Majuscules !

et la dernière de Raoult, il parle bien sur Israël et l'Islande par exemple et il cite la stat de l'insee dont j'avais parlé dans le fil coranavirus, il est très bon bien meilleur qu'il y a 1an :
Mais oserez vous en tant que C.. les visionner ?
Rien n'est moins sûre ...

et celle-ci pour bien rire de la lobotomisation des cervelles depuis 18 mois, c'est excellent pour qui se donne la peine d'avoir une honnêteté intellectuelle ...

C comme Champion ou Champions.
C'est quand même un sacré podium ces 3 là !

Pour Fabrice di Vizio, ne le connaissant pas j'ai recherché qui il était => L'avocat de Didier Raoult et ce qu'il avait fait de remarquable : refus de se soumettre au pass sanitaire.

Fabrice di Vizio a écrit:je n'ai pas de pass sanitaire, je ne suis pas vacciné et j'ai refusé catégoriquement de me soumettre à un test complètement débile qui sert absolument à rien et qui vise juste à me contraindre à faire quelque chose que je ne veux pas faire

Cela questionne sur son éthique d'avocat puisqu'il prône ouvertement sa désobéissance à la loi et qu'il n'en reconnait pas la valeur. Un peu comme si chauffeur du bus qui ramène vos enfants à la maison ne reconnaissait pas le code de la route comme légitime et décide donc de ne pas le respecter...

Concernant cette intervention de Didier Raoult, je l'avais déjà écouté hier. Au contraire de toi, j'ai trouvé que c'est celle ou il est le plus mauvais avec sa longue digression sur sa grand mère résistante et enfermée dans une prison devenu au fil de l'histoire le siège de l'assistance publique. Faire le // entre la période de Vichy et aujourd'hui me semble scabreux surtout qu'il n'apporte pas d'éléments de preuve. On est typiquement dans la manipulation émotionnelle. Ceci dit, cela ne m'étonne pas que cela plaise à certains, il est toujours plus facile de suivre nos émotions que des raisonnements.
Seul moment intéressant quand il parle de l'étude "A grim warning from Israel: Vaccination blunts, but does not defeat Delta" du 16/08
La conclusion est que les anticorps post vaccination descendent rapidement et c'est sur la base de cette étude que le débat sur la 3è dose a été lancé. C'est un peu du réchauffé...

A titre perso, je n'ai pas vu d'argument dans tes 2 vidéos qui contribuent au débat. Peux tu nous dire quel était le point saillant de leur argumentaire que tu souhaitais mettre en avant ?

L'immunité vaccinale baissant rapidement, faudra-t-il vacciné tous les 6 mois ?
Là ils te vendent la 3ème dose comme magique mais si le résultat est similaire ... car personne ne le sait en réalité.
Et Raoult dit ce que j'explique ici les fragiles et les plus de 65 ans ... la priorité ! le reste c'est à la marge.
Autre point son histoire perso avec les grands parents, le // il le fait juste pour souligner que quand on est "divergent" de la pensée commune nous serions des parias ? C'est ce qui se passe aujourd'hui et le tweet de l'avocat c'est cela, on ne peut pas être en discussion contre un bulldozer dans les médias ; t'as pas le droit en France en 2021 ; si ça te parait normal, moi pas ...
Et c'est bien pour cela que l'ambiance est naze et pourri en France, comme je l'avais dit le pass de la soumission sert à diviser et à déstabiliser encre plus la société.
Et celle sur Blachier l'as tu vu ? c'est tellement digne d'un sketch et contradictoire toutes ces interventions ... ça vaut le détour !

Pour en revenir au pass politique et non sanitaire, il a été annulé dans certains centres commerciaux, c'est curieux pour un pass qui devait tous nous sauver ...

Ce qui est avéré, c'est que ce virus ne se comporte pas comme celui de la grippe.

Il mute beaucoup plus vite (4 fois plus de mémoire, vu sur une étude Lancet), ses effets sont erratiques, y compris sur des personnes jeunes. Son taux de contagiosité est bien plus grand, son taux de survie idem, sa méthode de diffusion différente.

Le monde a passé et passe son temps à courir derrière ce virus.

On ne reviendra pas sur les erreurs et mensonges du début. les gouvernements précédents y ont largement contribué.


On teste différentes méthodes.

Ne pas oublier que ceux qui devaient mourir le sont, mais le virus est toujours là, et a besoin de survivre. En mutant, en attaquant les personnes de plus en plus jeune, en s'adaptant.

Mais comme je le dis toujours, ceux qui gueulent en permanence, je voudrais les voir aux commandes...

Ne pas oublier que l'essentiel passe par la responsabilité individuelle. Et là, c'est pas gagné, quand tu vois que beaucoup de personnes font comme si la crise était derrière.

Et traiter de c..., de moutons, etc, les personnes qui ne sont pas de ton avis, ça n'a jamais apporté rien de bon.

De même que rapporter cela à une période sombre de notre histoire, où tu te perds toi-même, prônant des méthodes digne de cette époque, et en même temps s'érigeant en "résistant"...

Mon père, né en 1920, a eu le temps de largement me raconter cette période. Mon grand-père paternel, que j'ai à peine connu, grand blessé 14/18, a récidivé en 40 en intégrant un réseau (communiste, a sa grande colère après coup), fabricant des faux-papiers et relevant les plans des fortifications du Havre (profitant de sa carte d'ancien combattant). Dénoncé par un bon français, arrêté par la Gestapo, etc... A survécu une 2°fois.

Le père et le fils ont découvert qu'ils étaient dans 2 réseaux différents après la guerre.

Bref, ne pas mélanger les époques...

Pourquoi ton grand-père a-t-il regretté d'avoir intégré un réseau communiste ?
Ils n'étaient pas assez humains les communistes Français.  ... !? Ou ils n'ont pas assez bien fait ce qui pouvait être fait?

Sierra38 a écrit:On ne reviendra pas sur les erreurs et mensonges du début. les gouvernements précédents y ont largement contribué.

Quels gouvernements ?
Depuis covid19, il n'y en a qu'un en cause pour le moment.

Suivant le sujet depuis l'étranger, je vais sûrement regretter de m'y mêler mais bon...
Je présume que les anti-pass sont aussi anti-vaccin c'est ca ? Ou sont-ils anti-pass juste pour protester contre une loi qu'ils jugent allant trop loin par rapport aux libertés individuelles ?

J'essaie de comprendre pourquoi certains sont anti-vaccin...
Les anti-vaccins croient que le vaccin est pire que le virus c'est ça ?
Car sinon ça n'a aucun sens...
Mais croire ça, ça n'a aucun sens non plus au vu des stats actuelles sur comment le virus tue/invalide les non-vaccinés vs vaccinés.

minibiti a écrit:Je présume que les anti-pass sont aussi anti-vaccin c'est ca ? Ou sont-ils anti-pass juste pour protester contre une loi qu'ils jugent allant trop loin par rapport aux libertés individuelles ?

Comme ça se passe en France, c'est plus compliqué. Il y a des anti-vax qui sont pour le passe, mais ils sont ultra-minoritaires. Il y a des antipass qui sont pro-vaccins, mais d'après les sondages, ils seraient plutôt des cas exceptionnels. La majorité des anti-pass sont plutôt anti-vax, ou vaccino-hésitants. Car il y a des personnes qui ne sont pas contre le vaccin, mais qui préfèrent attendre pour celui-là, malgré les chiffres qui montrent l'avantage actuel à se faire vacciner. Une grande partie des anti-pass étaient déjà contre le masque. Une grande partie des pro-Raoult ont rejoint le mouvement, même si Raoult a souvent déclaré qu'il n'était pas opposé à la vaccination. Mais pouvait-il déclarer autre chose au sujet de la vaccination sans problème pour son statut de scientifique responsable ?

Léonard a écrit:Il y a des antipass qui sont pro-vaccins, mais d'après les sondages, ils seraient plutôt des cas exceptionnels.

Parfaitement faux, comme souvent. On est là dans la fabrication d'une mise en scène d'un conflit entre les pro et les anti. Un procédé facile, qui permet de justifier sa propre opinion sans se soucier de la vérité.

Directeur de l'Observatoire de l'opinion de la fondation Jean Jaurès, Antoine Bristielle a assuré lundi sur France Inter qu'"à l'heure actuelle, il n'y a plus que 17 % de la population qui refuse de se faire vacciner contre le Covid-19, alors qu'autour de 40-45 % de personnes expriment leur soutien ou leur sympathie" au mouvement anti-pass.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

COAXIAL a écrit:Quels gouvernements ?
Depuis covid19, il n'y en a qu'un en cause pour le moment.

Stock de masques non renouvelés, non préparation d'une éventuelle pandémie (le cas de Mme Bachelot ayant servi de mauvaise jurisprudence), ruine permanente de notre système de santé, etc...