Le bar du coronavirus II

Il y a plein de cons qui se font des bisous bisous toujours et c'est pour cela que ça perdure ou alors comme a dit Raoult ce mardi "vu que ça s'attrape à 200 m" par contre je ne sais pas de quelle étude il parle en disant cela ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je suis désolé mais le conflit de générations est inévitable vu que personne ne va prendre ses responsabilités (ou si peu ...)

Feneck91 a écrit:Le seul truc qui soit cool (pour moi) si je chope cette merde, c'est de perdre 15 kg, c'est à peu près tout !
...

+1
[Question-à-la-con ON]
Si on a comme seul facteur de risques un surpoids, et que la Covid nous fait perdre les kilos excédentaires, est-ce qu'on "ressuscite" à l’instant où on repasse sous un IMC de 30?
(nonobstant le fait que des gens en pleine santé développent tout de même des formes sévères)
[Question-à-la-con OFF]

La bonne solution, c'est de mettre les gens en surpoids à pomper comme des shadoks pour mettre le CO₂ de l'atmosphère en bouteilles.
C'est du gagnant-gagnant !
Comme dit scarred, il faut que les vieux assument.

(Si, si, t'es vieux, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien])

Feneck91 a écrit:Quand je vois comment l'épidémie s'étend, il y a un truc que je ne comprend pas : soit les gestes barrières sont efficaces et alors il y a plein de cons qui ne font pas attention et qui sont ceux qui la font s'étendre, soit les gestes barrières sont inefficaces ?

Ils sont efficaces... Mais prends un peu de recul et regarde comme on les applique... et puis, regarde comme tu les appliques. Souvent on pense faire bien les choses, et puis ... Au boulot, il y a eu un mail du service médical. Il s'inquiétait parce que l'on consommait nettement moins de gel hydroalcoolique. Au mois de mars dernier, la plupart, dès qu'ils touchaient quelque chose, ils se lavaient les mains. Maintenant, c'est 4 à 5 fois par jour. Sans masque, on devrait être à 2 m les uns des autres... Et puis, devant la machine à café, tu vois 3 ou 4 personnes sur 2 m²... Mais, dès que tu en fais la remarque, tout le monde se regarde, et puis s'écarte. Ça a l'air con, mais on a eu un cluster dans un service, et le service médical a clairement mis en cause la machine à café. Car, théoriquement, dans ce service, c'est le seul lieu où les gens se croisent.

zadene a écrit:[Question-à-la-con ON]
Si on a comme seul facteur de risques un surpoids, et que la Covid nous fait perdre les kilos excédentaires, est-ce qu'on "ressuscite" à l’instant où on repasse sous un IMC de 30?
(nonobstant le fait que des gens en pleine santé développent tout de même des formes sévères)
[Question-à-la-con OFF]

J'ai un tout petit peu dépassé 30 avec mon IMC, puis je suis redescendu petit à petit, car j'essaye de faire attention. Quand je pesais 84-85 kg (en moyenne), dès que je baissais sous les 82 kg, j'avais un tas de problèmes qui disparaissaient. J'en ai défini que 82 kg devait être mon poids de forme. Quand ma moyenne a tourné autour de 82 kg, c'est vers 80 kg que je voyais que pas mal de choses changeaient... Mon vrai poids de forme serait 80 kg ? Mais, cet été, je suis descendu à 76 kg ... et c'est la révolution, coté santé ... Bref, on dirait que chaque année je découvre un nouveau poids de forme, et chaque fois je redécouvre des choses que je ne m'étais pas rendu compte comme elles étaient devenues plus difficiles.

Pour ce qui est de l'IMC des covid qui ont perdu du poids ... et j'en connais plusieurs. En fait, c'est une perte de poids qui est souvent passagère ... et c'est très bien, car ceux qui n'ont pas retrouvé leurs poids d'avant en bavent sacrément. Pour certains, aller chercher le pain à 200m de chez eux est une épreuve. Ils marchent au ralenti, ils sont essoufflés au bout de quelques pas, doivent s'arrêter le temps de reprendre leur souffle.

En fait, après une maladie, ce n'est pas le bon moment pour espérer garder son poids, il faut d'abord se refaire des forces. Donc, il faut manger. On peut en profiter pour changer son alimentation et aller vers quelque chose de plus équilibré, mais il ne faut surtout pas faire régime.

Le gros problème est qu'ils perdent aussi du muscle. C'est pour cela que tout devient plus difficile. Il faudrait trouver un variant covid qui ne s'attaquerait qu'à la graisse ... Moi aussi, je déconne ...

Quoique, vu que nos neurones sont en fait des espèces de cellules graisseuses ... je ne sais pas si ce serait un bon variant. Et puis, je peux même pas dire que sur certains on ne verrait pas de différences, il y en a qui pourraient se sentir concernés (mais c'est de l'humour).

J'me bidonne : Delfraissy, le président actuel du "Conseil scientifique" relatif au COVID-19, celui-là même qui commande (tout du moins oriente) la décision présidentielle (et non pas gouvernementale comme les éternels naïfs le croiraient) depuis près d'un an maintenant, sort du bois la gueule toute enfarinée pour annoncer qu'il était temps désormais, je cite, "d'abandonner les approches fondées sur la peur (quel aveu ! ndlr) et sur un confinement généralisé aléatoire" :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tiens donc...? Quand certains le suggéraient vivement au cours des mois passés au regard d'abord des résultats sanitaires, pas plus mauvais dans les pays qui ne confinaient pas que dans ceux qui confinaient, que des résultats socio-économiques et psychologiques (à coup sûr plus délétères dans un cas que dans l'autre), Delfraissy et toute la clique des bien-pensants unanimes, dont la caste médiatique, montaient aux créneaux pour dénoncer un comportement foncièrement irresponsable. En fait on n'en discutait même pas tellement la question était devenue tabou.

Mais ce n'est pas fini : Delfraissy rappelle somme toute un fait que toute personne réellement informée sait depuis plusieurs mois également : la surmortalité due au COVID ne touche essentiellement que les plus de 70 ans. Et dans les faits là encore : surtout les plus de 80 ans au voisinage de leur espérance de vie ou l'ayant dépassée. Tant il est vrai qu'il n'y a pas de surmortalité visible en 2020 chez les moins de 65 ans en France (et sans nul doute en Europe), les chiffres officiels de l'INSEE démontrant que le taux de mortalité chez cette tranche d'âge (représentant 80% du total de la population) étant exactement identique à celui de 2019.

De sorte que Delfraissy et ses co-signataires demandent à présent la mise en oeuvre de mesures spécifiques corrélées aux groupes d'âge identifiés comme vulnérables, dont l'auto-confinement !

C'est écrit noir sur blanc. On nous aurait donc menti, ou bien manipulé ?

Quoi qu'il en soit c'est à la conjonction près ce que votre cher serviteur appelait de ses voeux en tout début d'année, sous les huées et les sarcasmes de mes contradicteurs, pour lesquels ce discours ne pouvait être le produit que d'un délirant.

J'me gausse. On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

Prochaine étape : les masques ne servent à rien pour les populations non vulnérables. Et sont une hérésie en milieu scolaire. Je vous le signe.

Celui qui est naïf, n'est-ce pas celui qui ne croit pas à la réalité des choses ?

Tu semble être hermétique à un détail qui a son importance, et que certains ont répété ici à maintes reprises : il y a un an, 12 mois, jours pour jours, on ne connaissait pas grand chose de cette maladie. Contrairement à toi, les gens évoluent, apprennent et tiennent compte du retour d'expérience. Oui, parfois on en a trop fait, et parfois pas assez. Savoir le reconnaitre, c'est bien. Tu sais ce qu'on dit : reconnaitre ses erreurs permet d'avancer, persévérer dans l'erreur est diabolique. On constate que toi, tu persévères et que tu n'apprends rien.

À ne parler que des morts, on en oublie tous ceux qui vont à l'hôpital, en réanimation, qui s'en sortent mais gardent des séquelles très longtemps, voire à vie. Et ceux-là encombrent les urgences autant que ceux qui y meurent et n'ont pas tous plus de 70 ans.

Et pour ceux qui veulent réfléchir à l'intérêt (ou pas, je précise) de faire comme la Suède :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pixel a écrit:À ne parler que des morts, on en oublie tous ceux qui vont à l'hôpital, en réanimation, qui s'en sortent mais gardent des séquelles très longtemps, voire à vie. Et ceux-là encombrent les urgences autant que ceux qui y meurent et n'ont pas tous plus de 70 ans.

Concernant les réanimations vous n'avez pas d'éléments de comparaison, pas de possibilité de mise en perspective et d'abord et avant tout parce que les journalistes, les grands médias et les grandes publications nationales NE FONT PAS LEUR TRAVAIL.

Que savez-vous sur les saturations des services d'urgence et de réanimation pendant les épisodes hivernaux CHAQUE ANNÉE, en particulier pour cause d'infection respiratoire ? Que savez-vous des taux d'hospitalisation et de mortalité par âge...? Sauf à aller chercher les informations vous même par un fastidieux travail de décryptage et de déconstruction de ce qu'on peut qualifier de véritable monceau de propagande, vous n'en savez rien, et déjà parce qu'on ne vous informe pas. Mensonge par omissions. Ce qui équivaut à une désinformation. C'est ÇA la réalité.

Les personnels soignants s'exprimant régulièrement sont peut-être au courant, eux ?

Du moins plus que toi et moi certainement