De "Sacré Elon Musk"... au débat sur le climato-scepticisme

Ça y ressemble bien oui...

Il y a eu plusieurs "réseaux" libres où l'on avait le droit de poster tout et n'importe quoi. Chacun de ces réseaux a eu un sort identique. Dans un premier temps, un tas de monde a posté, parfois des choses très intelligentes. Puis, les commentaires sont devenus de plus en plus "bas-du-front", normal pas de modération pour empêcher de dire des choses désagréables. On peut dire qu'on n'est pas d'accord sans dire que l'autre est un con, voire sans le menacer de lui couper la tête / les cxxlles... Puis des phénomènes d'attaques en meutes...

Petit à petit les gens sensés et équilibrés désertent et ne restent que les extrêmes... et le réseau végète.

Sur Twitter, on commence à en être à la partie où pas mal de gens désertent, ou réfléchissent à haute voix à le faire. Dès qu'un réseau aura pris la place en ayant une audience suffisante, le beau jouet d'Elon sera cassé...

A cette réserve près que ce réseau n'est pas "libre", son nouveau patron semblant vouloir le soumettre aux diktats de la foule (pas du peuple !) via des "référendums" savamment orchestrés. On est plus près d'une dictature populiste là... Mais financièrement parlant ce pourrait être payant : la minorité pro-Trump représente pas mal de monde, aux États-Unis et ailleurs. Après avoir senti et surfé sur le développement du commerce sur le Web, puis la vague écologique mondiale, une nouvelle source de profit pour ce manipulateur né ?

À mon avis, comme tous les autres réseaux "prétendument libres". Financièrement, un réseau déserté par des millions de gens fera toujours gagner moins d'argent qu'un réseau vivant où un tas de monde échange.

Et entre temps il aura fait beaucoup de mal à Tesla, les 2 "publics" visés étant radicalement opposés... Sauf bien entendu s'il est mis à l'écart du constructeur automobile.

Il semble que Musk ait déjà trouvé jusqu'où il pouvait aller trop loin (interdiction de publier sur Twitter des liens vers les rézosocios concurrents) !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme on pouvait s'en douter, Musk en bon complotiste grand copain de Trump, approuve les messages dénonçant une "fraude électorale"  (en l'occurrence de faux comptes) et va limiter les votes à ses fidèles abonnés payant (Twitter blue). La théorie de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] semble se mettre en place avec un réseau social qui, après ses plus gros annonceurs, va perdre une grande partie de ses abonnés...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Surtout que des anciens de Twitter annoncent un réseau concurrent : C’est quoi Spill, le futur réseau social créé par des anciens de Twitter ?

Vous reprochez quoi au juste, à Monsieur Musk ?

De tenter de nous faire croire qu’une voiture de 2 tonnes, emmenant 500kg de batterie, est un objet écologique ?
De commercialiser, pour le plaisir et parce que c’est cool, des lances-flammes ?
De développer des constellations spatiales pour s’assurer que les quelques heures passées en avion se feront sans renoncer à Internet à haut débit ?
Ou bien de se faire le chantre de la dérégulation des réseaux sociaux, alors même qu’il y a quelques jours, Amnesty International a montré le lien entre les algorithmes de certains réseaux sociaux et des évènements génocidaire ?

J'aimerais bien connaitre une autre entreprise où le fondateur, toujours à la tête de l'entreprise, peut se désengager significativement sans que le cours de

A noter que si tu parles de Tesla, Musk n'en n'est pas le fondateur.

Après c'est pas étonnant que des concurrents à Twitter puissent apparaitre, au final, Twitter "c'est pas grand chose", très peu d'actifs, ce qui en fait la valeur, ce sont les utilisateurs, volatils, qui utilisent le service.

C'est pas comme un constructeur auto où ça demande un peu plus de moyens pour mettre en place un service de A à Z

Tu peux pas utiliser le sophisme de l'épouvantail pour Musk, parce que le type est aussi important pour l'histoire (et je mâche mes mots) que c'est un connard fini sociétalement.
les deux vont ensemble, et chacune de ses production ont un coté sombre, et important à la fois.

- La tuture de 2 tonnes elle a littéralement changé le monde des transports individuels, elle a tordu le bras à la production mondiale et fait gagner 10 ans sur ce dossier

- Sa constellation spatiale, c'est ni plus ni moins que l'infosphère et une guerre est en train d'être gagnée grâce à elle

- la toile qu'il tisse dans l'énergie est véritablement brillante

- spaceX, on dira ce qu'on veut, mais c'est inhumaind'avoir réussi ça

Et à coté de ça, c'est un (con)ploplo de la pire espèce, libertarien véritablement bébête -enfin libertarien surtout pour sa tronche , et assembleur de lance flamme occasionnel

Il est Asperger, ça joue aussi dans sa difficulté à ne pas filtrer ses propos.
A coté de ça, un humain "normal" (dans la norme au niveau émotionnel, intelligence) ne pourrait pas accomplir ce qu'il a fait, ne serait-ce parce que "c'était impossible" pour lui.

Important pour l'histoire... La vérité est qu'il a eu du flair, point. Premier bon coup : sentir que le commerce via internet allait prendre un essor énorme, et donc proposer une solution de paiement. Il se fait virer de son poste de PDG par ses actionnaires pendant ses vacances (il avait d'ailleurs promis qu'il n'en prendrait plus jamais ! ). Point. Il a ensuite senti la montée en puissance écologique et, avec la vente de ses parts rachète Tesla, vire les uns après les autres les fondateurs, et suit les traces des précurseurs du VE modernes : Mitsubishi, et surtout Nissan, en même temps que Renault ou VW. Ses talents de manipulateur lui permettent de se créer une image de sauveur de l'humanité auprès de gens un peu crédules. Ensuite  il négocie avec la NASA, qui n'a plus les moyens de financer ses programmes, l'exclusivité du marché des lanceurs spatiaux pour une nouvelle boîte qu'il crée : SpaceX (par ailleurs en pleine levée de fonds actuellement). Dernier joujou en date pour assouvir sa soif de puissance, un réseau social qui, s'il pèse par son nombre d'abonnés, est une affaire pourrie. Suite au prochain numéro ! Ça, un grand homme ? Un grand manipulateur oui, qui existe surtout par ses fidèles...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a vu les importantes (historiques pour moi) réalisations du gars ! Aucun n'a réalisé autant en si peu de temps...
Mais quoi, Elon n'est pas parfait, il a qq côtés sombres, petits ou erronés ? Comme vous et moi, non ??
Mais c'est juste le côté imparfait que certains retiennent et exècrent (jalousie ?)...

De mon côté, je trouve que le positif l'emporte (largement !!) sur le négatif.
Et vous, votre positif l'emporte autant sur le négatif ? Surement bien plus que lui, pour pouvoir le descendre aussi sèchement que ca ??
Incroyable, regardez ce que vous écrivez... On croirait lire des haters ado, sans aucun recul

J’aime bien vous lire discrètement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Asperger, ce n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi, n'importe comment.
Car s'il poussait un peu plus loin son intello, il pourrait faire bien mieux, moins cher, et qui rapporte plus pour son ego.

Des news du guignol de service : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais depuis longtemps une image Dr Jekyll et Mr Hide  d'Elon Musk, je n'ai pas particulièrement changé d'avis après ses mésaventures tweeteriennes par contre je suis sidéré par le changement radical de l'opinion publique.

Pour ceux qui ont lu le Monde, j'approuve leur comparaison : le narratif autour de lui est passé de Tony Stark (génie visionnaire) au Joker malfaisant libérant tous les "hors normes" dans la ville. Le plus fou est de voir que cela a "détruit " 500M$ de capitalisation sans variation notoire des fondamentaux de l'entreprise.

AMHA, c'est une démonstration extraordinaire du 4è pouvoir, celui d'informer, qui selon que l'on décide de peindre en blanc ou en noir les actions d'un homme, il vous paraîtra diabolique ou génial.

Ce qui m'inquiète beaucoup, par contre, c'est qu'après avoir sonné l'hallali médiatique contre E.Musk, je ne sais pas s'il y a une échappatoire autre que le départ d'EM de la direction de ses entreprises, dont Tesla ?

Après, je serais lui, je laisserai la direction de Tesla à un "Tim Cook" de l'automobile, par exemple Carlos Tavares, et j'irais développer des business encore naissants et pourtant nécessaires à la transition écologique : la conception de maison éco-conçue, l'isolation des bâtiments, les pompes à chaleur, la capture de CO2 à l'émission...

Carlos Tavares ! L'homme anti-VE ? Chez Tesla ! Non, surtout pas.

Des maisons éco-conçues.

En terre, paille et chauffage au bois ?

Avec un potager, une basse-cour, etc.

"AMHA, c'est une démonstration extraordinaire du 4è pouvoir, celui d'informer, qui selon que l'on décide de peindre en blanc ou en noir les actions d'un homme, il vous paraîtra diabolique ou génial"
Les médias ont bon dos... Je suis trrrrrès loin d'être le seul à avoir pensé et écrit, depuis des années, que ce type est un grand malade, au sens psychiatrique du terme. Il suffisait d'ouvrir yeux et oreilles, et bien entendu de ne pas tomber dans le panneau de sa "story telling" (je me souviens très bien qu'à une époque, sur la page wikipedia qui lui est consacrée, pendant des mois on a pu lire "fondateur de Tesla", mensonge régulièrement corrigé mais à chaque fois réitéré  : et maintenant c'est devenu une croyance populaire) !

L'immense force d'Elon Musk est de voir les problèmes (par exemple déperdition thermique des habitations), de voir les différentes solutions (Pompes à Chaleur, isolation, géothermie, ...) et ensuite de prendre une des solutions, de l'optimiser à fond, de convaincre tout le monde que cette solution est crédible, notamment les investisseurs et les primo clients, de miser toute sa fortune dedans et hop... la technologie advient!!! Une pompe à chaleur qui disrupte le monde du chauffage.

Carlos Tavares, son métier, c'est d'optimiser un appareil productif, d'optimiser la rentabilité de la gamme et de lancer les produits à forte rentabilité. En plus c'est un amoureux de l'auto avec lui, les voitures gardent un certain coté plaisir et émotionnel (peut être ce qui manque un peu à Tesla pour les non-technophile)

R2D2 a écrit:Les médias ont bon dos...

??? Tu démontres tout le contraire dans ton argumentaire. Elon n'a pas changé, c'est les médias qui ont "ouvert les yeux" et entraînent la population dans leur sillage.

J'étais très dubitatif de cette capacité d'influence coordonnée des médias mais regarde comment on nous a vendu la guerre en Ukraine, c'est dingue, ça respecte exactement les lois la propagande de guerre (d'après le livre Anna Morelli) :

nous ne voulons pas la guerre ;
le camp adverse est le seul responsable de la guerre ;
le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l'affreux de service ») ;
c'est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers ;
l'ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c'est involontairement ;
l'ennemi utilise des armes non autorisées ;
nous subissons très peu de pertes, les pertes de l'ennemi sont énormes ;
les artistes et intellectuels soutiennent notre cause ;
notre cause a un caractère sacré ;
ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres.

Exact : son égocentrisme et sa paranoïa existent depuis toujours. En revanche mis à part quelques exemples que l'on peut trouver sur internet, les médias ne s'intéressaient pas vraiment à Musk, il y a quelques années : c'est principalement depuis qu'il est devenu "l'homme le plus riche du monde" que le grand public a commencé à entendre parler de lui, et pas spécialement en bien... Il était dans le meilleur des cas "le fantasque patron de Tesla" avant de s'affirmer aux yeux du monde comme un complotiste menteur et manipulateur. De façon plus générale, je pense, personnellement, que les médias sont plus des amplificateurs que des créateurs de tendances... Ils s'emparent d'un sujet qu'ils estiment porteur et le montent en épingle dans la direction où ils pensent que le vent souffle : ce n'est que mon avis pour le coup !

Il y a juste un an le Time écrivait son Panégyrique avec une consécration de son œuvre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le truc incroyable de Musk, c'est que c'est à la fois un visionnaire et un technicien hors pair. C'est Steeve Jobs et Steeve Wosniak en même temps. Je n'ai JAMAIS vu un CEO avec une telle maîtrise technique. Le plus fort étant sa capacité à polariser toute l'entreprise vers sa vision tout en ramenant les investisseurs et les institutionnels.

Un mélange comme ça, c'est la martingale pour réussir.

Après, Zubrin avait tout bon :

Zubrin de Mars society a écrit:believes three qualities could fell Musk: his workaholism, his recklessness or a sort of earned hubris. “Great leaders become incapable of hearing criticism,” he says. “Why did Napoleon fail in Russia? Because every time before, he had succeeded. Plenty of French generals were saying, ‘Why don’t we just take Poland and be good?’ But every time in the past, the people who urged caution had been wrong.”

AMHA, Musk ayant conseillé de voter Républicain, à commis une erreur d'appréciation sur la capacité de l'État, actuellement démocrate, à lui "faire payer" le prix de son parti-pris.