De "Sacré Elon Musk"... au débat sur le climato-scepticisme

petite lueure d'espoir donc, tant mieux. Concernant le nombre d'emploi évoqué plus haut, je ne pense pas que ca inclus les emplois liés à l'extraction des gaz de chiste :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour l'instant l'élection de Trump ne perturbe pas le cours de bourse de Tesla, bien au contraire :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Évolution sur 5 ans :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bigfoot a écrit:Pour l'instant l'élection de Trump ne perturbe pas le cours de bourse de Tesla, bien au contraire :

Ah, tu trouves ?
Moi, je vois une belle montée en novembre-décembre et début janvier, suivie d'un palier légèrement descendant depuis sa prise de pouvoir.
Mais c'est quand même un peu court pour se faire une idée.

Je vais suivre ça

Ce que je voie surtout c'est l'impact de l'affaire de l'auto pilote en mai dernier
Ce qui est navrant dans ces situations c'est qu'à l'inverse on ne voie pas un impact similaire lorsque Tesla a été "blanchi"

l'impact de l'affaire de l'auto pilote à été très faible, 210 € alors que l'action était tombée a 145 € après la publication des résultats financier en fevrier. D'ailleurs la chute de mai et la stagnation qui a suivie est surement autant imputable aux ventes du debut d'année bien a deça des previsions. Ensuite l'action a refait sont retard, il n'y donc a aucune raison pour que la mise hors de cause de l'auto pilote, qui en soi n'est ni une bonne nouvelle ni une mauvaise, mais juste un retour a la normalité boust l'action.

Sinon l'élection de Trump semble avoir boosté la bourse (pas seulement Tesla) alors que tous les économistes sont d''accord pour dire que s'il applique son programme cela aura un néfaste pour l’économie.

Elon Musk défend l’idée du revenu universel garanti

Dans un monde automatisé où la grande majorité des emplois seront occupés par des robots, il faudra bien trouver une solution pour permettre à la population de survivre.

Pour Elon Musk, grand gourou derrière Tesla et SpaceX, les gouvernements n’auront d’autres choix que de réfléchir à un tel modèle à l’heure ou l’intelligence artificielle et la robotisation évoluent de façon exponentielle.

«Il y a de bonnes chances que l’on se retrouve avec un revenu universel de base, ou quelque chose du genre, en raison de l’automatisation», a affirmé Musk en entrevue à CNBC. «Ouais, je ne sais pas ce que l’on pourrait faire d’autre. Je crois que c’est ce qu’il va arriver.»

Le revenu universel garanti, permettant à chaque citoyen de toucher une allocation mensuelle de base, n’est pas en soi un concept nouveau. Le sujet a toutefois pris de l’ampleur ces dernières années, notamment en réaction à l’automatisation croissante de certains domaines d’emplois.

Des économistes et chercheurs croient que d’ici les 30 prochaines années, l’automatisation répondra aux besoins de divers domaines – le service à la clientèle, la construction, la restauration, l’hôtellerie, le tourisme et les loisirs pour ne nommer que ceux-là. Par conséquent, les opportunités d’emplois de ces secteurs seront grandement diminuées.

La Finlande a annoncé en 2015 vouloir adopter le modèle, qui doit entrer en vigueur en 2017. Le revenu mensuel est toujours l’objet de débats, mais le gouvernement avait évoqué la somme de 800€ (environ 1 200$).

La Suisse explorait aussi cette option depuis 2012, mais le référendum qui proposait notamment une allocation mensuelle de 2 500 francs suisses (environ 3 430$) a été rejeté par la majorité de la population en juin dernier.

Mais pour Musk, il faut voir cet inévitable comme une belle occasion plutôt qu’une menace. «Les gens auront le temps de faire d’autres choses, des choses plus complexes, des choses plus intéressantes», a-t-il ajouté. «Ils auront certainement plus de temps à consacrer à leurs loisirs.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois plutôt qu'il faudra travailler autrement, plutôt que certains ne travaillent plus, et que d'autres travaillent plus.
Par contre je crois que l'idée  du revenu universel est quand même intéressante, non pas pour dire qu'on va payer des gens pour ne rien faire, comme on le caricature trop souvent, mais au contraire pour les aider à faire et à faire autrement, ce lancer par exemple dans des activités qui ne sont pas suffisamment rémunératrices pour en vivre décemment, mais parfaitement utiles.
En premier lieu en gommant en partie l’inégalité des chances entre celui qui naît dans une famille pauvre et celui qui naît dans une famille riche.
Deuxièmement en aidant ceux qui n'ont pas les moyens, ou une famille, des relations derrière eux, à se lancer, en leur assurant quoiqu'il arrive un revenu.

Hum ! L'égalité ente humains est une chimère qui dure depuis l'arrivée de l'humain sur Terre, et on voit ce que ça donne. L'idée est honorable...........entre individus responsables et intelligents, on n'y est encore qu'à des années lumières ! Si déjà, par le travail, les égalités et le respect des responsabilités seraient présents, ce serait un sacré pas, vous ne croyez pas ?

"le respect des responsabilités seraient présents, ce serait un sacré pas, vous ne croyez pas?"
Oui, mais je crois aussi que ce sont des mots qui dans la bouche de certains de nos hommes politiques, sonnent faux, et leurs servent d’alibis pour ne pas s'attaquer aux problèmes des inégalités matériel et culturel.

Parler de respect de responsabilité, c'est bien, mais je crains que ça ne serve pas à grand chose si en même temps on ne donne pas les moyens matériels et culturels de s'en sortir à ceux qui n'ont pas eu la chance de naître du bon coté.
Le revenu universel n'est certainement pas la panacée, mais ca peut faire la différence pour accompagner "l'ubérisation" de la société, les auto-entrepreneurs, pour un jeune qui à une idée mais pas les moyen de la développer, ou qui veut reprendre une l'exploitation agricole non rentable à court terme etc...

L'ubérisation de la société , on voit aussi ce que ça donne ! Cela part toujours d'un bon principe, mais malheureusement exploité, donc on revient systématiquement à la case "départ". On peut tourner le problème comme on veut, observez la Nature : y a t-il de l'égalité? Non plus, mais il y a une osmose qui permet à chacun de rester à sa place.

En tout cas personnellement je crois à la valeur travail et je la défendrai toujours, je fais l'équivalent du travail de deux personnes ( minimum ) en espérant que ça finisse par payer ( ce n'est pas le cas en ce moment ... )
En salarié je n'ai jamais eu un jour de maladie, ( maladie grave je comprends qu'on s'arrête mais la bobologie, la nombriauscultologie et la glandologie ... ) ni d'absence.
En apprentissage je n'ai jamais compté mes heures.

Alors le revenu universel, pourquoi pas pour simplifier toutes les strates d'aides, mais pour tout le monde et avec arrêt du mille feuille d'aides.

Et surtout de la SIMPLIFICATION administrative, c'est en train de nous mettre des troncs dans les roues en France.

Pas facile la position de l'humain face (ou avec) la Nature : d'un coté il faut la protéger (ou plutôt arrêter de la détruire) et de l'autre il faut la combattre quand sa logique veut nous ramener à un "ordre naturel" où chaque chose serait à sa place simplement par le jeu des forces et faiblesses de chacun.

Un revenu d'existence permet de garder l'osmose, entre celui qui ne veut rien faire par choix (ou par manque de qualité ou d'envie voir ambition) et l'autre qui veut vivre mieux en travaillant ou qui a un projet quelconque pour son plaisir intellectuel.
Avec un revenu universel tu n'as plus l'argument, 'je gagne en travaillant ce que l'autre famille touche en restant à la maison' ; ce discours n'existera plus.
Reste à l'expliquer et le financer intelligemment sans charge globale supplémentaire.
A mon avis un tel projet bien réfléchi c'est pour 2025-2030 ; après je ne sais pas s'il est déjà possible de tendre vers cet objectif par palier d'ici là.
A la campagne certains ce suffiront d'un revenu de base car par ailleurs ils bosseront pour eux, rien que pour se nourrir. Un peu comme des Amish mais modernes ...

C'est effectivement l'adjectif "universel" qui change tout et qui coupe l'herbe sous le pied de tous les râleurs potentiels. Cela supprimerait le mot "assistés" du débat de fond.

Mais le 25 Décembre est passé et de universel ça passera à :
Sauf
Sauf
Excepté

Sauf Liliane Bettencourt ?...

il y a iron man 2 qui passe en ce moment, je ne savais pas qu'Elon Musk s'y est invité:

Ouais je viens de voir ça. Mériterait un avatar digne d'Ironman.

Il est joueur Elon :

Satisfait ou remboursé !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais jusqu’où s'arrêtera-t-il?

Comment Musk veut doper le cerveau humain

Je trouve qu'on nous enfume bien avec cet très hypothétique réchauffement climatique, c'est un bon prétexte pour nous détourner des vrais problèmes écologiques qui pourrissent vraiment la planète. Mais d'un autre côté évidemment, trump dans sa grande clairvoyance nous envoie tous dans le mur en misant tout sur les énergies fossiles...

.

Elon Musk ne conseillera plus Donald Trump s'il décide de quitter l'accord de Paris sur le climat
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense que finalement Trump restera dans l'accord, non pas à cause de Musk, mais parce que tout bien pesé c'est son intérêt.  Après c'est un impulsif qui ne réagit pas rationnellement mais émotionnellement ce qui peut faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.

Tu ne suis pas Mario posté juste au dessus.

Pardon j'avais chuinté, tout comme j'avais chuinté le message de Ze Suisse, qui me fait bondir, comment peut-on encore douter ?
Et à la limite même si on pense qu'on se trompe, ça ne mange pas de pain de lutter contre les énergies fossiles parce que tout est lié.