Panne sèche : un mythe ?

Donc j'étais large alors

bonjour à tous, moi je suis monté à la montagne il y a 15 jours, et le dernier km fut passé en mode tortue (limitation de puissance) quand j'ai mis en charge, le tableau de bord n'indiqué même pas la capacité, j'avais le droit à des petits trait et pas de temps de charge non plus, c'est apparu après environ 10 minutes de charge....mais pas de panne sèche quand même!

Je suis déjà volontairement tombé en panne sèche, j'ai parcouru a peu prés 7km en mode tortue avec +150 m dénivelée ,lorsque la voiture c'est arrêtée j'ai pu redémarré après une attente de 10 mn, j'ai pu refaire 2 fois cette manip pour parcourir 2 km, la Zoé n'a pas voulu monter la dernière pente à 100m de mon garage (dans cette pente le moteur absorbe au mini 9kW en roulant au pas).
En charge l'indication 0% est resté 10 mn

étais-tu tombé en mode 'performances limitées' après les 0% ou avant ?

scarred a écrit:étais-tu tombé en mode 'performances limitées' après les 0% ou avant ?

j'étais arrivé chez moi en mode tortue, après un arrêt d' 1 h je suis reparti chercher des pizzas, avec 2% en mode tortue, mais pour aller les chercher ça descend !

Et tu as passé la nuit à la pizzéria ?...

Non, il a fait le plein sur la prise tri 32A du four, c est les clients qui ont fait la gueule en repartant avec des pizza crues....

Et c'est comme ça que naquit la pizzoé

Charlie pour C Radieuse a écrit:Kevinvidia avait fait une petite video là :

https://renault-zoe.forumpro.fr/t2033p15-stresse-test-zoe-kevinvidia

Merci, c'est cette vidéo que j'avais vue ! En tout cas on voit bien que même à 0% on peut encore rouler plusieurs km, sauf dans un col évidemment !

Yapadcoi

Je suis allé très près de la zone rouge cet hiver également, dans des conditions défavorables (pluie, bourrasques de vent, nuit tombante). J'avais 35 km à parcourir pour rentrer d'une réunion et la Zoé indiquait 25 km... J'ai même fait un détour de 3 - 4 km pour faire quelques courses !

Bref, c'était limite mais pas stressant, connaissant maintenant bien la voiture et ses ressources. Je n'en aurais pas dit autant il y a 1 ou 2 ans !

Bug Danny a écrit:Passer de 80km/h à 120km/h, on augmente de 50% la vitesse, mais on double la consommation qui passe de ~12.5 à ~25 kWh/100.
Et l'inverse est vraie aussi. si, si ! Du coup ça double l'autonomie. 

Surtout que sur autoroute la moyenne est un vrai 120km/h, tandis que sur départementales avec les virages, villages, camions ... et toutes autres raisons de ralentissement, la moyenne est nettement inférieure à 90km/h.
Il suffit de voir un exemple sur http://www.jurassictest.ch/GR/.
Départementale à 90km/h, mais vitesse moyenne à ... 65km/h.

Bonjour,
Je suis content de trouver aujourd'hui ton message car j'ai également constaté que ma Zoé consomme 11Kw à 90 km/h et 22 à 130.
Donc la consommation double. Cela parait aberrant sur une essence qui consomme 6l/100 à 90 km/h la consommation ne passe pas à 12l/100 à 130.
Qui peut m'expliquer cette différence de consommation d'énergie ?

Si la conso augmente de 100% entre 80 et 120, c'est parce que la pression de l'air, contre laquelle la voiture se heurte, augmente d'un "Facteur" fois X (je ne connais pas la valeur).
Fais l'essai en passant ta main par la vitre (ouverte) à 80 puis à 120km/h.
Dans un"Top Gear" pour faire gagner QQ km/h à une grosse voiture sportive, le constructeur avait presque doublé la puissance du moteur, tellement la pression de l'air devient énorme.

Bug Danny a écrit:Si la conso augmente de 100% entre 80 et 120, c'est parce que la pression de l'air, contre laquelle la voiture se heurte, augmente d'un "Facteur" fois X (je ne connais pas la valeur).
Fais l'essai en passant ta main par la vitre (ouverte) à 80 puis à 120km/h.
Dans un"Top Gear" pour faire gagner QQ km/h à une grosse voiture sportive, le constructeur avait presque doublé la puissance du moteur, tellement la pression de l'air devient énorme.

Petit cours de physique :

A des vitesses autour de 100 km/h, la force de résistance de l'air sur la voiture est proportionnelle au carré de la vitesse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rodynamique_automobile

entre 80  km/h de moyenne et 120  la vitesse augmente de 50 %, mais la force de frottement augmente de 125 %

d'ou l'importance de minimiser le Cx de la voiture

NB :  la conso évolue pareil pour un ve ou un vt

On peut aussi argumenter que dans un véhicule thermique, le besoin réél en energie lié à la vitesse est noyé dans l'énorme gaspillage continuel qu'elle en fait.

La voiture électrique colle au plus près du besoin réél, donc on voit l'augmentation. Mais même avec le doublement, elle va encore rester en dessous de ce que demanderait une thermique dans les même circonstances.

La comparaison relative de la consommation en electrique pur entre haute et basse vitesse fait apparaitre un faux problème. Ce qu'il faut comparer c'est la consommation absolue VT/VE  pour une vitesse donnée.

Passant_Mbr a écrit:On peut aussi argumenter que dans un véhicule thermique, le besoin réél en energie lié à la vitesse est noyé dans l'énorme gaspillage continuel qu'elle en fait.

La voiture électrique colle au plus près du besoin réél, donc on voit l'augmentation. Mais même avec le doublement, elle va encore rester en dessous de ce que demanderait une thermique dans les même circonstances.

La comparaison relative de la consommation en electrique pur entre haute et basse vitesse fait apparaitre un faux problème. Ce qu'il faut comparer c'est la consommation absolue VT/VE  pour une vitesse donnée.

+1
Pour simplifier : la résistance de l'air dépend du carré de la vitesse; le rendement du moteur électrique est on va dire de 90 % d'où la consommation du moteur électrique dépend à 90% du carré de la vitesse...
Un moteur thermique, qui a un rendement disons de 25 %, consomme à l'arrêt, consomme de diverses manières avec les vitesses et le ralenti; cela masque l'énergie qu'il faut pour vaincre la résistance de l'air.

Sur ma Kangoo diesel. 5 L/100 à 90 km/h et 7 L/100 à 110 km/h. Je ne roule jamais à 130 mais on doit être facilement dans plus de 9L/100. On est donc bien quasiment dans le double.
Bien peu de conducteurs de VT se forcent à rouler à 90 km/h. Donc ils ne se rendent pas compte que leur consommation chuterait. Mais il est logique pour un VT de privilégier la vitesse puisque l'autonomie n'est pas un souci. C'est de rouler à 110 au lieu de 130 que c'est intéressant pour eux.

Ayant été en Ecosse en VT, l'autoroute est limité à 120 km/h là bas, j'ai pu me rendre compte que la conso était bien de 0,8 l/100 km de moins que sur les autoroutes en France (juste pour 10 km/h de diff). Mais pas autant que ton Kangoo (ça doit avoir un coefficient pourri, le Kangoo).
La boîte 6 vitesses doit aussi permettre de bien baisser la conso sur autoroute quand même (6,5 l/100km à 130 km/h).

Merci à tous pour vos réponses. Je comprends mieux la différence de comportement entre Électrique et Thermique. Pratiquement toute l’électricité consommée sert à faire avancer le VE alors qu'une faible partie du carburant sert à faire rouler un VT. Et il semble qu'il y ait un peu moins de carburant gaspillé à 130 qu'à 90 km/h.
Pour revenir au sujet. Cela fait 2 ans que j'ai ma Zoé et je n'ai que 14000 km justement par crainte de la panne sèche. Je ne l'ai jamais connu car je ne m'autorise pas à l'approcher. J'ai volontairement et à proximité de mon domicile cherché la limite de passage en orange de la batterie vers 12 km d'autonomie restante et au rouge vers 6 km.
En 2 ans je n'ai osé aller à Toulouse (90 km) qu'une seule fois parce qu'il est nécessaire de recharger pour assurer le retour. Bien que j'ai mis beaucoup de chances de mon côté en achetant le câble pour prise domestique et en créditant ma carte kiwhi. Chargemap permet de voir qu'il y a de nombreuses bornes sur la ville rose mais il permet aussi de voir que quasiment aucune n'est opérationnelle. Par exemple place du Capitole le parking Vinci dispose de 10 bornes mais elles ne chargeaient pas les Zoé. Des bornes sont HS parce que de la sève est tombée sur l'écran tactile. Dans la majorité des cas des véhicules thermiques sont garés sur les emplacements VE. Par exemple à 300 m de l’appartement de mon fils il y a 2 bornes. On ne peut jamais y accéder voir ici : http://voyageforum.com/v.f?post=6988221#6988221
et là : http://voyageforum.com/v.f?post=7072067#7072067
Je m'interdis donc les déplacements de plus de 150 km AR. Car je ne me sens pas plus armé avec mon câble RENAULT pour prise domestique et ma rallonge. Chez moi après quelques heures, il fait déclencher le différentiel 30 mA qui est de type AC alors que je n'ai jamais de problème avec ma Wallbox qui est dotée d'un type A. Je ne l'ai utilisé qu'une seule fois chez un particulier à Montauban et cela a fonctionné. Je ne me vois pas faire couper le jus chez un commerçant ou dans une salle municipale. Ce serait le meilleure moyen de se voir refuser ce service par la suite. Même chez mon employeur où des Citroën C0 chargent tous les jours sur des Green Up, ma Zoé ne charge pas. Il doit y avoir plus de 8 % d'harmonique sur le 220 V comme d'ailleurs chez VINCI au Capitole.
OUI tant que la Zoé sera capricieuse (RENAULT Agen me l' a monté au seuil de sensibilité le plus bas) je craindrai la panne sèche et je m'interdirai de partir à l'aventure.

Il faut viser les bornes de Auchan Montauban et Ikea Toulouse
J'ai fait Pau-Paris, alors faut pas hésiter à sortir un peu les VE de leur environnement habituel

Au nord de Toulouse , il y a une borne 22 kW sur la façade d'un concessionnaire  Renault  , qui est accessible 24h/24. (Renault l'Union).

Sur la route d'Agen à Toulouse, il y a aussi une borne à l'Intermarché de Montech, qui fonctionne bien, gratuite, et avec identification par SMS.

Merci pour vos infos. Comme je l'avais indiqué dans le récit de mon unique trajet Valence d'Agen Toulouse (lien au-dessus), j'ai effectivement chargé au garage RENAULT de l'Union. Le particulier inscrit sur Chargemap que j'avais appelé me l'avait conseillé.
Bravo Theiry pour le Pau Paris. Quand je suis allé à vélo d'Agen à Lyon pour une semaine de stage. J'avais moins d'appréhension étant certain de mon automie cyclable de 100 km par jour que si j'y avais été en Zoé et je crois que cela a été plus simple que si j'avais du trouver des bornes tout du long du parcours.
http://voyageforum.com/v.f?post=6005558#6005558
Bon weekend à tous.