LCI : Débat des écologistes

R2D2: la première cause du dérèglement climatique (le commerce international)
non c'est la production d'électricité et de loin (41%!!!!):

Non c'est le pétrole/charbon/gaz transverse avec la déforestation, pas la production d'électricité ...

@R2D2 les Renault sont fabriquées à l'étranger, les voitures californiennes ont des pièces européennes ...

Un VE Renault n'est pas 100% français loin de là.

C'est très précisément ce qu'il faut combattre, merci de le rappeler ! Et pour cela commencer par taxer lourdement / boycotter les véhicules fabriqués à l'étranger (quelles que soient leur marque)

@Scarred: je suppose que l'extraction de pétrole, gaz et chabon est classée dans industrie. Extraire emet bien sur, mais pour le pétrole l’émission est surtout lors de la combustion du pétrole, principalement dans les transports. Pour le gaz dans l'industrie, dans la production d'électricité et le résidentiel. Le charbon principalement dans la production d'électricité

 Prétendre sauver la planète en achetant des voitures électriques fabriquées de l'autre côté des océans et ainsi contribuer à la première cause du dérèglement climatique (le commerce international) est absurde,

Comme l'explique amiral, direct, tu nous places une de tes idéologies, doublée d'une erreur. Et c'est à cette aune là que tu juges que les autres sont trop définitifs ?  

Faire traverser LA TOTALITE du commerce international, par ailleurs plus grand mécanisme de pacification et de développement de la planète, quasiment seul responsable de la sortie de la misère de continents entier, c'est 5% des émissions et je trouve ça peu cher payé finalement.

r2d2 a écrit:Non il n'y a pas UN problème et non il n'y a pas UNE solution.

Personne de sensé n'a jamais dit ça, (s'il y avait un seul, on ne parlerait pas de hiérarchiser les solution & problèmes), donc s'énerver sur un truc pas dit, par personne, n'est pas rationnel)

R2d2 a écrit: Prétendre sauver la planète ../..  tout autant que penser que quelques voitures vendues une fortune pour le commun des mortels permettront à court terme de résoudre la problématique...

Idem, pour "sauver" le climat qui est de loin le problème principal (A quoi bon par exemple s'acharner pour sauver une biodiversité qui va littéralement griller sur place si on ne fait rien dans les années à venir sur le climat ?)  il faut s'attaquer auX problèmeS d'émissions de GES, en commençant par les postes les plus émetteurs, donc encore une fois les transports routiers... qui sont de très loin les plus emmeteurs en regard du service rendu tout comme au kilomètre.

Ce qui ne dispense absolument pas de serrer sur les autres postes : viande (rouge), agri en général, chauffage, fringues...

Cette logique là du discours, cette prio, ces ordres, ça c'est généralement très peu compatible avec le discours "écolo militant zadisto alternatif" façon problemos pour ceux qui ont la référence.
Ma femme est instit, je côtoie son milieu donc je pratique régulièrement.
ça pollue plusieurs tonnes de GES que moi par an mais souvent ça sent plus fort sous les aisselles, ce qui leur donne l'impression de polluer moins, pour simplifier.

Hurmic ne dit pas de conneries. C'est le journaliste qui prononce trois phrases et arrive à caser quand même la pitronnerie habituelle.

Ma femme est instit, je côtoie son milieu donc je pratique régulièrement.
ça pollue plusieurs tonnes de GES que moi par an mais souvent ça sent plus fort sous les aisselles, ce qui leur donne l'impression de polluer moins, pour simplifier.

Ah oui ça pour simplifier ! On est en plein dans la caricature la plus grossière (mais vous le savez bien sur, et vous en usez et en abusez) : vous avez été mordu par le chien d'un ex soixante-huitard exilé au Larzac ? Trêve de plaisanterie, votre charge est tellement grossière qu'elle se passe de commentaires... Quand à la pollution via les transports : eh bien oui nous sommes d'accord c'est un des postes les plus émetteurs, qu'ils soient aériens, maritimes ou terrestres : et la pénalisation via une taxation adaptée (déjà pratiquée ailleurs) + le boycott des produits en provenance d'autres continents est le passage obligé pour une réduction de cette pollution, ne vous en déplaise. Mais comme je l'écrivais chacun voit les solutions à l'aune de ses propres convictions : et celles d'un altermondialiste (qui pour rappel ne prône pas la fin de la mondialisation, mais une transformation radicale) ne sont pas exactement celles d'un néolibéral assumé !

"... le boycott des produits en provenance d'autres continents ..."

Pourvu que les gars d'en face ne t'aient pas lu. Ca risque de leur donner des idées et on va être marron !

R2D2: la première cause du dérèglement climatique (le commerce international)
non c'est la production d'électricité et de loin (41%!!!!):

Sauf en France, où le transport représente 41% des émissions...

h oui ça pour simplifier ! On est en plein dans la caricature la plus grossière (mais vous le savez bien sur, et vous en usez et en abusez) : vous avez été mordu par le chien d'un ex soixante-huitard exilé au Larzac ?

non du tout, simplement comme expliqué ça fait quelques années que je pratique, côtoie, j'échange aussi avec toi, par exemple.

Ce n'est pas une caricature, mais une image précise du milieu et oui, ça n'en fait clairement pas les ingénieurs de demain, toujours pour simplifier (sans caricaturer) mais pas mal de bons clients pour les vendeurs de patascience, gogothérapie, et vision totalement claquée au sol de notre monde énergétique et technologique (et souvent, sanitaire, ça se mélange. Là dernièrement mes adeptes locaux de toilettes sèches se sont révélés par hasard anti linky et antimasques. Alors que pour l'odeur ça aurait pu un peu améliorer les choses, mais comment leur dire sans les vexer ? ) .

Et là, si tu en veux de la bonne grosse simplification outrancière et au passage totalement ignorante des faits physiques, tu en as. Une bonne heure dans un meeting EELV du coin et te voilà dans une réalité parallèle.

tu fais un gloubi-boulga inutile, c'est quoi le rapport avec des toilettes sèches ?

C'est marrant ça ... J'ai des clients très toilettes sèches, et bien ils sont aussi "masquo-sceptiques" et, bien sûr anti-vaccins.

Quel peut bien être le rapport ?...

Simple. Ce sont des anti-tout.

Je m'inscris en faux : les pastèques d'EELV sont très généralement POUR l'immigration sauvage (selon l'adage : "nous sommes tous frères lgbt") et l'effacement totale des frontières (ce qui va de pair). Ils ne sont donc pas anti-tout.

Mais si !
Ils sont anti-frontières et anti contrôle de l'immigration.

@\"amiral_sub" a écrit:allez hop un bel exemple d'interview d'un écolo qui n'y connait rien

pixel a écrit:
À part les terres rares dans les batteries, je ne trouve pas qu'il dise trop de ...neries.

Zebulon a écrit:Hurmic ne dit pas de conneries. C'est le journaliste qui prononce trois phrases et arrive à caser quand même la pitronnerie habituelle.

Moi non plus je n'ai pas trop vu les âneries.

Est ce que certains candidats de la primaire populaire tiendraient un discours plus cohérent qu'EELV ?

https://primairepopulaire.fr

Primaire populaire, Zemmour n'est pas parrainé ?

c'est curieux