L'humain et ses limites

Merci

Flippant scarred !!!!!!

Je suis proche du stade 5, je suis conscient de l’avenir pour moi et mes enfants et ça fait mal ... je préférerais presque être dans l’ignorance.

Non car l'ignorance tue, c'est l'éveil des consciences qui rend libre.

Feneck91 a écrit:Flippant scarred !!!!!!

Non, la peur c'est pour les faibles d'esprits t'es déjà en VE c'est donc que t'es sur la voie de la sagesse

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], vidéo intéressante, cependant la conclusion ferme la porte à toutes les solutions imaginables, ce que personne ne peut conceptualiser.

Perso je pense que nous avons toutes les solutions, c'est juste que l'humanité entière ne veut pas s'y mettre, l'humain procrastine … et nos 'yellow vest' en sont une actuelle démonstration.

Je suis dubitatif devant ce genre de vidéo.
D'un coté je me dis c'est bien de vouloir alerter l'opinion.
D'un autre je me dis que ça fait depuis les années 70 que j'entends que ce genre de discours alarmistes, quasiment sur les mêmes thèmes.
Ors loin de s'être dégradé selon les prévisions pessimistes de ces experts la situation c'est plutôt globalement bien améliorée, pour l'humanité.

Il y a aussi un truc très à la mode auquel je n’adhère que très peu. C'est la notion de monde et stock fini, je pense qu'à l’échelle humaine ça n'a pas de sens. Je ne pense pas qu'il y ait un stock fini d’énergie exploitable, du moins pas à l’échelle humaine, idem pour les matières première. C'est sans doute un peu moins vrai pour la production de nourriture, même si on très loin d'exploiter tout le potentiel de la planète dans ce domaine. Je crois aussi comme Lavoisier que rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Evidemment transformer le pétrole en Co2 et particules fines ce n'est pas réjouissant je suis bien d'accord.
Ce concept de monde fini me dérange, c'est trop simpliste, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas pour une économie frugal et un développement raisonné, et qu'il ne faut pas prendre au sérieux le problème du réchauffement climatique et de la bio-diversité.

Mais le pétrole n'est pas transformé qu'en particules fines et en CO2 !

Evidemment non, et ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Mais au bout du compte c'est ce qui reste une fois qu'on l'a brûlé, plus quelques autres saloperies que nos poumons ont du mal à recycler.

il reste aussi la richesse produite par le travail , tout le travail
l'évolution technique
l'évolution sociale


Ohé ...gilets jaunes
ouvriers et paysans

Mario a écrit:Je suis dubitatif devant ce genre de vidéo.
D'un coté je me dis c'est bien de vouloir alerter l'opinion.
D'un autre je me dis que ça fait depuis les années 70 que j'entends que ce genre de discours alarmistes, quasiment sur les mêmes thèmes.
Ors loin de s'être dégradé selon les prévisions pessimistes de ces experts la situation c'est plutôt globalement bien améliorée, pour l'humanité.

Il y a aussi un truc très à la mode auquel je n’adhère que très peu. C'est la notion de monde et stock fini, je pense qu'à l’échelle humaine ça n'a pas de sens. Je ne pense pas qu'il y ait un stock fini d’énergie exploitable, du moins pas à l’échelle humaine, idem pour les matières première. C'est sans doute un peu moins vrai pour la production de nourriture, même si on très loin d'exploiter tout le potentiel de la planète dans ce domaine. Je crois aussi comme Lavoisier que rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Evidemment transformer le pétrole en Co2 et particules fines ce n'est pas réjouissant je suis bien d'accord.
Ce concept de monde fini me dérange, c'est trop simpliste, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas pour une économie frugal et un développement raisonné, et qu'il ne faut pas prendre au sérieux le problème du réchauffement climatique et de la bio-diversité.

Tu n'admets peut-être pas la réalité, je t'invite à voir le documentaire 'les forces de la terre' pour comprendre la notion de stock.

La terre est un système fini. Les ressources sont limitées. Le flux d'énergie solaire est aussi limité (mais échéance à 5 milliards d'années environ). La capacité de la planète à absorber nos "polluants" (y compris CO2) est finie. Tant qu'on était quelques millions, notre impact était négligeable. Aujourd'hui nous sommes rentrés dans l'anthropocène et c'est pas moi qui ai inventé ce mot ! L'homme impacte de plus en plus son environnement de façon quasi suicidaire. Est-ce qu'on peut inventer un autre mode de consommation basé sur 99,9 % de recyclage ? C'est pas impossible, mais on en est loin. J'ai l'impression qu'une partie des gilets jaunes n'est pas contre l'écologie, ce qui est un peu frustrant, c'est que c'est la taxe carbone qui a déclenché le truc, or si on doit en garder qu'une, c'est bien celle là !!! A quoi sert l'évolution technique et sociale, si au bout de seulement 10000 ans de civilisation, l'humanité disparaît ? A quoi sert la recherche contre le sida, le cancer ? A quoi sert de lutter contre la famine dans le monde ?

A quoi sert ......?..A quoi sert ......?..A quoi sert .....?...A quoi sert ...?.....

c'est assez simple à comprendre ! fut un temps ou seulement quelque philosophes au QI un peu meilleur que la moyenne des gens de leur époque se posaient déjà ce genre de question "A quoi sert ........A quoi sert ........"

à évoluer .

si l'humanité veut survivre au système solaire , dans l'univers on a très sérieusement besoin d'évoluer plus et de dépasser les dogmes établis

Mario a écrit:Je suis dubitatif devant ce genre de vidéo.
D'un coté je me dis c'est bien de vouloir alerter l'opinion.
D'un autre je me dis que ça fait depuis les années 70 que j'entends que ce genre de discours alarmistes, quasiment sur les mêmes thèmes.
Ors loin de s'être dégradé selon les prévisions pessimistes de ces experts la situation c'est plutôt globalement bien améliorée, pour l'humanité.

Il y a aussi un truc très à la mode auquel je n’adhère que très peu. C'est la notion de monde et stock fini, je pense qu'à l’échelle humaine ça n'a pas de sens. Je ne pense pas qu'il y ait un stock fini d’énergie exploitable, du moins pas à l’échelle humaine, idem pour les matières première. C'est sans doute un peu moins vrai pour la production de nourriture, même si on très loin d'exploiter tout le potentiel de la planète dans ce domaine. Je crois aussi comme Lavoisier que rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Evidemment transformer le pétrole en Co2 et particules fines ce n'est pas réjouissant je suis bien d'accord.
Ce concept de monde fini me dérange, c'est trop simpliste, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas pour une économie frugal et un développement raisonné, et qu'il ne faut pas prendre au sérieux le problème du réchauffement climatique et de la bio-diversité.

Après t'avoir relu, c'est l'humanité qui est une espèce finie, du moins dans l'état actuel de son évolution !

Le système de la vie sur notre planète se suffit à lui-même, encore aujourd'hui, malgré l'anthropocène, car certaines vaste zones non habitées arrivent plus ou moins à contrebalancer notre activité (au niveau de l'atmosphère) partiellement, mais on réduit de plus en plus ces zones géographiques "forêt d'Amazonie" par exemple . Ici, en Europe, on a presque tout saccagé mis à part certaines zones d'exploitation agricole.