Un long documentaire sur l'éolien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,

Un long documentaire (presque 2h) financé par un millier de contributeurs, pour la plupart ingénieurs ou scientifiques, révèle ce qui ce cache derrière l'éolien.

J'ai ajouté la production éolienne de mars 2021. Quelques repères, elle varie entre 1 et 14 GW, l'hydraulique peut moduler sa production de l'ordre de 8 GW, les connections avec les pays étrangers sont de l'ordre de 15 GW, mais certains produisent en phase. Par exemple avec l'Espagne, c'est seulement 3 GW.

Cordialement

Tiens... Un revenant ! Donc pas de VE mais du dogmatisme pro nucléaire à revendre : 72 messages sur ce site en 2017, consacrés uniquement à promouvoir le nucléaire et à descendre ceux qui doutent ou sont opposés, mais pas un seul sur le VE et pour cause... Ce n'est pas la définition d'un troll ça ???

energiecrise a écrit:Bonjour,
Je suis le rédacteur du blog [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je me suis inscrit sur le forum Zoe pour évaluer le coût réel d'une voiture électrique.
En effet grâce au nucléaire et à la diffusion des véhicules électriques fabriqués en France, nous pourrions sortir du pétrole et réduire nos émissions de CO2.

Oui la propagande ça commence à suffire. Commence par le commencement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] achètes toi un VE. Après tu comprendras peut être mieux certaines choses.

Pas sûr que les précédents commentaires aurait pu l'écrire : ça y est, j'ai fini de regarder le documentaire.

Je connaissais un bonne partie des informations, mais ça m'a permis de comprendre certaines informations, qui me chagrinaient...
Comme le fait que RTE avait pu signer un rapport disant que 100% de renouvelable était possible en France en 2050... il suffisait en fait de connaitre le parcours des dernières nominations à la tête de cet organisme.
Bon documentaire, bien monté, très intéressant.

Oui, surtout la partie pompe à fric qu'il y a derrière et le lien avec ce qui se passe actuellement chez EDF. Bref il faudrait à mon sens:
- arrêter d'en construire de nouvelles en attendant une nouvelle techno de stockage
- pour gérer l'intermittence, diminuer les besoins en gaz et donner du sens au parc actuel: mettre en place au plus vite les solutions smartgrid
- arrêter le détricotage de EDF et tout renégocier avec nos amis teutons

Bizarre, j'ai beau lire et relire le messager initial, je ne vois pas mention du mot nucléaire. Où voyez vous que cette personne nous vend du nucléaire ?

Sa photo de profil, peut-être...?

Ce sont des aéro-réfrigérants. Pas forcément pour refroidir une centrale nucléaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'où le "peut-être"

Honnêtement, le "peut-être" est peut-être, et même probablement, un "probablement".
Je voulais juste souligner que ce genre de tour n'est pas synonyme de nucléaire.

Par exemple, la centrale nucléaire de Tricastin est flanquée de deux tours de ce type.
Or cette centrale (4 tranches de 900 MW) est refroidie par l'eau du canal de Donzère-Mondragon Rhône.

Les aéroréfrigérants étaient destinés non pas à refroidir la centrale mais l'usine d'enrichissement d'uranium par diffusion gazeuse qui est juste derrière.
Pourquoi "était" ? Parce qu'aujourd'hui, cette usine (Georges besse I) a été remplacée par l'usine de centrifugation (Georges Besse II) qui consomme beaucoup moins d'énergie.

Je suppose donc que ces tours servent beaucoup moins, si elles sont toujours là. Je n'y suis pas allé depuis longtemps.
Souvenirs, souvenirs...

Après, vous me direz que l'enrichissement de l'uranium, c'est toujours du nucléaire.
Oui, mais il y a aussi de tels équipements pour le refroidissement de centrales thermiques classiques.
Et même pour le refroidissement de site industriels autres que les centrales de production d'énergie.

L'activité humaine sert, en grande partie, à chauffer de l'eau et à ennuager de l'air pour rien.

Petite explication didactique à la portée de tous :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce reportage m'a mis une grosse claque.
j'ai été "jancovicien" disons, et plutôt pro éolien off-shore/haute puissance aujourd'hui, tout en étant pro nucléaire (oui oui, c'est pas incompatible, le off-shore éloigné "génération 2021" ça a un facteur de charge de 60% (3x les chiffres de Janco) et ça coute 44€/MWh aujourd'hui, tendance vers moins de 40 € (contre 109 pour l'EPR).
Le stockage industriel est en train de passer sous les 100€/MWh, bref, tout ça est en train d'inévitablement se croiser.
Avec l'énorme avantage que l'investissement est disponible en quelques mois contre une décennie ou deux (perdue) pour chaque réacteur. Et cette durée, elle a bien un coût de non production.


Mais dans le reportage on comprend bien clairement :
1- que tout cela était de la SF quand on nous a embringué là dedans fin des années 90/début 2000, et que clairement tout l'ENR investi à l'époque était plus que non-pertinent, carrément hors sujet, contre productif sauf... pour nos voisins.
2- l'incroyable manipulation allemande du marché de l'énergie, se servant de l'europe comme son propre bras armé pour affaiblir ses voisins, parasiter littéralement leur marché pour plusieurs dizaines de milliards par an.
C'est de fait une guerre économique gagnée pour eux avec du transfert de devises à la clé
3- l'entrisme allemand via greenpeace en france, avec les idiots utiles tels jadot et consorts, noyautant toute la branche politique et économique de l'énergie au profit d'une puissance étrangère.
4- la naïveté et lâcheté confondante de nos propres gouvernements, et/ou leur aveuglement total.

la fin sur le noircissage de tableau concernant le béton et l'intervention de Pitron gâche un peu le tableau j'ai trouvé un peu too much ... il manque aussi des cartels plus prolongé sur qui dit quoi et qui a fait quoi, plus longtemps à l'image (ou voix off, j'ai podcasté en partie).
Mais le fond et l'historique de la situation est de nature à rendre anti-européen le plus fervent militant centriste bon teint.