Le bar du coronavirus I

amiral_sub a écrit:on est à 2 semaines de confinement. Le covid19 a une période d'incubation de 5 à 14 jours. Pourquoi n'est-on pas au plateau?

LaurentB a écrit:Lol, c'est un mot trop compliqué pour moi Pixel  .

Je confirme Bigfoot, j'ai un 36.5°, vu que je me teste depuis environ 7 jours en parallèle de ma petite famille.
J'ai aussi 2.8 bars dans les pneus de la Zoé, mais c'est une autre histoire.

amiral_sub a écrit:Poutou aime biens les 2 jeunes à capuche qui ne respectent pas la distanciation sociale et n'aime pas ceux qui la font respecter

amiral_sub a écrit:un article intéressant sur la Chine, loin du modèle qu'il veulent montrer:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Officiellement, d'après les autorités du pays, seules 2 535 personnes ont perdu la vie dans la cité de 11 millions d'âmes après avoir contracté la maladie. Or, depuis lundi 23 mars, les photos d'impressionnantes files de Chinois tentant de récupérer une urne devant les crématoriums de la métropole se multiplient. Le magazine économique Caixin, lui, a comptabilisé que des camions avaient transporté quelque 2 500 urnes par jour, mercredi 25 et jeudi 26 mars, vers l'un des sept crématoriums de Wuhan. Des éléments parmi d'autres, loin de pouvoir prouver une éventuelle supercherie, mais qui font dire à de nombreux habitants de la ville que plus de 40 000 personnes y auraient perdu la vie durant l'épidémie.
...
Dépassons, enfin, les frontières chinoises : la presse britannique affirme que Boris Johnson a été informé par des scientifiques que la Chine pourrait avoir minoré le nombre de cas confirmés « dans un facteur de quinze à quarante ». Une annonce mal accueillie par le Premier ministre britannique, lequel aurait assuré que Pékin devrait rendre des comptes et pourrait même devenir un « État paria »


un pays qui enferme les médecins lanceurs d'alerte dirigé par le parti communiste ne pouvait logiquement pas faire différemment

COAXIAL a écrit:tout ça ne dit rien de concret et laisse planer le doute, quel en est le but?
2500 urnes sur 2 jours ça fait 5000 vers l'un des 7 crématoriums , ça fait au total combien d'urnes? , pour un supposé 40 000 morts...

Pixel a écrit:

Agglomération de Wuhan : 11 millions d'habitants, soit 0,8 % de la population de la Chine.
S'il y a, en temps normal 31 600 morts par jour en Chine, ça fait 253 morts par jour à Wuhan (à supposer que le taux de mortalité soit uniforme).
Là on parle de 2 500 x 7 = 17 500 par jour.
Même s'il est probable que le gouvernement chinois cache l'importance de la mortalité de ce virus, le chiffre de 17 500 par jour me semble très exagéré.
Et compter des camions d'urnes sur deux jours, ce n'est pas très scientifique comme approche statistique.

David Bessis a écrit:On 23 January, China put Wuhan in lockdown. In the following days, dozens of videos reached Western social media: crowded hospitals, dead bodies in the streets, body bags stacked in hospital corridors and inside vans. Early in February, there where many signs of stress on the funeral services in Wuhan. Crematoriums were working 24/7 and asking for extra body bags.
Let us put the numbers in perspective. Wuhan has about 10 million inhabitants and its metropolitan area is twice bigger. Applying the average mortality rate for China, you’d expect an average of about 200 deaths per day in Wuhan, 400 deaths per day in the metropolitan area. Of course there are day-to-day fluctuations and funeral services are designed to cope with more than that.
It is not credible that around 50 deaths per day could cause that much stress on funeral services.
It is not credible that the dozens of videos of dead bodies in Wuhan’s hospitals and streets in January could represent more than a small fraction of the actual death toll.
It is not credible that Fang Bin and Chen Qiushi could have observed what they documented in their January videos just by walking around a 10 million inhabitants city experiencing less than 50 deaths per day.
It is not credible that China could have taken such drastic action from January 23rd based on what were the official metrics of the epidemic back then.
China’s censorship is nothing new and I am not expecting their official numbers to be corrected anytime soon.
But my concern isn’t censorship. My concern is the poor methodology (and, in all likelihood, the intentionally poor methodology) that is behind China’s impossible numbers.