Quelques développements paradoxaux sur le réchauffement climatique

Tout est dans le titre... et dans ces articles.

La diminution de la pollution va augmenter les vagues de chaleur

Comment libérer du CO2 dans l’atmosphère pourrait réduire le réchauffement climatique

Quoi que la vie est en évolution constante des espèces prolifèrent au détriment des autres , ça a toujours été comme ça depuis le début .

nous sommes condamnés à disparaître rien n'est éternel .

La première théorie n'est qu'une théorie.
La deuxième est certaine: C'est sur qu'il vaut mieux bruler le méthane que de le laisser aller dans l’atmosphère.
Ceux qui me font rire c'est ceux qui affirment que les vagues de froid sont dues au réchauffement climatique.

La première théorie n'est qu'une théorie.

???
j'imagine que le "qu'une" restreint théorie dans son acception grand public.
Or on peut soit ne plus utiliser le mot théorie (car elle est démontrée) et l’appeler simplement "Evolution", soit parler de principe évolutif, soit utiliser théorie par opposition à "hypothèse", comme corpus de faits et d'hypothèses, dont certaines sont validées par des évolutions observables à échelle de temps humaine.

mais une chose qu'on ne peut plus écrire au XXième siècle c'est bien que "l'évolution n'est qu'une théorie", vu qu'elle est démontrée, observable, et qu'on en connait le mécanisme précis

XXI ième et oui déjà

par contre vu qu'on en connaît le mécanisme "précis" ... demain sera comment ?!...

De toutes façons, c'est "ème" et pas "ième" et ça se met en exposant.

XX^ème   XXI^ème

Oh ! t'est fort toi , moi je sais pas exposer .

Il y a un bouton pour ça dans la barre d'outils. Et aussi pour indicer. Utile pour le CO₂, notamment.

Ah ! oui j'avais pas vu XXI^ème siècle de production massive de CO₂.

Encore un soir où je me coucherai moins con, merci.