Les propriétés situées près d’éoliennes verraient leur valeur augmenter

<<  Les résultats d’une nouvelle étude américaine vient contrer les détracteurs des énergies renouvelables en France, et dans le reste du monde, qui prétendent que les propriétés situées près de fermes éoliennes subiraient une baisse de leur valeur.

Une récente évaluation de près de 1000 propriétés situées dans la partie sud de la ville d’El Paso, au Texas, près d’une ferme éolienne n’a démontré aucune baisse de leur valeur foncière depuis la mise en place de l’installation. L’étude fait même état d’une hausse des valeurs combinées de 65, 3 millions de dollars.>>

Bon, ok, ça se passe du coté d'El Paso aux USA, mais les étasuniens sont pas connus pour être de grands sentimentalistes de l'écologie. Peut-être que ça viendra chez nous aussi

http://www.les-smartgrids.fr/emplois-industries-et-marches/27062016,les-proprietes-situees-pres-d-eoliennes-verraient-leur-valeur-augmenter,1651.html

Je ne vois vraiment pas où peut se situer une hausse de valeur avec un horrible bazar en tôle qui fait du bruit à moins de 100 mètres ! Stupide ! C'est encore de l'intox à l'américaine !

+1 mais ça reste un argument à opposer aux détracteurs de l'éolien qui disent que l'habitat va être dévalué.

alainrvt a écrit:Je ne vois vraiment pas où peut se situer une hausse de valeur avec un horrible bazar en tôle qui fait du bruit à moins de 100 mètres ! Stupide ! C'est encore de l'intox à l'américaine !

Pas du tout. C'est, au contraire, dans la tradition américaine.
La ferme, l'éolienne pour puiser l'eau et le bidon d'eau sur pilotis !
On voit ça dans les westerns.

Mais la version moderne, ça peut donner ça :



Moi, je n'habiterai pas au milieu.

M'enfin tout ça n'est pas grave. Ça n'a aucun effet sur le climat.

Alors qu'il pourrait y avoir ça, sans bruit, et presque invisible peint couleur du ciel.



http://ecologie.blog.lemonde.fr/2015/05/19/bientot-des-eoliennes-sans-pales/

Dans les années 60 - 70, je me souviens que le grand combat des écologistes était de faire enterrer toutes les lignes à haute tension car les pylônes dénaturaient le paysage.

C'est curieux. Ils n'en parlent plus...

les goûts et les couleurs... j'aime pas trop les cure-dents dans le paysage :
perso, les hélices qui tournent lentement je trouve cela beau

Mais ils pourraient être installés le long des chemins vicinaux, comme les poteaux électriques.

Des poteaux électriques de 170 m de haut !
Ce serait la taille de ces éoliennes pour 1 MW, ce qui correspond à une "petite" éolienne industrielle.
Pour un usage domestique, ce serait 12,5 m de haut pour 4 kW.

Ceci dit, entre des poteaux avec pales et sans pales, je choisis ces derniers.

Mais entre 1 300 poteaux de 170 m de haut et une centrale nucléaire, je choisis la centrale nucléaire, même à côté de chez moi.

48.000 km de chemins vicinaux bordés de mâts de 12.5 m tous les 25 à 50 m, ça doit en faire des kWh.

Oui, ben moi, je préfère les platanes.

alainrvt a écrit:Je ne vois vraiment pas où peut se situer une hausse de valeur avec un horrible bazar en tôle qui fait du bruit à moins de 100 mètres ! Stupide ! C'est encore de l'intox à l'américaine !

Si la ferme en question a le droit de tirer directement et gratuitement son electricité de l'éolienne à titre de dédommagement pour la perturbation, ça peut être un argument de vente favorable, surtout pour un exploitant agricole.

Pixel a écrit:Oui, ben moi, je préfère les platanes.

Il y avait ce compromis là:

https://renault-zoe.forumpro.fr/t4073-le-vent-dans-les-saules

Lequel des deux fait le plus mal quand on rentre dedans en voiture, celui-ci ou le vrai platane?

Et pourquoi ne pas imaginer que les poteaux électriques (surtout ceux le long des routes . . .)  servent également d'éoliennes (ou l'inverse) Parce que, sinon, les platanes risques d'être bien étouffés par tout cet encombrement.

Pour vivre dans une région platanisée, je peux dire qu'une voiture lancée dans un platane n'abîme que l'écorce ( pas les corses )

Par contre le vent dans les saules ne fait pas beaucoup d'ombre.

Bug Danny a écrit: 48.000 km de chemins vicinaux bordés de mâts de 12.5 m tous les 25 à 50 m, ça doit en faire des kWh.

C'est une idée reçue; pour être efficace, une éolienne doit être dans un écoulement laminaire (loin de tout obstacle). C'est pour cela qu'il n'y en a pas dans les Alpes, le Jura et les Pyrénées, là où pourtant les vents sont très forts en altitude. A 12m de haut, seules les éoliennes en Beauce, ou en Champagne (avec aucun obstacle de plus de 0.5m de haut) pourraient être efficaces. Tous ceux qui installent une éolienne à côté de leur maison se plantent; généralement l'éolienne tombe en carafe au bout de 2 ou 3 ans.

En serait-il de même avec ce nouveaux type d'éolienne sans pales ?

Les éoliennes à axe vertical (arbre à vent entre autres) sont effectivement plus efficaces en écoulement turbulent.
Je m'interroge surtout sur la durabilité d'un tel système soumis à des efforts de fatigue très répétitifs.
Qu'en sera-t-il également la 1ère tempête?
Tout les appareils oscillateurs sont très sensible à la destruction, car en fonction de la vitesse du vent, une fréquence caractéristique peut conduire une amplification du phénomène vibratoire et sa destruction; plusieurs planeurs ont été détruits en vol :

https://www.dailymotion.com/video/x5y1la_dg300-flutter-test_sport

Mais également des ponts suspendus; mouvement vibratoire du au vent, ou bataillon de militaires marchant au pas:

https://www.youtube.com/watch?v=X8YR5nS-PY0

Ouille ouille ouille, le pont suspendu ! Rien qu'en regardant, j'ai serré les fesses en m'imaginant dessus comme le gars...

phil38 a écrit:A 12m de haut, seules les éoliennes en Beauce, ou en Champagne (avec aucun obstacle de plus de 0.5m de haut) pourraient être efficaces. Tous ceux qui installent une éolienne à côté de leur maison se plantent

Oui, c'était une conclusion dans un QueChoisir il y a quelques mois : les éoliennes chez les particuliers sont inadaptées, à moins d'avoir un champ isolé de tout, sans aucun obstacle générant des turbulences & en montant très haut le mat.
Le pire étant les petites éoliennes de pignon, qui non seulement ne produisent quasiment rien, mais en plus fragilisent le toit

Éoliennes de pignon = éoliennes de pigeon !

Pixel a écrit:Dans les années 60 - 70, je me souviens que le grand combat des écologistes était de faire enterrer toutes les lignes à haute tension car les pylônes dénaturaient le paysage.

C'est curieux. Ils n'en parlent plus...

Parce que presque tout ce qui était enterrable l'a été. Les reseaux BT-MT, voire HT sont enterrés. D'un autre coté, toutes les nouvelles lignes THT font l'objet d'oppositions devant des tribunaux. Or, on a besoin de ses lignes pour permettre de distribuer l'électricité provenant des renouvelables.