Linky : le vrai du faux par "Que Choisir"

Bonjour

ici le principe de fonctionnement du compteur communiquant

https://www.enedis.fr/sites/default/files/Sequelec_GP15_Linky_2017_03_01.pdf

explication du breaker

cdt

Pixel a écrit:...
Ce qui m'énerve particulièrement, c'est la féminisation (ou la masculinisation) des noms de profession.
Tiens, ma femme est guide-conférencier et elle ne veut pas qu'on l'appelle guide-conférencière. Guide-conférencier est son métier.
Ma sœur était pharmacien. Surtout pas pharmacienne. Pharmacien est son métier.
Il y a quelque temps, j'ai vu un reportage sur le métier de sage-femme.
L'un d'entre eux.elles (oui, l'un, un homme, il y en a) était interviewé.
On lui demandait s'il fallait dire sage-homme.
Surtout pas ! Il se disait "homme sage-femme". Sage-femme est son métier....

Attention au cas des sages-femmes.
Un sage-homme ne peut pas être le masculin de sage-femme.
Une (ou un) sage-femme, c'est littérairement quelqu’un qui est "sachant la femme". Un sage-homme serait donc quelqu’un qui est "sachant l'homme". Aucune raison qu'il sache faire des accouchements.
Sage = connaisseur, expérimenté. Et ce sage connait quoi? La femme
=> sage-femme.

Par contre, je connais des pharmaciens-femmes qui sont pharmaciennes.
Et ta sœur dit comment "je suis un ou une pharmacien"?

zadene a écrit:Et ta sœur dit comment "je suis un ou une pharmacien"?

Elle disait "je suis pharmacien". Maintenant, elle dit "j'étais pharmacien".

Petit complément d'info par rapport au 1er post donnant les infos par Que Choisir

Sud-Ouest - Par Dominique Richard - 20 mai 2020
Compteurs Linky : Que Choisir perd son (triple) procès contre le militant girondin Stéphane Lhomme

Le militant girondin antinucléaire et anti-compteur Linky avait écrit que l’association trahissait les consommateurs.
Le tribunal a jugé que ce n’était pas diffamatoire.

Ce n’est pas une petite victoire pour le militant antinucléaire girondin Stéphane Lhomme. La 17e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris, une référence en matière de droit de la presse, vient de débouter le président, une journaliste et un chargé de mission de l’association de consommateurs Que Choisir.

Il y a trois ans, ils avaient engagé de concert une procédure en diffamation à la suite d’un texte mis en ligne par Stéphane Lhomme sur son blog.

Que Choisir cloué au pilori.
Ce dernier avait vertement contesté l’opération « Énergie moins chère ensemble » lancée par l’association. Il s’agissait d’un appel à candidatures visant à sélectionner le fournisseur d’électricité proposant la meilleure offre aux adhérents de Que Choisir. Ceux-ci, en échange d’un tarif avantageux, s’engageaient à respecter les conditions générales de vente, dont l’une des dispositions garantissait le libre accès à leurs compteurs installés par Enedis.

D’où la fureur de Stéphane Lhomme, adversaire acharné du nouveau compteur communicant Linky.

   « L’UFC Que Choisir a organisé sa propre corruption et trahi les consommateurs », avait-il écrit dans un billet rageur.

Dans ce même billet, il reprochait à l’association de privilégier ses intérêts financiers au mépris de ses positions précédentes. Il citait un article de 2015 alors titré : « L’intérêt des consommateurs à la trappe ». Et il accusait un autre collaborateur de Que Choisir de « prendre la place des vrais opposants dans les médias » en prétendant que « refuser Linky c’était courir le risque de voir son électricité coupée ».
Bonne foi

Le propos était virulent mais il n’est pas pour autant hors la loi. Selon le tribunal, il portait sur un sujet d’intérêt général relevant « d’un but légitime d’expression dans une société démocratique ». Le droit protège d’ailleurs les militants, dont les écrits bénéficient d’une certaine tolérance – à l’inverse de ceux des journalistes, tenus à davantage de rigueur dans la rédaction. D’où l’excuse de bonne foi accordée par les juges parisiens à Stéphane Lhomme au regard de la base factuelle sur laquelle s’appuyaient ses dires.

De la même façon, la juridiction a repoussé les demandes des deux collaborateurs de Que Choisir. Que les griefs formulés soient « blessants » ou s’apparentent à un « procès d’intention » ne leur conférait pas pour autant un caractère diffamatoire. Etre décrits comme des exécutants n’attentait pas à leur honneur.

Et, contrairement à ce que les deux plaignants indiquaient, un examen attentif des textes litigieux ne permettait pas de démontrer que Stéphane Lhomme les accusait sciemment de proférer des mensonges.

toute cette énergie et ce pognon (de dingue) cramés pour rien, et après on dit que nos tribunaux sont pleins et qu'on remet en liberté des délinquants...

MatElec a écrit:Et, contrairement à ce que les deux plaignants indiquaient, un examen attentif des textes litigieux ne permettait pas de démontrer que Stéphane Lhomme les accusait sciemment de proférer des mensonges.

Hé bien, il leur suffit de faire un article qui démonte les mensonges de Stéphane Lhomme, et dieu sait qu'il en profère, quand celui-ci se vexera et ripostera, s'il les attaque au tribunal, ils pourront s'appuyer sur le même raisonnement pour qu'ils soient immédiatement relaxés.

Les juges suivent divers arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme qui a reconnu que dans les débats publics, on pouvait utiliser tous les arguments qu'on voulait : même mensongers ! Il existe quelques limites, elles se situent au niveau des négations reconnues par la loi, de la protection des mineurs et des injures racistes. Cela choque pas mal de gens qui aimeraient lutter contre les fakenews dans divers domaines, par exemple la santé publique. Mais, en même temps, il faut voir que cela participe au maintien des libertés publiques.

Cette obsession anti-Linky me laisse sans voix. C'est le règne de l'individualisme au détriment de l'intérêt de l'ensemble de la société.
Si ce compteur peut permettre de réguler le réseau national et d'éviter des soucis d'approvisionnement, il ne faut pas le rejeter surtout avec le boom des énergies renouvelables qui devront être pilotées.
S'ils ne veulent pas de Linky, ils peuvent s'acheter des panneaux solaires ou alors prévoir un stockage tampon pour ne pas montrer leur consommation horaire.

+1.
Dire que mon voisin (celui qui veut une Zoé) est convaincu à 100% que ses hausses de tension sont consécutives à l'installation de Linky. Et là, pas moyen de discuter sur ce sujet. Je ne lui ai pas demandé s'il a installé StopCovid, il faudra que j'y pense .

Je suis d'accord avec Que Choisir, on ne se laisse pas rayer le casque par un quidam comme cet individu sans riposter. Mais là il faut reconnaitre que c'est bien raté...
L'Homoncule !

C'est pas lui qui débranchait les VEs (voir ici). Il a l'air con ce type ! J'aimerais pas discuter avec lui...
D'ailleurs il utilise tous les trucs des complotistes. Dans l'article il mettent dès le début en avant : Stéphane Lhomme et l’Observatoire du nucléaire, dont il est le directeur, on se dit wahoo c'est pas un con le mec, un directeur !!!
Et sur wikipédia tu lis : "En avril 2010, il fonde l'Observatoire du nucléaire dont il est le seul salarié depuis 2012"... tout de suite c'est moins glorieux quand tu le remet dans le contexte !!!

Et après ce genre de gars qui ne veux pas de Linky parce qu'on va savoir qu'il fait une machine à laver à 14h28 va raconter sa vie sur les réseaux sociaux... Ça me fait marrer !

A titre de comparaison, en Allemagne, on installe des compteurs électromécaniques (avec le disque qui tourne) et toujours à l'intérieur des habitations. Le coffret extérieur est une spécialité française qui n'existe pas ici. Le métier de releveur de compteurs existe toujours (et l'autorelevé en intermédiaire).

Pour la maison neuve que je fais construire on me propose de m'installer une armoire à compteurs avec rien moins que 4 compteurs :
- un compteur pour la livraison générale d'électricité,
- un compteur pour la pompe à chaleur (il y a un tarif Pompe à chaleur 20% moins cher)
- un compteur pour l'installation photovoltaique (revente)
- un compteur pour la voiture électrique (il y a des tarifs spéciaux pour la recharge à la maison).

Le tout pour plus de 4000 € !!!

Ah oui, tout n'est pas si simple en Allemagne. Je ne suis pas sûr que cela serait possible en France, car il y aurait rapidement quelques dérivations entre compteurs...

Sinon, saviez-vous que Stéphane Lhomme est membre de ce forum ?
https://renault-zoe.forumpro.fr/spa/St%C3%A9phane%20Lhomme

Pas très actif le monsieur ici

Oui bof, rien à dire de plus, je ne vois pas trop ce qu'il est venu faire ici...
Il est contre le nucléaire, le VE... Bon, continuons à brûler du charbon dans les centrales et à rouler au mazout, ça pollue moins.

Feneck91 a écrit:Oui bof, rien à dire de plus, je ne vois pas trop ce qu'il est venu faire ici...
Il est contre le nucléaire, le VE... Bon, continuons à brûler du charbon dans les centrales et à rouler au mazout, ça pollue moins.

C' est vrai qu 'ici on est quand même bien pro-nucléaire ! Ayant une zoé je peux rester malgré mon opposition farouche à ce potentiel exterminateur de masses ?

Non.

On n'est pas pro-nucléaire, on dit qu'il faut avant tout se débarrasser de ce satané pétrole qui va détruire l'humanité.

Si on fait le compte de combien de personne sont mortes à cause du nucléaire civil et à cause de la pollution engendrée par la combustion des hydrocarbures, y'a pas photo !
En attendant d'avoir suffisamment d'ENR et/ou de contrôler la fusion, le nucléaire est pour le moment la moins pire des solutions...

Feneck91 a écrit:Si on fait le compte de combien de personne sont mortes à cause du nucléaire civil et à cause de la pollution engendrée par la combustion des hydrocarbures

Sans compter qu'il y en a qui se collent au cul des camions !

Feneck91 a écrit:Si on fait le compte de combien de personne sont mortes à cause du nucléaire civil et à cause de la pollution engendrée par la combustion des hydrocarbures, y'a pas photo !
En attendant d'avoir suffisamment d'ENR et/ou de contrôler la fusion, le nucléaire est pour le moment la moins pire des solutions...

Il suffit de quelques minutes pour que ces chiffres s' inversent aussi radicalement que brutalement : et c' est bien le fond du problème. Mais je préfère arrêter là, ayant une forte propension à l' intolérance sur ce sujet !

Pour le nucléaire, il y a une interview très intéressante avec 2 physiciens. Je schematise un peu, mais ils voulaient faire une vrai analyse sur le sujet, car il est vrai que ce que l'on trouve, c'est totalement partisan "pour" ou partisan "contre", mais pas tout le temps objectif

Là, ils ne disent pas que c'est bien ou pas bien, ils voulaient juste donner les faits:
L'interview: https://www.larecherche.fr/energie-technologie-climat-publications/les-d%C3%A9bats-sur-le-nucl%C3%A9aire-sont-souvent-binaires
Et leur article dans "Reflet de le Physique", disponible gratuitement: https://www.refletsdelaphysique.fr/articles/refdp/abs/2018/05/contents/contents.html

A lire avec l'esprit ouvert

Ici, c'est un sujet sur le Linky.
Pour discuter sur le nucléaire, une petite recherche. Les sujets ne manquent pas.

Les débats sur le Linky sont souvent binaires. C'est aussi le cas pour pas mal de gros sujets qui posent problèmes : la vaccination, l'hydrogène, la mobilité électrique, la 5G, les ondes électro-magnétiques... Et chaque fois, on peut peser le même diagnostic. Les anti vont à des conférences ou a des réunions où ils ne rencontreront que des antis. Quant aux pros, ils n'iront qu'à des réunions ou des conférences où il rencontreront des pros. Les réunions modérées où on fait débattre des gens qui ont des avis différents ne fonctionnent que si aucun des conférenciers n'est un dogmatique, mais surtout s'il n'y a pas un "fond de salle" constitué par des gens qui appartiennent à un seul clan.

Oui et puis se déplacer pour aller assister à une réunion publique sur le Linky, il faut vraiment ne pas savoir quoi faire de son temps libre !

Beaucoup de personne anti-Linky racontent n'importe quoi ! Il n'ont pas de recul scientifique. Genre ça transmet en CPL donc il y a des ondes, mais en fait c'est ridicule la puissance, bien moins que le Wifi ou le téléphone portable.
Ou qu'il y a une caméra qui nous surveille et qu'il faut boucher avec du scotch ;-)

@Pixel : il faut être retraité !

Les retraités sont des gens très occupés, au cas où tu aurais zappé cette information.

TomC a écrit:Sinon, saviez-vous que Stéphane Lhomme est membre de ce forum ?
https://renault-zoe.forumpro.fr/spa/St%C3%A9phane%20Lhomme

Oui, oui je me rappelle de son intervention : il est venu dire ce qu'il avait à dire et n'a jamais répondu aux questions.