Valeurs Actuelles.... Un journal à recycler

Et un article de plus....

Valeurs "Pas" actuelles les arnaques de la révolution verte, la voiture électrique propre, un mensonge de l'écologie.

Je vais les pourrir un peu sur Twitter ...

valeurs anciennes conviendrait mieux comme nom.

https://twitter.com/Valeurs/status/1228748308618924033
Les commentaires haineux c'est tellement beau.

bon alors c'est quand qu'on lynche les utilisateurs de VE, étape ultime de la bêtise

Bon heuuuu les gars... Aucun commentaire pour sur twitter, que des rageux contre le VE qui se donnent bonne conscience en roulant au diesel qui n'est finalement pas si polluant que ça !

Que dire ? Déjà je croyais que c'était un article de 2012 ... ah ben en fait, si :

Valeur actuelle a écrit:En 2012, des chercheurs de l'Ucla (University of California, Los Angeles) ont comparé l'impact carbone des voitures thermiques à celui des véhicules électriques, raconte Guillaume Pitron dans son ouvrage

Bon, toujours cette étude pourrie qui revient sans cesse sur le devant de la scène...

Ensuite les sources ? Guillaume Pitron et Stéphane Lhomme wahoo !! Ça c'est des sources !!

Valeur actuelle a écrit:Stéphane Lhomme, directeur de l'Observatoire du nucléaire, est plus sévère quand il rappelle que la fabrication des batteries électriques émet en CO2 l'équivalent de 50 000 à 100 000 kilomètres parcourus en voiture essence. Il affirme même que la voiture électrique « est aussi nuisible que la voiture thermique […] L'une comme l'autre sont des calamités environnementales ».

Wiki

Wikipédia a écrit: il fonde l'Observatoire du nucléaire dont il est le seul salarié depuis 2012.

Ah ouaip quand il est directeur de tout seul !! Vous savez c'est lui qui débranchait les AutoLib !!!!
Et puis les "il affirme que" c'est pas une preuve, il faut des sources, des études, un comité de relecture, etc... C'est tout sauf scientifique comme approche : "il affirme que".

Rappel : Y'a du Potentiel ! La vérité sur les voitures électriques
Et c'est sourcé !

Valeur actuelle a écrit:Certains spécialistes estiment que le rejet des particules des véhicules électriques est équivalent à celui d'un véhicule diesel récent !

Ils expliquent ça à cause du surpoids des batteries mais prennent en exemple une Tesla S !

Oui, bon passons, c'est clairement un article à charge tel qu'on en voyait en 2012 et qui va faire plaisir à une certaine clientèle. Peu sourcé (j'aurais du dire 'dis pas du tout'), qui reprend tous les codes anti-VE avec toujours les mêmes personnes.
Les métaux rares, recyclage inexistant...

En faisant F5 et en faisant une capture d'écran j'ai pu voir un peu plus de l'article et c'est affligeant !

Valeur actuelle a écrit:Les constructeurs affichent une autonomie des véhicules électriques que leur utilisateurs ne retrouvent souvent pas dans la vie . Une Zoé à batterie Z.E. 40 promet par exemple, 400 kilomètres sans nécessité de recharger les batteries

Wahoo, ils sont encore aux normes NEDC !!!

ici :

wikipédia a écrit:Le cycle NEDC a été remplacé en septembre 2017 et 2018 par le test WLTP, conçu pour être le plus proche possible des conditions d'utilisation réelles.

Bon, c'est un article écrit il y a 3 ans, ressorti du chapeau...

Bon, en gros : c'est de la merde !

un torchon qui a viré vers le soutien de M Le Pen je crois

Voilà, c'est ça, c'est de la merde.

Tout n'est pas faux pour autant mais c'est clairement à charge et pas mal de trucs ont évolués, il n'est clairement pas "up to date" cet article de "valeur ancienne" !
@Bigfoot : t'as posté sur Twitter ? C'est très bizarre (ça sent la censure) qu'ils n'y ai aucun commentaire pour défendre le VE tel qu'on peut le voir de plus en plus souvent !

L'article entier est disponible maintenant :

Edit Pixel : citation intégrale de l'article supprimé

J'ai supprimé la citation intégrale de cet article pour deux raisons.
- Vous pouvez le consulter en cliquant sur le lien dans le premier message du fil.
- Même si le texte est en accès libre, on ne doit pas le citer intégralement, sorti du contexte de la page du journal.

Même si cet article, et éventuellement le journal, ne nous plaisent pas, le lire dans son contexte (publicitaire, notamment) est un droit de l'auteur de cet article et de l'éditeur du journal.

Au passage, ce qui est assez marrant, c'est la pub pour Auto Bleue en tête de l'article !

Pixel a écrit:J'ai supprimé la citation intégrale de cet article pour deux raisons.
- Vous pouvez le consulter en cliquant sur le lien dans le premier message du fil.
- Même si le texte est en accès libre, on ne doit pas le citer intégralement, sorti du contexte de la page du journal.

Même si cet article, et éventuellement le journal, ne nous plaisent pas, le lire dans son contexte (publicitaire, notamment) est un droit de l'auteur de cet article et de l'éditeur du journal.

Désolé

Pas grave mais, autre petit rappel : on ne cite pas intégralement le message auquel on répond si celui-ci est situé juste au dessus !
Mais tu es pardonné puisque je l'ai édité entre temps.
Ta citation de mon message n'est donc plus intégrale.

J'avais arrêté la lecture du livre de Guillaume Pitron sur la problématique des terres rares lorsqu'il citait un rédacteur de Seekingalpha.. (un site d'investisseur qui ont fait du Tesla bashing à base de rumeurs) comme référence...

Ça m'avait ôté toute confiance dans la bonne fois de l'argumentaire.... (même s'il y avait pleins d'éléments intéressants...)

J’avais mis une petite réponse gentille sur Twitter mais peut-être pas répondu à ce message précis ...
Pas trop le temps en ce moment

Hello,
Je viens de faire un gros démenti sur cette article fouillé mais complètement à charge ici :

https://www.linkedin.com/pulse/valeurs-actuelles-et-r%25C3%25A9trogrades-verhaeghe-antoine/

Je viens de le poster, je n'ai aucun autre enjeu que de promouvoir le VE

Je vous propose de lire et de partager avec vos amis et connaissances. N'hésitez par à laisser des commentaires auxquels je vous promets de répondre.

Antoine

Bravo !

Turbo M6, Valeurs Actuelles ....
ces personnages médiatique vivent la tête dans le sable et ne s'adressent qu'aux taupes, incapables de voir la révolution en marche

Réponse de bonne tenue, et j'aime assez le coup de la recharge en 2x10s.

Félicitation Antoine. Une réponse de qualité à un article grossier.

je tiens à te féliciter pour cette réponse

amiral_sub a écrit:je tiens à te féliciter pour cette réponse

Ce qui me fait plaisir dans vos encouragements et particulièrement dans celui d'Amiral c'est que cela vous permet de voir de moi autre chose qu'un casse bonbon qui vous explique qu'une VE est une grosse pollution sur lequel nous avons un devoir de sobriété

Antoine

c'est plutôt le ton qui tu utilises qui est parfois désagréable. Tes arguments sont tout à fait recevables (sauf le rangerover au lieu d"une model 3, mais j'imagine que toi même tu as dû te rendre compte que tu étais allé un peu loin)

Très bonne réponse... qui mériterait de constituer un droit de réponse dans "Valeurs actuelles".
Quels sont les lecteurs de "Valeurs actuelles" qui vont tomber sur ton article sur "Lié dans" ?

Peut-être que Line Quedine le lira ?

J’imagine depuis longtemps un jeu de carte à sortir aux détracteurs comme les bottes des 1000 bornes ...
Cobalt bla bla : hop tu sors la carte Cobalt
Nucléaire bla bla: hop carte nucléaire 
Etc ...

Pixel a écrit:Très bonne réponse... qui mériterait de constituer un droit de réponse dans "Valeurs actuelles".

Peut-être possible par l'intermédiaire de l'ACOZE, non ?