Le devenir écologique de l'humanité et comment éviter le pire

quel peuple ? qui ? le gaulois réfractaire ou éclairé ?

Vous parlez d'adhésion sans doute !

Quand au gaulois, il va attendre que que ciel lui tombe sur la tête pour jurer, invectives s'en prendre aux autres et ensuite ... faire quelque chose....

D'ailleurs on va voir comment le gaulois réagit aux 6% d'augmentation des tarifs de l'électricité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

2030 à mon sens c'est trop tard, ça devrait arriver avant.

Heureusement que le 6 était en panne au panneau d'affichage

quelqu'un a-t-il des stats sur la consommation intérieure de pétrole de la Norvège? Ca doit fortement baisser

Vu que c'est leur propre production, je ne sais pas s'il y a des stats internationales la dessus, nous c'est plus simple, 100% import !

La France produit 1% de son pétrole
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En Norvège malgré les gros scores des VE la consommation de pétrole ne baise pas ou très peu.  Entre le moment ou le marché VE décolle et le moment ou ça se récent sensiblement sur la consommation de pétrole il se passe quelques années. Même avec de gros % de ventes de VE le taux de remplacement u parc automobile reste faible. Si par exemple en France la part de marché des VE était de 25% (elle est aujourd'hui de ~2%)  ca ferait baisser la consommation de pétrole d'environ 0,3% par an.  

Ce qui n'empêche que la consommation de pétrole en France baisse légèrement et irrégulièrement depuis 2005. Elle a baissé de 2% en 2018 ce qui est la plus forte baisse depuis longtemps. Mais ça n'a rien a voir avec la bonne tenu du marché VE. C'est dû au ralentissement de la croissance, à la hausse du prix du pétrole pendant quelques mois, et au mouvement des gilets jaunes.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

scarred a écrit:de toute manière la France ne risque pas d'être un modèle ou phare de l'écologie vu la tournure :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai entendu la même chose ce matin sur France Inter...

J'ai cherché à comprendre en quoi le fait de vouloir passer de /4 à neutre carbone était une régression
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et là... On comprend mieux. Je vais faire un petit mail à France Inter concernant le manque de précision (voir le parti pris) de leur édito.

Il faut vraiment arrêté de pousser les infos sans les analyser un minimum sans quoi on finit par raconter n'importe quoi!

Antoine

Gwladys a écrit:Pas d'accord pour que la France soit la poubelle nucléaire de l'Europe (ce qu'elle est déjà !).

Encore une fois, si tu est aussi bien renseignée que tu le prétends, tu SAIS que c'est faux puisque les déchets nucléaires sont renvoyés à leurs propriétaires... Encore une fois...

A vos réflexions

Léonard a écrit:

Gwladys a écrit:Pas d'accord pour que la France soit la poubelle nucléaire de l'Europe (ce qu'elle est déjà !).

Encore une fois, si tu est aussi bien renseignée que tu le prétends, tu SAIS que c'est faux puisque les déchets nucléaires sont renvoyés à leurs propriétaires... Encore une fois...

encore heureux car on en a déjà assez à stocker les nôtres qui représentent un danger conséquent pour les générations futures

Encore une fois, le lobby pro nucléaire ment par omission. C'est faux, le Hague stocke, notamment, pour l'Allemagne (ce qui ramène pas mal d'argent d'ailleurs...)
Mais ce n'est pas l'objet de ce post

Ouverture d'un autre post.

A propos de cette période de début des congés scolaires , qui part en vacances, montagne, mer,... avez vous fait le bilan énergétique et carbone de vos vacances?

COAXIAL a écrit:encore heureux car on en a déjà assez à stocker les nôtres qui représentent un danger conséquent  pour les générations futures

Mais le risque apporté par le stockage des déchets nucléaires   pour les générations futures est très très inférieur au risque (qui est avéré) apporté par la combustion des énergies fossiles           qui engendre la montée du CO2 et le dérèglement climatique. Ne nous trompons pas de cible et raisonnons au niveau de la planète et non pas au niveau de notre petit (par la taille) pays, il n'y a pas de frontières pour la pollution qu'elle soit nucléaire ou CO2...

C’est ce que je voulais dire mais je n’avais plus d’accu ...
Priorité à l’énergie moins émettrice de GES et la réduction des besoins, on verra ensuite pour stopper le nucléaire !
Faire une fixation sur le nucléaire, c’est comme s’inquiéter de l’usure de ses plaquettes de frein alors qu’on a plus de liquide de frein ...

Gwladys a écrit:Encore une fois, le lobby pro nucléaire ment par omission. C'est faux, le Hague stocke, notamment, pour l'Allemagne (ce qui ramène pas mal d'argent d'ailleurs...)
Mais ce n'est pas l'objet de ce post

Ca représente 0,4% des déchets en stock sur le site de La Hague, et encore à terme ses déchets sont destinés à retourner dans leur pays d'origines.
Orano La Hague : la question des combustibles usés étrangers fait débat

Plus prosaiquement, je pense faire ma part pour éviter de générer du CO2, je n'ai plus besoin du nucléaire, autonome sur beaucoup de choses, donc en fait, je ne peux avoir qu'un point de vue différent.

Gwladys a écrit: je n'ai plus besoin du nucléaire, autonome sur beaucoup de choses

Disons que c'est ce que vous croyez, ou plutôt ce que vous voudriez nous faire croire, car je pense que vous êtes suffisamment avertie pour ne pas être dupe.

je ne prends que 2 exemples : le jour où vous nous apporterez la preuve que vous avez fabriqué votre Zoe avec du matos de récup, le jour où vous nous apportez la preuve que les près de 700 messages que vous avez posté sur ce forum n'ont en aucune façon sollicité des serveurs alimentés par l'énergie que vous détestez, on pourra commencer à causer d'autonomie.

C'est ça, l'énergie grise, une vraie saloperie dont on a bien du mal à se débarrasser...

On ne parle pas de l'énergie grise pour la construction et le fonctionnement d'une centrale nucléaire !!

Au moins j'essaie des solutions concrètes au lieu d'y penser, d'en parler à partir d'informations dont vous n'êtes pas à l'origine.

C'est sur que je ne sais pas où est hébergé le serveur de ce site, en ce qui me concerne, les ordinateurs, routeurs, modem et mon site sont hébergés chez moi et donc alimentés en autonomie.

L'énergie grise est à prendre en compte POUR TOUT ce qui est utilisé, mais, ce qu'il faut considérer c'est le rapport entre énergie grise et énergie produite.
C'est donc cet aspect la que je considère.

C'est toi qui a construit tes serveurs ? Et tu a cuit le ciment des murs de ta maison toi-même, au fond du jardin ?

Et les gars, on lâche un peu Gwladys...

Son propos n'est pas de vivre en dehors de la modernité, modernité qui s'est construite sur le partage des savoirs et les échanges des biens, le tout grâce à une énergie abondante et bon marché.

Son propos est simplement de dire qu'avec ses choix (pas économiques mais très écologiques) elle est en mesure d'assurer son indépendance énergétique. Cela se respecte.

Justement, mon propos est de dire que, malgré les moyens mis en oeuvre, cette indépendance n'est qu'apparente.

Certes, mais qui sur ce forum peut se targuer d'en être au même niveau qu'elle dans la démarche ?