GREENPEACE pousse un cri : UNE NOUVELLE ESPÈCE EST EN VOIE D'EXTINCTION

UNE NOUVELLE ESPECE EST EN VOIE D'EXTINCTION.  Greenpeace pousse un cri... de JOIE !

Le moteur à combustion, devenu obsolète et ringard, boudé de plus en plus par les gouvernements et la population, est en voie d'extinction.
Certains magnats du pétrole et constructeurs automobiles tentent vainement de tirer le signal d'alarme.
Mais rien n'y fait. L'humanité, encore une fois, assistera à la disparition d'une espèce menacée.
RIP.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est trop zinjuste !...

Mobilisons-nous et exigeons des pouvoirs publics la protection de cette espèce condamnée à la disparition !

... hola hola ... qu'est-ce qui me prend ?... Je crois qu'une petite sieste s'impose.

N'oublie pas tes gouttes. Un suppo et au lit !

RRRRRRR .... RRRRRRR .... RRRRRRR ....

Fais dodo, calin mon p'tit frère, fais dodo, t'auras une toto électro.

La sieste est finie et mes idées sont à l'endroit :

Nous souhaitons cette disparition, mais souhaitons également qu'elle ne soit pas trop rapide car elle va laisser beaucoup de traces dans notre société. Des métiers vont disparaître et d'autres vont apparaître. Un peu de temps permettra de transiter sans trop de bobos (au sens médical du terme). C'est peut-être la société elle-même qui sera modifiée.

Moi ça me fait mal au cœur de voir ce petit animal, à la santé si délicate, menacé...
Il ronronne, il rugit, tout cela avec panache.
Panache noir ? Ben oui, il serait rose on en dirait peut-être moins de mal.



Je ne voudrais pas que nos diésélistes nationaux fassent monter nos chiffres du chômage. En même temps ça fait combien de temps que dure cette mascarade ?
Je n'oublie pas l'essence, qui ne recrache pas de petites fleurs non plus.

À mon avis, la branche retraite va faire plein d'excédents, tout simplement parce que nous vivrons moins vieux que nos parents.
Elle en donnera à la branche maladie ?!

Allez PSA et Renault, faites nous rêver avec de beaux VE nationaux   .

Quand les programmes des candidats aux présidentielles seront connus, ce serait bien d'ouvrir un sujet pour comparer les propositions faites allant dans le sens de promouvoir le VE.
En général, au premier tour, je me fais plaisir avec un parti écolo et puis pour le second, ben je fais avec.

Pour continuer, avec la disparition des moteurs à explosion, je trouve que les incitations à prendre un vélo (entreprises, location de vélos, subventions etc) sont une bonne chose.

La semaine dernière je félicitais une collègue, qui lorsque le temps le permet, laisse son mazout au garage et fait 28 km aller/retour pour venir au travail. Je lui disais : chapeau, la vraie écolo c'est toi là !

C'était sans compter sur la réaction de mon collègue de derrière (vive l'open space !) : ah ça c'est ce qu'on croit, en fait rouler en vélo est plus polluant que rouler en voiture. En pédalant, tu fais un effort qu'il faut compenser en mangeant plus, accessoirement en te douchant plus et en lavant plus. La nourriture en surplus consommée, surtout si elle comprend de la viande, pollue plus à produire que de rouler en voiture.


Je pense avoir trouvé la référence de cette pensée explosive : > ici <.
Auto-moto hein, pas Auto-moto-vélo...

Bref comme disait Bigfoot (j'ai mes références ), il y a quelques-temps sur un fil :  vivre pollue ! 
Surtout si on se réfère à l’espèce humaine...

Je discutais avec un assureur hier. Il m'a confirmé que les tables de mortalité étaient en train de s'inverser et cela depuis trois ans. Cela a confirmé une opinion que j'ai depuis des années.

Conclusion : il faudrait pouvoir partir à la retraite de plus en plus tôt, contrairement aux rengaines que l'on nous serine en permanence.

Zébulon a écrit:Il m'a confirmé que les tables de mortalité étaient en train de s'inverser et cela depuis trois ans.

Et tu lui a demandé naturellement sur quelle étude sérieuse il s’appuyait ?

Pour régler le problème, faudrait tuer les vieux quand ils sont jeunes.

fabien333 a écrit:
Et tu lui a demandé naturellement sur quelle étude sérieuse il s’appuyait ?

Tu fais dans la caricature fabien333 en ce moment ...  

Quand mon père est décédé dans un tragique accident au Mont Blanc, je peux te dire que la justice et les assureurs peuvent très sérieusement te dire jusqu'à quel âge il aurait vécu.
Le 'meilleur', c'est que ces tables ne sont pas les mêmes et que celle des assureurs est curieusement bien plus pessimiste.
Là où il y a indemnisation et donc argent, je t'infome que tout cela est consciencieusement calculé et tenu à jour,  chez les assureurs en tout premier lieu.

Zébulon a écrit:Je discutais avec un assureur hier. Il m'a confirmé que les tables de mortalité étaient en train de s'inverser et cela depuis trois ans. Cela a confirmé une opinion que j'ai depuis des années.

Je ne sais pas ce que sont les "tables de mortalité"

Mais l'Insee donne chaque année l'espérance de vie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien vu Bigfoot, effectivement, sûrement qu'il y a l'INSEE à la base de tout cela, what else !?
 
C'est curieux quand même qu'ensuite les assureurs et la justice (enfin les avocats pour être plus précis) aient leurs propres tables. Dans notre cas, selon les uns un homme vivait en moyenne jusqu'à 70 ans, selon les autres jusqu'à 75 ans. Le tribunal a retenu 75 ans.

Ça doit-être la fatigue, mais j'ai du mal à interpréter le tableau de l'INSEE...

Au fait RIP les pistons, désolé pour les HS .

Selon ce tableau :
En 2004
un garçon naissant pouvait espérer vivre jusqu'à 76,7 ans
Un homme de 60 ans pouvait espérer vivre jusqu'à 81,5 ans
En 2015
un garçon naissant pouvait espérer vivre jusqu'à 78,9 ans
Un homme de 60 ans pouvait espérer vivre jusqu'à 82,9 ans


Pour en revenir au sujet du moteur,
Un matin d'automne 2015, un petit Tfsi s'est éteint près de Lunel, victime d'une élongation de chaîne, qui a causé un arrêt des ventricules, maladie propagée par un igeniérius débilitus Volkswagenus ...

Il va falloir songer à construire des réserves. On y mettra ceux qui ont dépassé le point de non-retour et ne peuvent plus décrocher des machins à pistons. Mais on les obligera tout de même à rouler à l'éthanol et à l'huile végétale brute, il ne faut pas pousser non plus. On y mettra des "circuits", sur lesquels ils pourront perpétuer cette pratique curieuse consistant à "faire des tours" en usant de puissances déraisonnables  et en prenant des risques essence-iellement pour rien.

Ces réserves auront un rôle éducatif pour les jeunes générations. On leur y expliquera comment les seigneurs du pétrole avaient été à deux doigts de détruire toute vie par emballement de l'effet de serre, avec peut-être en bouquet final un procès international pour crime contre l'humanité (mais une humanité perversement consentante malgré tout, "no one is innocent"). Dans leurs jeunes esprits, cette période se confondra peut-être vaguement avec la barbarie du moyen âge.

Puis on les exposera pendant trentes secondes aux émanations d'un vrai moteur diesel en leur expliquant qu'en ce temps là, les gens respiraient cela quotidiennement pendant des heures, et que certains n'y survivaient pas. Ils diront: "Papa ça sent trop mauvais ici, je veux rentrer à la maison".

Alors, la famille remontera dans son VE, qui s'élancera dans un silence feutré, soutenu par l'énergie de sa batterie au graphène/potassium-ion, et les enfants s'endormiront dans son confort douillet en traversant les champs d'éoliennes et en songeant qu'ils ont bien de la chance d'être nés à leur époque...

fabien333 a écrit:

Zébulon a écrit:Il m'a confirmé que les tables de mortalité étaient en train de s'inverser et cela depuis trois ans.

Et tu lui a demandé naturellement sur quelle étude sérieuse il s’appuyait ?

... le temps que je voie ta question, d'autres "forumers" ont apporté des réponses. Les assureurs ne sont pas des fantaisistes, les statistiques sont une obsession chez eux car elles diminuent le taux d'imprévu.

Passant_Mbr a écrit:... les enfants s'endormiront dans son confort douillet en traversant les champs d'éoliennes...

Ah dommage. Ton histoire avait bien commencé !

Je pense que dans quelques siècles, on imaginera les villes du XXe siècle avec leurs rues encombrées de voitures polluantes de la même façon que nous imaginons aujourd'hui les villes du Moyen-Âge avec leurs rues boueuses et malodorantes...

Lol, j'ai pensé à toi Pixel en lisant.
C'est d'ailleurs très bien écrit, j'adore.

Le 'igeniérius débilitus Volkswagenus' de Bigfoot vaut aussi le détour.
Merci pour l'explication Bigfoot, j'ai honte .

Au travail on me pose souvent la question de ce que coûte la révision de Zoé et ce qui est fait.
La réponse fait toujours grande impression. L'idée que la voiture électrique est une grosse boîte, simplissime, qui fonctionne à vie sans entretien est bien ancrée chez ceux qui n'en ont pas. Ici on sait qu'il n'en est rien, enfin à la vue de ceux qui ont des problèmes. Il nous manque la vision de savoir, sur le parc global, le pourcentage de fiabilité de nos voitures.

Quand eux me parlent de leurs pannes (Peugeot essence qui mangent de l'huile, alternateur, turbo en rade, courroie de distribution etc), il est vrai que je me crois revenu dans un autre temps...

LaurentB a écrit:

fabien333 a écrit:
Et tu lui a demandé naturellement sur quelle étude sérieuse il s’appuyait ?

Tu fais dans la caricature fabien333 en ce moment ...  

Pourquoi toujours interpréter mes propos ? Comme certains ici je connais l'INSEE organisme officiel qui publie plein de stats intéressantes et qui ont produit un document cité qui prouve le contraire de ce que tu affirmes. Je voulais savoir sur quelle étude tu te basais.

Je pense que vous vous chamaillez plus sur la forme de ce qui se dit sur plusieurs sujets que sur le fond ou le contenu lui même ...

Oui la forme péremptoire me dérange ("naturellement"), mais sinon la rigueur est nécessaire, tu as entièrement raison .

Je n'affirme rien, c'est plus mon avis qui n'engage que moi. Est-ce que le paramètre pollution massive aux particules fines est bien pris en compte dans les projections sur la durée de vie ? Peut-être pas et puis de toutes façons comment mesurer leur impact futur ? 
On verra bien, de mon côté j'ai décidé de ne pas me priver d'une partie de mes revenus dans une complémentaire retraite.

Comme je le disais, les assureurs ont leurs propres stats, de là à ce qu'elles reflètent la réalité et pas leurs propres intérêts, on connait la réponse.

fabien333, malgré tout, .

Pixel a écrit:

Passant_Mbr a écrit:... les enfants s'endormiront dans son confort douillet en traversant les champs d'éoliennes...

Ah dommage. Ton histoire avait bien commencé !

Une petite allergie aux éoliennes ?...

Une GROSSE !