Castexette, l'indemnité inflation 2021

Donc c'est en comparant à la situation du mois de janvier et si le tarif était resté identique depuis.

Du coup, on peut même dire qu'avec l'inflation normale (ie en temps normal) l'augmentation aurait été plus faible car on ne serait pas resté à 1€30 le litre de janvier à septembre mais on se serait approché de 1,32 € par litre.

Je dirais pas puissance mille, on parle de quelques centimes. Là oui, j'ironise un peu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Voilà 2 représentations de ces chiffres. Ce sont les mêmes séries.

Et le concept serait la moyenne de l'augmentation.

stef44 tes réflexions sont tout à fait justes et décrivent bien la réalité.
Le problème c'est que comme toujours il y a un écart entre la réalité et le ressenti, et là comme l'augmentation arrive d'un coup après une période de prix bas, les gens ont la sensation que les prix explosent alors que c'est juste un rattrapage.  

La TIPP flottante ça a déjà été essayé et je crois que ça n'avait pas très bien marché, de plus ç aurait aussi été critiqué parce qu'une baisse des taxes profitent aussi aux riches qui font le plein de leur grosses bagnoles pour se promener, et a contrario les gens modestes qui n'ont pas de voiture ou roulent peu mais qui subissent aussi l'augmentation des prix de l'énergie et du coût de la vie n'auraient touché.  
De toutes façons il n'y pas de solution idéale, et se ne sera jamais assez.

R2D2 a écrit:F... de gueule puissance mille. D'autant que des solutions équitables existent, à commencer par la TIPP flottante !

Équitable la baisse de la TIPP flottante ? Il n'y pas plus injuste sauf si tu as les moyens de parader en ville dans un gros truc qui tache. Par contre, si pour aller au turbin tu roules 100 km par jour dans une vieille Twingo, tu es marron.

Mais ce calcul est vraiment très biaisé. On peut obtenir le même résultat avec un litre à 1€30 de janvier à août et un litre à 2€09 en septembre. Faudrait un sacré culot pour annoncer une hausse de 9 centimes. A croire qu'un cabinet de conseil a lancé un projet de 10 personnes pendant 1 mois afin de pouvoir trouver un calcul donnant moins de 10 centimes d'augmentation.

À propos de rattrapage des prix, j'ai fait un plein, en grande surface, le 7 octobre 2018 à 1,499 € / litre.

Donc une prime aux gros consommateurs de carburant, de mieux en mieux.

stef personne n'a annoncé une hausse de 9 centimes, mais ce que la hausse a coûté par litre entre janvier et septembre.
Et personne ne peut dire comment ça va évoluer. On ne va quand même pas donner une prime en prévision d'éventuelles augmentations.
Je suis déjà contre cette prime, pour moi c'est un très mauvais signal.

Et pas toi ?

Mario a écrit:stef personne n'a annoncé une hausse de 9 centimes, mais ce que la hausse a coûté par litre entre janvier et septembre.

Le discours de Jean Castex sur TF1 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A partir de 3'50 et plus précisément 4'15 "Sur l'année, + 9 centimes par litre"

Si les énergies augmentent de 20 %, les énergies en général, mais je me base sur les carburants où on dit qu'il y a 56 % de taxes, à mon avis plus, mais je m'arrête à 56 %.
Si on achète 20 % plus cher le carburant à ,par exemple, 100 € avant, et 120 après, à 56 % de taxes, ça donne pour l'état, nous, 56 €.
Mais si on achète à 120 €, 20 % de plus, et qu'on ne taxe qu'à 46 %...
Quoi ça donne ? 120 € à 56 %, c'est 67,20 €.
Si on met 47 % de taxe, ça donne, 56,40 € de taxe.
Bien sûr, l'acheteur paiera un peu plus cher, mais "l'état", pourrait gagner autant qu'avant.
Pour le carburant, on voit bien.
Pour les autres énergies, en passant d'une taxe de 20 %, à 10 %, ou 5,5 %, ou intermédiaire, ça donne quoi ?
38 000 000 de Français, ça fait quoi, par rapport au plus de 18 ans - 20 ans ?
100 €, une fois, on se fout de nous.
Bon, j'y ai pas droit. Zut ?

Voilà au moins une explication parfaitement claire.

C'était quoi la question, déjà ?

La question ? pipeau ou pas ?

Je simplifie, j'avoue !

On y sera arrivés finalement en France à la monnaie hélicoptère à coup d’argent de BCE ( pour l’instant indirectement) et d’un peu plus de dette.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La bonne nouvelle c’est que cet argent va être en grande partie dépensé et « rentrer dans le circuit » c’est un peu le principe de «  l’hélicopter money »
Bientôt le revenu universel !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou, le "pôvre" homme, aura confondu, 100€ par moi, et 100e par mois ....

stef44 a écrit:A partir de 3'50 et plus précisément 4'15

J'ai beau regarder sous tous les angles, je ne vois pas.
Mais peut-être as-tu voulu dire 3 min 50 s et 4 min 15 s.
Les apostrophes simples et doubles ne s'utilisent que pour les minutes et les secondes d'angle.

Mario a écrit:stef personne n'a annoncé une hausse de 9 centimes, mais ce que la hausse a coûté par litre entre janvier et septembre.

[quote="stef44]Le discours de Jean Castex sur TF1 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A partir de 3'50 et plus précisément 4'15 "Sur l'année, + 9 centimes par litre"[/quote]
On peut effectivement le comprendre comme étant la différence de prix entre janvier et septembre.
Mais aussi comme ce que ça a coûté sur l'année (entre janvier et septembre) aux Français par litre de carburant acheté.
"Sur l'année ça a augmenté de 9 centimes par litre" ou "sur l'année ça a coûté 9 centimes de plus par litre" (en moyenne).
C'est ce que moi j'ai compris, ce qui en plus est cohérent avec la suite de son discours où il parle de ce que ça a coûté en plus aux automobilistes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], la seule largesse dont je bénéficie de la part de ce gouvernement, c'est qu'il me paie ma retraite, et encore, ce sont ceux qui cotisent aujourd'hui qui me la payent, mais j'ai cotisé pendant 45 ans pour ça.
Pour le reste, j'ai eu droit à l'augmentation de la CSG plein pot, ce dont je ne me plains pas, au contraire puisque ça sert à baisser les cotisations des jeunes qui travaillent et me payent ma retraite. Et aussi, j'allais oublier, de la suppression de la taxe d'habitation. Pour le reste, je suis dans la tranche de ceux qui ne sont pas très riches, mais suffisamment pour n'avoir le droit à rien, mais encore une fois, je ne m'en plains pas. Je vis très bien comme ça.

Pixel a écrit:Les apostrophes simples et doubles ne s'utilisent que pour les minutes et les secondes d'angle.

N'est-ce pas une question d'angle (ou de point) de vue ?

Mario a écrit:On peut effectivement le comprendre comme étant la différence de prix entre janvier et septembre.

Si Evelyne Dhéliat dit "Sur l'année, + 9 degrés", que doit-on comprendre ?

Non, c'est une question d'orthographe. Plus exactement, une question de norme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mauvaise comparaison. La température n'est pas une grandeur dénombrable.
Pourtant, on entend tous les jours, à la météo, des affirmations comme :
- Sur la moitié nord du pays, les températures sont négatives
ou encore
- 12 °C à Paris, 24 °C à Ajaccio : le double !

S'il fait 12 °C à Paris et 24 °C à Ajaccio, on ne peut pas dire qu'il fait 12 °C de plus à Ajaccio qu'à Paris ?
J'en étais resté à ce qu'une différence ou un intervalle de température puisse s’exprimer aussi bien en kelvins qu’en degrés Celsius.