Zoé collection automne

Je comprends mieux. Il y a un gros travail derrière cette photo qui est la réunion de plusieurs façons de voir la même scène, mais le fond de la photo est la réalité.

Je peux maintenant apprécier cette belle photo à sa juste valeur

Ah oui, je suis une buse en photo, j'ai recherché ce qu'était la HDR, j'ai vu de beaux exemples qui m'ont fait comprendre le résultat ( pas complètement la technique )
Un bel exemple d'intérieur de cathédrale où on voit simultanément l'architecture et le détail des vitraux.
Mais est ce une idée, j'ai l'impression que la photo perd du grain ou de la netteté ?

Tes explications sur ton site sont lumineuses… comme tes clichés finalement !

Bigfoot a écrit:Ah oui, je suis une buse en photo, j'ai recherché ce qu'était la HDR, j'ai vu de beaux exemples qui m'ont fait comprendre le résultat ( pas complètement la technique )
Un bel exemple d'intérieur de cathédrale où on voit simultanément l'architecture et le détail des vitraux.
Mais est ce une idée, j'ai l'impression que la photo perd du grain ou de la netteté ?

Oui , les photos "sombres" prennent plus de grain, mais le logiciel corrige un peu cela avec une possibilité "Correction du grain" pour les photos sous exposées...

Je crois que tous les appareils photos proposent ce traitement, maintenant , ne serait ce qu'avec une seule photo .raw .
Les fichiers photo raw sont des fichiers lourds , peu compressés qui contiennent des informations sur les parties sombres  et éclairées . On peut avec le logiciel (photomatix pour moi ) ne prendre qu'une photo .
Sinon l'appareil prends 3 photos , sur 2 sec de temps et donc difficulté de prendre en photo des personnages (pas impossible) , par contre, comme on peut le voir sur certains clichés cela donne un effet peinture sur les feuilles des arbres qui bougent..
Malgré tout mon logiciel corrige les bougés en ne prenant dans la partie qu'on lui indique avec la souris, qu'une photo.. Voir plus bas la photo avec la vache, on voit des vaches fantômes (pas de correction ) mais la vache derrière la voiture a été corrigée.
C'est l'occasion de montrer ma région aussi , en fait c'est les coins où je fais du vélo d'habitude ..

Superbe !
Je préfère celle à côté de l'arbre
Sur certaines tu n'as pas flouté ta plaque

Bonjour, ok j'ai flouté maintenant (rafraichir l'écran ) ..
Pour celle que tu préfères à côté de l'arbre, c'est une blague, il y a des arbres partout!

Superbes photos...

1max2 a écrit:Bonjour, ok j'ai flouté maintenant (rafraichir l'écran ) ..
Pour celle que tu préfères à côté de l'arbre, c'est une blague, il y a des arbres partout!

La 6ème, quand j'ai regardé il m'en manquait ...

tu peux nous montrer la photo de ton avatar stp?

Il faut dire aussi que l'automne est très photogénique surtout quand il y a du soleil.

cinquecento a écrit:tu peux nous montrer la photo de ton avatar stp?

Ben avec plaisir , va voir sur panoramio :http://www.panoramio.com/user/7204544
Il y a d'autre photos (Cliquer "All photos" ) .Les photos sont en fait sur google earth , ce ne sont que des lieux...
D'autres photos sur Wipplay (autre que lieux )
http://www.wipplay.com/fr_FR/user/_

Ceux qui veulent des infos sur la technique HDR, le logiciel... y'a qu'à demander ....

C'est voulu la concordance des diverses énergies ? Une cheminée presque au premier plan, des éoliennes derrière et le panache d'une centrale nucléaire au fond ?

Si tu veux de belles photos, le désert d'Atacama est en fleurs :


Nouvel Obs, le désert d'Atacam est en fleurs.

Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle car cela est dû à un phénomène "El-Nino".

Moi j'aime bien celle-la :

Zébulon a écrit:Moi j'aime bien celle-la :

C'est quelque chose qui est flagrant, la plupart des entrées des grandes villes ressemblent à cela...

Bah , tout de même les "paysages c'est bien beau , mais ma voisine son clébard , son cheval photographiés avec un petit appareil , pas mal non plus non ?

Pour répondre à Léonard, pour cette fois c'est  voulu , cheminée-éolienne ; mais bravo pour avoir reconnu un cumulus typique de centrale nucléaire (du à la chaleur en dessous et l'humidité de l'air ) , je ne l'avais pas remarqué.

Mais snifff mes photos 1024 pixels sont rognées à droite !

J'ai suffisamment vu ceux du Bugey ou de Saint Alban en étant en stage pour les reconnaitre. Mais, ils ne sont pas typique des centrales nucléaires, on en trouve aussi auprès de centrales thermiques ou auprès d'usines ayant de gros besoins en réfrigération.

Moi, je dis chapeau bas l'artiste !!!!

Superbes photos !!!! Je suis aller voir ton site, j'ai appris plein de trucs, maintenant de là à pouvoir mettre en pratique

1max2 a écrit:Mais snifff  mes photos 1024 pixels sont rognées à droite !

Pas chez moi !
D'ailleurs, elles font plus de 1024 pixels. Et les pixels, ça me connait !
Il faut changer l'écran du minitel contre un plus grand.

Bonsoir, phil 45 merci pour le qualificatif ...
Vous pouvez , par exemple télécharger photomatix gratuitement et faire des essais . Le logiciel vous mettra une trame en fond ...
Il y a beaucoup de réglages , mais avec la fusion il y en a moins .
Au début prendre 3 photos avec trépied -1 ; 0  +1 , ouvrir le logiciel / charger des photos bracketées ; explorer , et cocher vos  3 photos ...choisir fusion au début , puis ensuite comme d'hab cliquer de partout !!!
Sinon avec une seule photo raw de préférence : fichier/ouvrir /Tone Map réduction du bruit : oui ou non , votre photo apparait en hdr , poussez les curseurs pour avoir le réglage désiré ou à droite présélection , avec des réglages tout faits ...
@pixel vous voyez en entier la photo de la zoé avec les vaches ? Elle fait bien 1024 x683 .J'ai une résolution de 1600x900 et les photos sont légèrement rognées à droite dans le forum ..Peut -être c'est firefox et le forum qui ne s'entendent pas !

Au temps pour moi.
J'étais légèrement zoomé avec Firefox. C'est le piège.
Avec un zoom normal, la photo avec les vaches fait bien 1024 x 683.
Je suppose donc qu'elle n'est pas rognée.
Je mesure avec mon outil fétiche ... la Règle à pixels.
http://pixel-ruler.fr.softonic.com/

@pixel Sur la photo "normale", on la voit en entier la voiture. La vois-tu en entier ?
Pour le calcul des pixels je l'ouvre dans photoshop ou n'importe, il nous donne la taille en par exemple sélectionnant tout copier /fichier nouveau et le fichier nouveau s'ouvre avec la taille de la copie, ou modifier la taille, ou un simple survol de souris sur le fichier dans l'explorateur Windows, la taille apparait !

Oui, je la vois en entier, avec 39 pixels de marge devant et 60 pixels derrière.
Mesuré avec la Règle à Pixel.
C'est l'avantage de cette règle de pouvoir mesurer en pixels n'importe quoi dans l'image, pas seulement sa largeur et sa hauteur.

Il faut reconnaître ton talent dans la façon de placer l'objet dans tes supers paysages d'automne, l'objet n'est pas sclérosé dans la photo (sauf celle prise de côté ! ), elle est présentée naturellement dans une pose décontractée ( plein milieu du chemin ou sur le côté avec les roues légèrement braquées comme celle mise en présentation : ma préférée d'ailleurs !). J'ai comme l'impression que si l'ACOZE a besoin de déco, tu vas être sollicité !

Merci alain, mais non, souvent une belle photo c'est un coup de bol. La technique hdr fait le reste. Si Acoze a besoin d'une photo précise, c'est OK !
@pixel Ah oui, le zoom ! j'ai dé zoomé Firefox et je ne vois plus de marge.