La liberté d'expression.

Je commence le sujet en reprenant mon message écrit en réponse [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le forum est ouvert aux personnes qui acceptent de respecter les règles de ce forum. Libre à eux de venir ou pas. Concernant les insultes , le discernement appartient aux modérateurs et dans la plus part des cas à moi même en étant administrateur. Je fais des erreurs et  suivant certain propos cité dans un sujet, je ne serais pas intelligent, soit, mais pour ne pas me faire déborder par des avis contradictoires, je tolère et modère. Si ma façon de faire ne convient pas, je peux organiser un vote si quelqu'un veux prendre ma place. Cela s’appelle la démocratie.

Merci.

Et bonne année 2015.

Je trouve que globalement le fonctionnement du forum se passe bien.

Il existe quelques rivalités sur des sujets "sensibles" mais même si on est parfois borderline, je ne suis pas choqué Pe les propos tenus.

Nous sommes sur un forum "pro Zoé" et il est vrai que les détracteurs sont parfois malmenés.

Je participais à un forum "Napoleon1er" pour ne ps le citer qui m'apportait pas mal d'infos concernant la reconstitution. Mais la bas, les sujets partent en cacahuète généralement des la 2ème ou 3ème réponse. Quand à y poser une question "idiote" de débutant, on se retrouve avec 10 pages d'insultes.

Bien sur, nous ne vivons pas dans un monde de bisounours. Bien sur, l'expression écrite fait perdre certaines nuances de l'expression orale.
Bien sur, il y a des inconditionnels de Zoé qui aurai t des œillères et réfuteront vigoureusement toute critique de leur objet fétiche et il y en a d'autres qui auront tendance à dénigrer le produit. Chacun a le droit de s'exprimer dans le respect des autres.
On peut ne ps être d'accord avec quelqu'un, ce n'est plus s pour ça qu'on va aller le flinguer, non? On va plutôt développer ses arguments, et lire attentivement ce qui est écrit et ne pas prendre la mouche si un réponse ne nous convient pas.

Il y a eu quelques abus par le passé avec certains détracteurs.

Ils n'ont plus lieu à l'heure actuelle et je félicite l'équipe de modération.

Fred.Leudon a écrit:Quand à y poser une question "idiote" de débutant, on se retrouve avec 10 pages d'insultes.

C'est un signe que le forum était mal modéré. La modération est plus importante que l'on croit. La réussite d'un forum tient à 3 choses :
- la qualité des interventions des membres. Quoique certains forums montrent que parfois on peut vivre avec des interventions d'un niveau .... abyssal.
- le travail de l'équipe de modération. Dans un forum de discussion, ce qui compte ce sont les discussions. J'ai vu des forums mourir parce que l'équipe de modération avait aidé à éliminer tous ceux qui n'avait pas le même état d'esprit que le noyau dur du forum. Mais, quand tout le monde est d'accord ... il n'y a plus de discussions.
- le définition claire de l'objet du forum. Les forums généralistes se sont souvent spécialisés ou ils ont disparus. Il est difficile de parler de tout et de n'importe quoi.

Je pense que l'équipe de modération de ce forum, entrainée par zoeilvert fait bien son travail. Quoiqu'en disent certains, l’ensemble des participants est plutôt ouvert. Et j'arrive à discuter du nucléaire avec des gens qui y sont plutôt opposés, ce qui montre bien que ce forum fonctionne plutôt bien.

juste une petite idée
certaine phrases, certains propos pourraient être mieux perçus si on avait un peu plus de smileys à notre disposition pour les nuancer....

disco94 a écrit:juste une petite idée
certaine phrases, certains propos pourraient être mieux perçus si on avait un peu plus de smileys à notre disposition pour les nuancer....  

Par expérience, dans certains cas les smileys ne servent à rien. Ils peuvent même donner à certains le sentiment que l'on se moque d'eux. Surtout que nous n'avons pas la même sensibilité dur l'approche de certaines idées. Utiliser les bons mots au bon moment est plus efficace .... Mais plus difficile.

Cabu exprimait cela dans un documentaire dont des extraits ont été diffusés jeudi sur France 2. Il disait que la satire avec un dessin est plus difficile qu'avec des mots. Avec des mots, on peut nuancer son propos. Or, un dessin se doit d'être concis, il faut taper fort, il faut taper juste, il faut taper sur le bonne cible. Si on a réussi, un dessin est aussi efficace qu'un coup de poing sur la gueule. Mais, il ne pquet qu'être efficace à 100% ou à 0%. Pas de milieu. C'est réussi ou loupé.

On peut mettre 110 000 smileys, mais on n'arrivera pas toujours a désamorcer certaines polémiques.

On peut mettre 110 000 smileys, mais on n'arrivera pas toujours a désamorcer certaines polémiques.

totalement d'accord avec toi, mais tous n'ont pas ta facilité à écrire,

étant présent sur d'autres forum de voitures il est plus facile avec un smiley de modérer son propos ou de préciser un ton ironique ou blagueur que les mots ne peuvent complètement décrire

Il m'est arrivé à certains moments d'encdrer mes blaques par [Mode ironique : ON][Mode ironique : OFF]

Et même cela a parfois causé des problèmes ....

Oui, Zébulon et si il avait toujours da main dans son veston, c'est parce qu'il avait peur de perdre la clé...

Fred.Leudon a écrit:Oui, Zébulon et si il avait toujours da main dans son veston, c'est parce qu'il avait peur de perdre la clé...

Ce qui prouve qu'il ne s'agissait pas d'un modèle avec le kit main libre...

Pour info, en surfant sur la toile, j'ai trouvé un pdf ICI

C'est un recueil de lois encadrant la liberté d'expression.

Je désire également affiner le règlement du forum, c'est à dire ajouter des règles propres au forum. Cela donnera un cadre plus clair à nos visiteurs et aux modérateurs.

Il me semble que ce n'est pas complet. J'ai vu un texte qui avait plus de références. Dès que je le retrouve, je poste le lien.

ok Merci

Zébulon a écrit:Je ne comprends plus rien ....

Vous me dites que ...

Napoléon roulait en Zoé ??!!...

Non Fred Leudon parle des tracteurs malmenés

zoeilvert a écrit:

C'est un recueil de lois encadrant la liberté d'expression.

"Liberté" et "lois encadrants" mais où ce trouve la liberté alors???

dkupf a écrit:"Liberté" et "lois encadrants"  mais où ce trouve la liberté alors???

Liberté ne veut pas dire anarchie.

--

Je sais bien, mais j'aime croire que l'éducation et la bienséance suffisent (ce qui fait déjà deux cadres. Arffff)

Godewaersvelde a écrit:Mais peut-être que anarchie signifie liberté

Cadre à la définition idéale, mais qui dérape dans le sens où la liberté des autres ne s'arrête plus là où la mienne commence !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si on ramène la liberté au niveau de la circulation routière, sans les règles du code de la route qui encadre la circulation, ce serait une belle pagaille et certainement aussi beaucoup plus de victimes.

zoeilvert a écrit:Si on ramène la liberté au niveau de la circulation routière, sans les règles du code de la route qui encadre la circulation, ce serait une belle pagaille et certainement aussi beaucoup plus de victimes.

Cela ne serait-il pas de l'. . . anarchie

Si vous voulez parvenir à une définition parfaite ( ou pas loin ) de la liberté ... je crains que vous n'alliez vers des désillusions ...

Restons simples et soyons pragmatiques

le pape n'a pas fait dans la dentelle et sa définition est très explicite

"si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s'attendre à un coup de poing, et c'est normal."