La pollution chinoise proche de "l'hiver nucléaire"

La pollution est telle que la photosynthèse des plantes commence à ralentir. Une bombe écologique prête à éclater !
...mais faut surtout pas ralentir la production de véhicules diesel, ou la production d'électricité par le charbon ....     

http://www.atlantico.fr/pepites/pollution-chinoise-proche-hiver-nucleaire-994692.html#I0M2YAS7lie7kQVm.99

C'est pas trop la circulation des voitures diesel qui est en cause. Dans Science & Vie, il y a un article, le charbon est en passe de redevenir le premier moyen de production d'énergie. Ce sera fait d'ici quelques mois.

C'est assez effrayant, on se demande comment ils peuvent vivre dans ce brouillard.   

La couche qu'on aperçoit régulièrement au-dessus de Paris est pas mal aussi; Et je crois que la vallée de Grenoble est bien placée sur le sujet !!!!!!

Et on fait quoi ?

Thidel a écrit:La couche qu'on aperçoit régulièrement au-dessus de Paris est pas mal aussi; Et je crois que la vallée de Grenoble est bien placée sur les saujet !!!!!!

Il suffit de monter sur les Vosges et de regarder la Plaine d'Alsace du coté de Mulhouse pour voir une couche intermédiaire grise. Je pense que toutes les grandes villes surmontées de montagnes doivent montrer le même spectacle. On sait qu'actuellement, dans nos zones l'air est plus propre, visuellement plus propre. On a remplacé une pollution très visible par des grosses particules par une pollution moins visible par des pollutions fines. Dans le cas de Pékin, ce sera sans doute la solution à court terme avec la mise en place de filtres ou de systèmes de lavages des fumées.
Pourtant, notre exemple montre que ça ne résous pas tous les problèmes. En fait, les conséquences sur la santé des gens sont contradictoires, on sait que l'air de nos métropoles est plus propre qu'il le fut il y a 20 ou 30 ans. Et pourtant, les maladies liées à cette pollution ne diminuent pas et on parle actuellement d'environ 40 000 morts par an en France lié à la pollution atmosphérique. On ignore si l'augmentation des maladies est dû à une meilleure capacité de détection ou si c'est leur nombre qui augmente. On sait aussi que notre espérance de vie qui augmentait d'un trimestre par an semble avoir atteint son maximum; peut-être même qu'elle commence à diminuer.

L'autre problème est l'état de notre économie, nos normes environnementales ont un coût et il se perçoit sur l'augmentation du prix des produits que nous produisons. Augmenter drastiquement les normes de rejet reviendrait à augmenter encore nos coûts, ce qui conduirait de nombreuses industries à aller voir ailleurs si les impôts ne sont pas moins chers. Tous en sont convaincus, la solution serait au moins européenne, voire mondiale. Il faudrait que nous puissions mettre une taxe environnementale sur les produits entrants. Dans le meilleur des mondes, cette taxe serait fonction de la propreté des industries qui produiraient les produits. Produits "propres" => pas de taxes; produits "sales => on taxe. Mais, on sait que ce sera impossible à mettre en œuvre et toute taxe "générale" serait une violation des accords internationaux que nous avons signés.