Conso entre jantes 17, 16 et 15 pouces

Bonsoir ,
je suis nouveau sur le forum et surement futur acheteur de Zoé, mais je me pose une question.
L'autonomie est plus grande avec des jantes en 16" qu'avec des 17" ?
Ma question est de savoir si les jantes en 15" permettent, elles aussi, de consommer moins qu'avec des 16" mais attention, de source sûre !
Merci d'avance pour vos réponses.

Honnêtement, même la différence entre les jantes 17" et 16" est minime.
C'est surtout les pneus qui jouent. Donc en 16 et 15, a mon avis aucune différence.

mais la conso moyenne affichée par Renault en 15" ou 16" pneu EV c'est 14,8 kWh/100.
Moi avec ma 17" et les pneus standard, je suis à 15,0kWh/100.

La différence d'autonomie en NEDC est de 15 km en défaveur de la monte 17" mais en réel, ça doit seulement se jouer à 4 ou 5 km de différence.

Les utilisateurs de versions Life/Zen me contrediront peut-être.

ce qui est étonnant c'est qu'ils donnent la difference entre les montes en 17 et 16" mais pas entre 16 et 15"
comme pour ne pas privilegier le modeles le moin cher, cas avec ce type de vehicule meme 5 ou 10km d'autonomie en plus c'est déja important non?????

je suis en 17" j'arrive a faire 150 en roulant presque normal
je pense que 10 de plus sont possible en 16"
et 15 de plus en 15"


ce n'est pas le diamètre qui fait mais la largeur de pneus
donc 185 en 15
195 en 16
et 205 en 17 (et en plus ce ne sont pas des energy ev)

Salut

Je suis en 17'' (donc 205 en largeur), pneu non EV (car en 17'' il n'en existe pas encore d'après mon concessionnaire) et je suis actuellement à une moyenne de 15.8kWh  pour presque 500km parcouru en total jusqu'à présent.

siston a écrit:ce qui est étonnant c'est qu'ils donnent la difference entre les montes en 17 et 16" mais pas entre 16 et 15"
comme pour ne pas privilegier le modeles le moin cher, cas avec ce type de vehicule meme 5 ou 10km d'autonomie en plus c'est déja important non?????

Je pense plutôt que comme les 15" et 16" sont tous deux de type EV à faible consommation, et pas le 17", la différence entre les deux premiers doit être nulle ou faible devant la différence qu'ils ont avec le 17".

Je peux vous parler en connaissances de cause. Nous avons 2 zoé a la maison. Une en 16 pouces et une en 17 pouces. Nous roulons exactement de la même façon, a savoir énormément en éco conduite. Et bien je peux vous dire que le différence et grande. Je peux faire environ 170-180 km avec la mienne (en 16 pouces) et celle en 17 pouces n'arrive même pas a 150 km (plutôt 140 km). Et tout ça sans clim, et sur le même parcours.Alors certes nous a vendu la zoé 17 pouces avec des pneus Michelin neufs mais le prochain coup on cherchera des pneus un peu plus économique.On en a trouvé Dunlop Sport Maxx RT * MFS 205/45 R17 88W. Les seuls a être en "B" au lieu de "C" pour les michelin.Dommage qu'ils n'existent pas les michelin EV pour le 17 pouces.:-)

Après 6 mois en 16" et un touché de route assez déplaisant... je viens de passer en 17" et bien j'ai vu tout de suite une différence en consommation d'environ 1kWh d'écart sur ma moyenne.
Bon ce n'est pas encore trop grave vu que l'autonomie en suffisante pour mes trajets.
Mais par dessus la surconsommation... c'est qu'en plus la distance s'allonge! Alors qu'il me fallait 30.5km pour aller de mon garage à ma place de parking, maintenant il m'en faut 30,9km!

Or je suis en LOA et déjà en dépassement de kilométrage, donc si j'ai 1% de distance fantôme supplémentaire, ça risque de faire cher au final

Zal'M a écrit:Alors qu'il me fallait 30.5km pour aller de mon garage à ma place de parking, maintenant il m'en faut 30,9km!

Il faut surgonfler les pneus
Au moins les pneus avant.

En effet, la tenue de route est tellement supérieure (ainsi que le confort) qu'un petit sur-gonflage permettrait peut-être de combler en partie l'écart.

Zal'M a écrit:En effet, la tenue de route est tellement supérieure (ainsi que le confort) qu'un petit sur-gonflage permettrait peut-être de combler en partie l'écart.

Je disais ça pour rire.
Si vous voulez le prendre au sérieux, c'est à vos risques et périls.
À propos, c'est la première fois que j'entends dire que le confort est supérieur avec des jantes 431,8 mm par rapport à des 406,4 mm !
(M'énervent les pouces)

Et quand on passe d'une monte à une autre, il y a un réglage à faire au niveau du compteur de vitesse et de distance... me semble-t-il

J'ai un doute sur le réglage, mais comme j'ai montée les jantes moi même, je vais demandé à ma concession au cas où.

@Pixel : je sais bien que c'est pour rire, mais parfois, il peut sortir de bonnes idées (technique de Brainstorming)
ça vaut le coup de tester.... sans mettre 3b, faut pas abuser. En général les michelins aiment bien être un peu sur-gonflés à cause de leur flanc mou.

Sinon pour revenir au confort, la voiture ne "rebondie" plus et ne donne plus cette sensation d'être dans un bateau par mer agitée sur une ligne droite bosselée. C'est plus rigoureux et ma femme préfère en étant sur le siège passager (je n'ai pas encore essayé en passager).

En 17', on est en effet dans un autre domaine qu'en 16' ou 15', ca tangue beaucoup moins !

Mais pour le réglage, c'est quasi certain !
Tu passes de 195 55 R16 à 205 45 R17, on est plus dans les mêmes proportions et à mon avis, le compteur est en surestimation (vitesse et distance)

Si le diamètre est plus faible que celui d'origine la vitesse affichée sera plus élevée que la vitesse "réelle". A contrario, si le diamètre est plus important que celui d'origine, la vitesse affichée sera plus faible que la vitesse "réelle".

Ex :

Code:

pneu d'origine
195/55/16 >> 620.9 mm >> 1950.61 mm >> ±6.44 mm

nouveau pneu
205/45/17 >> 616.3 mm >> 1936.16 mm >> -4.6 mm

La vitesse "réelle" sera de 99.26km/h pour une vitesse affichée de 100km/h. La vitesse affichée du véhicule sera encore plus optimiste par rapport à l'étalonnage du constructeur avec la monture d'origine.

source : http://calculis.net/pneu

Fabien a écrit:En 17', on est en effet dans un autre domaine qu'en 16' ou 15', ca tangue beaucoup moins !

Tu parles bien du tangage ? Oscillation d'avant en arrière ?
C'est en effet, pour moi, le principal défaut de la ZOE?

Si le diamètre est plus faible que celui d'origine la vitesse affichée sera plus élevée que la vitesse "réelle". A contrario, si le diamètre est plus important que celui d'origine, la vitesse affichée sera plus faible que la vitesse "réelle".

L'usure des pneus joue aussi.

Oui, le tangage sur les bosses de la route, mais aussi le roulis dans les virages, on vire bien plus à plat en 17'

Fabien a écrit:Et quand on passe d'une monte à une autre, il y a un réglage à faire au niveau du compteur de vitesse et de distance... me semble-t-il

pas vraiment, car les pneus en 17 ou 16 ont finalement le même diamètre. Je m'explique, les gentes de la Zoé, plus celle-ci sont grande et plus l'épaisseur du pneu est fin.

Va chercher bonheur ici :

http://www.ampneu.com/divers/tabvp.pdf

J'ai contacté un garage renault, qui m'a confirmé qu'il fallait bien mettre à jour le calculateur ABS, avec intervention avec une passage à la valise... 40€.
Il me reste plus qu'à fixer une date de rdv.

J'en étais pratiquement certain ! Merci Zal'M pour le retour !

Voilà je suis passé au garage et j'ai retrouvé la bonne distance sur mon trajet quotidien. Donc en cas de changement de taille de jante on est obligé de passer par la case garage!

Pour ce qui est de la consommation, le delta n'est au final pas si important... le style de conduite à beaucoup plus d’influence. Je suis actuellement à 15,5kWh/100km avec une moyenne de 68km/h et en empruntant des routes à 110km/h.
A noter : le garage en a profité pour faire l'OTS qui concerne la clim et qui doit réduire la consommation... donc difficile de pouvoir faire des conclusions sur chaque poste de consommation.

Du coup je pense que le passage aux roues hiver va provoquer également un petit décalage, je suis habituellement en 16 pouces et j'ai des roues hiver avec des jantes de 15 pouces.

Mais à 40 euros le changement, à faire donc 2 fois par an, c'est sans moi !

En regardant le schéma ici : https://renault-zoe.forumpro.fr/t272p45-les-jantes

Tu t'aperçois que le delta est surtout significatif avec les jantes en 17".
Donc je pense pas de problème dans ton cas.