Éolien en mer

Pixel a écrit:Je n'aime pas les éoliennes du tout.

Ca c'est de l'argumentation!
A peu près du même niveau que les anti-VE: ca ne sert à rien, c'est moche et ça me demande de changer ma façon de vivrepolluer.

Léonard a écrit:

Je pense que pour lutter contre les GES, il faudrait que plus de monde comprennent qu'ENR et nucléaire sont complémentaires, et qu'il faut choisir le bon objectif pour la transition énergétique : diminuer la part du pétrole dans notre mix énergétique. Réduire notre dépense énergétique aussi, d'ailleurs.

Je partage totalement.
Et je pense qu'on ne fait pas assez dans la modération des dépenses énergétiques qui seraient pourtant l'un des moyens les plus efficaces pour réduire notre dépendance au pétrole (puis au nucléaire… mais ça je pense que ni nous ni nos enfants ne vivront cela).

Pixel a écrit:J'espère que personne n'aura l'idée de lui greffer des pales !

(La ligne ci-dessus s'autodétruira dans 24 heures par sécurité)

Inutile. Pas de droit à l'oubli sur internet :

Imprimé et envoyé en recommandé à Fort Knox.
Gnarff gnarff

Et m.... !
J'avais programmé l'autodestruction sur le R-Link.

Je ne suis pas spécialiste, mais en mer les éoliennes sont plus performantes, car le vent y est moins perturbé et plus constant, ce qui tendrait à augmenter leur facteur de charge de ces machines. Donc l'idée de les positionner en mer, ne me semble pas idiot.

Après il faut voir quel peut être les désagréments pour la faune en mer. Je pense qu'on doit trouver des études des installations en mer du nord. Je n'ai pas cherché, mais s'il devait y avoir un scandale écologique, je pense qu'on en aurait entendu parlé. En tout cas je serais preneur d'infos sur ce sujet.

Histoire d'alimenter le débat.
Voici une expérience de surveillance d'éolienne en mer du nord : Etude de collision avec les oiseaux (en anglais)

https://twitter.com/pierrekupferman/status/1139550991886499840?s=21

pour financer l'éolien en mer, il faut augmenter les taxes sur ... l'électricité
Et on obtient ça:
https://www.bfmtv.com/economie/dans-16-pays-d-europe-l-electricite-est-moins-chere-qu-en-france-1702438.html
à cause de ça:
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/le-cout-exorbitant-de-leolien-offshore-francais-130427

Faut vraiment être un homme politique avec un cerveau pourri pour taxer l'électricité pour financer la production d'électricité

Tout ça pour 0 réduction de CO2.

Il faudrait taxer ce qui émet le plus de CO2

amiral_sub a écrit:à cause de ça:
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/le-cout-exorbitant-de-leolien-offshore-francais-130427

L'article date de 2018. EDF annonce maintenant un prix inférieur à 50 €/MWh :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/parc-eolien-offshore-de-dunkerque-le-groupement-edf-remporte-l-appel-d-offres-820483.html

Bigfoot a écrit:Il faudrait taxer ce qui émet le plus de CO2

Il y a eu une tentative pour transférer une partie de la CSPE sur le prix des carburants auto, mais tout a été gelé par le mouvement des gilets jaunes. En fait, et c'est l'un des reproches de la Cour des Comptes, c'est que la Transition énergétique a été présentée comme destinée à lutter contre les rejets de GES. Mais, comme elle a été bâtie sur une structure similaire à ce qui s'est fait en Allemagne, elle joue contre le nucléaire. Actuellement, sur de nombreux chantiers, il coûte moins cher d'utiliser un moteur thermique qu'un moteur électrique. Si on arrive à mettre en place une taxe carbone, compensable ou pas, on pourrait réussir une Transition énergétique utile à la lutte contre l'effet de serre.

tout à fait. Mais les gilets jaunes ont remis en question le principe même de la taxe carbone (et pas qu'en France)

Je vous partage un petit article sur le nucléaire et un peu de l'éolien offshore
https://www.lepoint.fr/economie/on-n-a-pas-trouve-mieux-que-le-nucleaire-pour-produire-de-l-electricite-sans-trop-polluer-17-06-2019-2319329_28.php