Éolien en mer

Petite vidéo sur le parc éolien en mer de Saint-Nazaire :

J’ai vu un sujet sur les éoliennes offshore, quelques pêcheurs contre des éoliennes qui fourniraient l’équivalent de la consommation de la ville de Marseille en électricité...
Qu’on leur file des bateaux électriques avec des charges gratuites...

Je suis plutôt contre la multiplication des éoliennes sur terre, par contre je ne vois pas beaucoup d'inconvénients aux éoliennes en mer, reste simplement à voir les coûts de production.

Et ils iront se recharger sur des wallboxes fixées sur les pieds des éoliennes.
De préférence quand il y a du vent, bien sûr.
Avec un peu de chance, ils percuteront le pylône et ça fera quelques saloperies de moins dans le paysage.

TomC a écrit:Je suis plutôt contre la multiplication des éoliennes sur terre, par contre je ne vois pas beaucoup d'inconvénients aux éoliennes en mer.

Parce que tu n'aimes pas la mer.

L'impact visuel n'a rien à voir avec celui des éoliennes terrestres, et la mer est grande immense.

Oui, c'est ce que disent ceux qui jettent leurs déchets dedans.

Je veux dire par là, que si vous n'aimez pas les éoliennes en mer, il vous suffit d'aller à 30 km de là, vous aurez la même mer, sans les éoliennes.
Sur terre les éoliennes sont placées sur les points hauts, et visibles de beaucoup plus loin.
Pour les pêcheurs, je pense que tout ce qui est récif a plutôt tendance à attirer les poissons.

Je n'aime pas les éoliennes du tout.
En mer encore moins qu'ailleurs.
Mais sur terre, je ne les aime pas non plus.
Ce sont des machines totalement inutiles.

inutiles ? t'exagères un peu non ?

Bah non, tout le monde sait bien que pour chaque éolienne installée, il faut installer à côté une puissance équivalente en gaz, fuel ou charbon.
Et quand les éoliennes tournent, c'est à dire environ 22 % du temps, et bien on n'arrête pas les centrales.
Donc, je persiste, et je ne suis pas le seul, les éoliennes ne servent à rien.

A moins ça fait causer, et ça contribue aussi à l'enfilage de perles.

J'habite pas loin de la centrale thermique de Gardanne. C'est vrai que c'est très joli dans le paysage. On voit que ça à 10 km à la ronde, notamment quand on se balade dans la Saint Victoire ! :-(

Il n'y a pas plus moche que la Tour Eiffel. Un enchevêtrement de ferraille en plein milieu de la capitale. Pourtant, il est impossible de réunir suffisamment de personnes pour exiger son démontage.
Le moche peut finir beau. C'est le destin de certaines éoliennes qui finiront comme les quelques anciens moulins à vent qu'il est impossible aujourd'hui de détruire sans faire hurler au scandale.

(Mon jugement sur la Tour Eiffel est le plus objectif possible. C'est le fait que je suis quand même ému et admiratif quand je la vois qui est subjectif. Le temps qui passe rend beau les pires constructions humaines. Quoi de plus inutile et débile qu'une Pyramide Égyptienne ?)

On parle beaucoup de la tour Eiffel en ce moment pour ses 130 ans.
Ce que j'admire le plus dans cette construction, c'est qu'elle a été montée en deux ans !
Quand on imagine les moyens de levage de l'époque par rapport à ceux d'aujourd'hui, c'est un exploit.
Exploit que nous serions incapables de reproduire aujourd'hui, même avec tous nos moyens modernes.

Rien que pour ça, elle doit rester là.

J'espère que personne n'aura l'idée de lui greffer des pales !

(La ligne ci-dessus s'autodétruira dans 24 heures par sécurité)

Le gigantisme me semble néfaste en toutes choses et dans tous les domaines.

Revenons à une conception à taille humaine.

+ 1

Vivent les micro-centrales nucléaires individuelles dans les caves.
(Bon, à la rigueur à l'échelle d'un immeuble. Faut pas être extrémiste non plus)

Je regrette d'avoir ouvert ce sujet...

Comme on dit, faut pas se mettre en position...

... parce qu'il va partir en vrille comme tous les sujets sur l'énergie sur ce forum.
On y trouve toujours les mêmes intervenants qui campent sur leurs positions. Il en manque encore quelques uns, mais ils ne vont pas tarder à rappliquer.
Le modérateur veut-il bien supprimer ce sujet ?

Mais non, t'inquiète, les gens sérieux et les donneurs de leçons vont arriver et tout va rentrer dans l'ordre.
C'est comme ça que ça fonctionne ici.
Depuis le temps...

Il n'y a pas de polémiques, du moins de ma part, j'exprime simplement mon point de vue.

N'est ce pas l'objet d'un forum?


Ps: quand aux micro centrales nucléaires, c'est un projet qui a étudié mais a été enterré il y a longtemps.

Les mini centrales nucléaires ne sont pas du tout enterrées (enfin si, dans le sol, éventuellement mais les projets ne le sont pas, bien au contraire).
Après, il faudrait distinguer les mini-centrales (de 100 à 200 MW) et les micro-centrales (quelques dizaines ou centaines de kW).

Mais ça mériterait un sujet à part.

https://www.usinenouvelle.com/article/le-nucleaire-francais-reflechit-a-des-reacteurs-de-petite-taille.N667124

https://www.clubic.com/mag/diaporama/photo-kilopower-a-la-mini-centrale-nucl-iaire-que-la-nasa-veut-utiliser-sur-mars-en-photos-87132/

TomC a écrit:Je suis plutôt contre la multiplication des éoliennes sur terre, par contre je ne vois pas beaucoup d'inconvénients aux éoliennes en mer, reste simplement à voir les coûts de production.

Au risque de surprendre, je suis d'un avis très proche. Je pense que pour lutter contre les GES, il faudrait que plus de monde comprennent qu'ENR et nucléaire sont complémentaires, et qu'il faut choisir le bon objectif pour la transition énergétique : diminuer la part du pétrole dans notre mix énergétique. Réduire notre dépense énergétique aussi, d'ailleurs.

Etonnament, les syndicats des pécheurs, dès qu'on leur propose une participation aux bénéfices pour "compenser" leurs pertes éventuelles, ne sont plus opposés aux éoliennes en mer ...

Pixel a écrit:Je n'aime pas les éoliennes du tout.

Ca c'est de l'argumentation!
A peu près du même niveau que les anti-VE: ca ne sert à rien, c'est moche et ça me demande de changer ma façon de vivrepolluer.

Léonard a écrit:

Je pense que pour lutter contre les GES, il faudrait que plus de monde comprennent qu'ENR et nucléaire sont complémentaires, et qu'il faut choisir le bon objectif pour la transition énergétique : diminuer la part du pétrole dans notre mix énergétique. Réduire notre dépense énergétique aussi, d'ailleurs.

Je partage totalement.
Et je pense qu'on ne fait pas assez dans la modération des dépenses énergétiques qui seraient pourtant l'un des moyens les plus efficaces pour réduire notre dépendance au pétrole (puis au nucléaire… mais ça je pense que ni nous ni nos enfants ne vivront cela).