Suppression des signatures abusives

Bonsoir,

je découvre sur le forum Automobile Propre que l'on peut masquer les signatures abusives (3 lignes max dans la netiquette des fora depuis 20 ans !) par auteur, ou même toutes les signatures.
Beaucoup de ces signatures (narcissiques "of course" comme presque toute signature qui raconte sa vie !) sur notre forum sont sans intérêt ou nulles et font 10cm sur mon écran... De plus on perd le fil de lecture des messages utiles.
N'est-il pas possible de faire pareil sur ce forum dont pas mal de membres ont des signatures longues et donc souvent sans trop d'intérêt ? IMHO of course

Bonne fin de soirée.

J’ai ignoré les membres aux signatures trop longues comme Zoe du Ried par exemple ( je lui avais demandé de réduire la taille mais pas entendu )
Si tu trouves que la mienne est trop longue je m’efforcerai de réduire... tiens d’ailleurs je le fais de ce pas !

>> J’ai ignoré les membres aux signatures trop longues comme Zoe du Ried par exemple ( je lui avais demandé de réduire la taille mais pas entendu )

Tu bloques (ignores) comment ces "non respecteurs des règles de bienséance" ?

Je crois avoir déjà signalé à ce Zoe du machin que ses "démêlées" répétées à chaque message étaient une pollution pour les lecteurs, mais il ne m'a pas non plus compris. Il s'en br.nle de polluer la lecture et la planète...

>> Si tu trouves que la mienne est trop longue je m’efforcerai de réduire... tiens d’ailleurs je le fais de ce pas !

Bravo, mais je ne peux pas retrouver la longueur de ton ancienne du coup !

J'ai pas inventé la règle depuis le début de l'Internet (1995 pour moi où on apprenait les règles du jeu) dans les news et autre fora par rapport aux trois lignes où l'on peut déjà exprimer quelque chose

Le bavardages inutiles sont polluants ; et le Net devient catastrophique pour le climat (https://www.sauvonsleclimat.org/fr/).
En tout cas merci de ta réponse

Tu vas dans :
Profil
Amis et ignorés

Et pour le flot de données, ce qui est catastrophique c’est le porno en ligne et le streaming ( Vod, Netflix, YouTube ... )

>> Tu vas dans : Profil Amis et ignorés

Oké. Mais finalement même si les signatures sans intérêt sont chiantes, elles polluent moins que ce que tu signales ensuite:

>> Et pour le flot de données, ce qui est catastrophique c’est le porno en ligne et le streaming ( Vod, Netflix, YouTube ... )

C'est tout à fait vrai ; mais le porno n'est pas le pire (je télécharge sur la mule ; chut !); les trois autres le sont effectivement.
Dommage que les gens préfère les box à la TNT par antenne quand c'est possible.. Mais bon on est parti sur la démagogie "du très haut débit" de la fibre alors que l'adsl est bien suffisant (OK, quand il fonctionne bien).

A suivre. Bonne nuit.

Je ne connaissais pas cette règle ancestrale, à une époque où l'internet s'accédait par un modem.

J'ai plusieurs fois fait la remarque en privé à ceux qui ont des signatures longues (hautes, plutôt)
Certains obtempèrent, d'autres non.
Il m'est arrivé une fois de sévir en sabrant la signature.

Il faut que je regarde la mienne...
Oups, 4 lignes. Mais en tout pitit, pitit !

Une partie de la netiquette qui me plait et va plaire à Pixel ...
Inconnue sur AP ... ou des messages et photos d’un kilomètre sont cités et re-cités.

Nettiquette a écrit:Lorsqu'un internaute répond à un message, la nétiquette veut qu'il ne cite pas la totalité du message original mais uniquement, le cas échéant, les parties spécifiques auxquelles il répond et, si nécessaire, des éléments de contexte avant ou après. Pour faciliter la lecture chronologique, la réponse se fera en dessous de la citation (et non au-dessus comme on le voit souvent)

Et j'ajoute, une fois de plus, qu'on ne cite pas le message auquel on répond si celui-ci se trouve juste au-dessus.
J'en sabre quelques dizaines chaque jour.