Nos profils psychologiques

Bonjour à tous,

Je me pose une question existentielle.... Sommes-nous psychologiquement représentatifs de la population ou sommes-nous dans quelques catégories bien particulières ?

Je vous propose de faire ce test assez drôle et de nous dire ensuite quel est votre profil :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De mon coté, diplomate inspirateur

Je verrais bien :
Pixel : sentinelle directeur (mais aussi Analyste Logicien)
Bigfoot : diplomate protagoniste
Laurent B : diplomate protagoniste + Explorateur
Gwladys : Explorateur virtuose
Philouze33 : Analyste innovateur
Leonard : Analyste logicien
Merome : diplomate avocat
scarred : explorateur amuseur

Pour ce que cela vaut : Résultat = INTJ-T --> Analyste architecte.

Je suis inspirateur moi aussi.

Médiateur pour moi

Je me serais plus vu en logisticien, mais je suis défenseur.
Mais pas facile de répondre aux questions ...

Hihi, raté, moi c'est "Analyste innovateur"...

Protagoniste

Médiateur.

Bof, ils ne seraient pas déçus

Je suis avocat (à moitié bien vu verhaeghe )

Je suis pas voyant en tout cas, parce que c'est trop flou pour moi, vous avez eu accès à une version plus grande / plus nette ?

Flou ? Toutes les questions sont écrites en ÉNORME !

il n'a pas vu le lien pour le clic clic ... --> lunettes !

Merome a écrit:Je suis avocat (à moitié bien vu verhaeghe )

Avocat est une sous catégorie de Diplomate, donc il t'a bel et bien grillé!

Non, pas vu de lien. C'est grave docteur M. l'opticien ?
Edit : VU (comme écrit en bas du tableau)

Ah mais alors, je suis diplomate-protagoniste !

"Leaders charismatiques et inspirants, capables de fasciner leur public."

J'ai dû me tromper dans les réponses.

D'ailleurs, d'accord à gauche et pas d'accord à droite, je trouve que c'est perturbant.
C'est le contraire, habituellement, dans ce genre de questionnaire.
Pourtant, j'ai fait bien attention.

verhaeghe a écrit:Pixel : sentinelle directeur (mais aussi Analyste Logicien)

Pô du tout !

Pixel a écrit:Non, pas vu de lien. C'est grave docteur M. l'opticien ?
Edit : VU (comme écrit en bas du tableau)

C'est ZU
VU j'avais pas VU, c'est pour nettoyer les lunettes en supermarché ( déconseillé )

on vient de le faire avec mon collègue, moi Logicien, lui "Consul" les descriptions sont très réalistes et tombent juste, ( surtout les défauts pour moi malheureusement ^^)

Ah ben ZU alors.

Je suis dans la même catégorie que Barack Obama et Sean Connery.

Test intéressant mais long.
Et je ne suis pas sure de bien comprendre ou interpréter certaines questions.
Par exemple :
"Vous vous inquiétez rarement des conséquences de vos actions sur vos pairs."
S'en inquiéter au sens de les identifier et d'en avoir conscience?
Ou s'en inquiéter au sens de moduler ses actions en fonction des conséquences?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Pourquoi VU est à éviter? Je croyais qu'ils avaient résolu leurs problèmes de décollement des traitements anti-reflets (si c'est bien de ça dont tu parles)?
Et leurs clones en MDD?

"Vous vous inquiétez rarement des conséquences de vos actions sur vos pairs."
S'en inquiéter au sens de les identifier et d'en avoir conscience?
Ou s'en inquiéter au sens de moduler ses actions en fonction des conséquences?

Se soucier au point de marquer de l'intérêt pour.
en gros, est- tu un psychopathe froid qui se fout totalement du fait que sa passion pour le modélisme a conduit sa famille à la ruine ?

zadene a écrit:Et je ne suis pas sure de bien comprendre ou interpréter certaines questions.
Par exemple :
"Vous vous inquiétez rarement des conséquences de vos actions sur vos pairs."
S'en inquiéter au sens de les identifier et d'en avoir conscience?
Ou s'en inquiéter au sens de moduler ses actions en fonction des conséquences?

On sent déjà l'analyste pointer le bout de son nez ...

Tu as raison, les 2 interprétations sont justes. J'ai pris comme interprétation "s'inquiéter" comme "prendre en compte dans mes décisions"

Avocat
Les Avocats ont tendance à considérer qu’aider les autres est le but de leur vie mais, bien que l’on puisse trouver les gens qui ont ce type de personnalité en train de mettre en marche des opérations de sauvetage et de faire du travail bénévole, leur vraie passion est d’aller au coeur du problème pour que les gens n’aient pas besoin d’être sauvés du tout.

philouze33 a écrit:

"Vous vous inquiétez rarement des conséquences de vos actions sur vos pairs."
S'en inquiéter au sens de les identifier et d'en avoir conscience?
Ou s'en inquiéter au sens de moduler ses actions en fonction des conséquences?

Se soucier au point de marquer de l'intérêt pour.
en gros, est- tu un psychopathe froid qui se fout totalement du fait que sa passion pour le modélisme a conduit sa famille à la ruine ?

Ce n'est pas pareil :
Tu peux ne pas être indifférent aux conséquences, les identifier, te poser la question de l'impact de ta décision, mais rester campé sur ta position parce que tu estimes, personnellement, que tes arguments sont d’intérêt supérieur aux conséquences.
Ça ne veut pas dire que tu te fous des conséquences sur les autres, au point de ne même pas "s'en inquiéter".

purrrrré. comment qu'ils font !? ...