Les œufs de chats (GPT) et de hérissons (écrasés), les IA, les AI, aïe, aïe, aïe !

La suite :

Donc finalement moins stupide que bon nombre d'humains !

Albert Einstein a écrit:L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle.

Au fait, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], tu lui as donné ton mail et ton téléphone portable ?
(au chat, pas à Albert)

J'ai voulu voir ce que ça donnait et il m'a demandé ça.
Bon, j'ai donné un mail dont je me sers peu mais quand il m'a demandé le téléphone, j'ai laissé tomber.

En fait, cette AI analyse des millions de conversations-type et elle essaie d'en tirer des règles pour répondre de la même façon qu'un humain.
Question : où trouve-t-elle ces millions de conversations ?
Réponse : dans nos mails qui sont stockés par milliards chez Google ou autres fournisseurs de solutions Webmail.
Aussi dans nos SMS et autres ouate's happ (qu'elle préfère) sans parler de fesse de bouc évidemment.
C'est une des raisons pour lesquelles j'utilise Outlook et conserve mes mails en local et pas sur le serveur.
Mais je ne suis pas sûr qu'ils ne sont pas quand même conservés et exploités.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cette AI analyse des millions de conversations-type

L'IA va imposer de reconsidérer le Savoir et le rapport entre intelligence et savoir.

Alain a écrit:Savoir c'est savoir qu'on sait

Les mômes, en utilisant ChatGPT pour faire leurs devoirs à l'école, forcent l'évolution de notre monde.

La prochaine étape sera la comparaison et l'analyse de discours concurrents de plusieurs IA !

l'IA a un savoir omniscient qui s'étend sur sur toutes les langues, tous les connaissances techniques, scientifiques, historiques, littéraires, savoir-faire artisanaux, économiques, géo-politique, écologique, ...

Avec autant de savoir, je ne sais pas si l'IA pourra créer quelque chose de nouveau mais ce qui est sûr, c'est qu'elle devrait sans difficulté montrer les incohérences de nos croyances et/ou décisions en étant capable d'élargir le cadre de réflexion de manière très large et complétement dépassionnée.

À mon avis, seul ce genre d'IA pourrait être capable de faire advenir un futur qui maximise le bonheur collectif du monde quitte à avoir des décisions particulièrement iconoclastes :
- les ressources primaires de la terre (pétrole, minerai, ...) deviennent des biens collectifs
- l'énergie et la pollution font l'objet de quota individuel
- réduction de la natalité
- suppression de la publicité

Comme aujourd'hui ceux qui mettent ce genre d'IA au point sont aussi ceux qui ont le plus à perdre sur un partage plus équitable des ressources et des consommations. On n'est pas près d'avoir une IA qui puisse conseiller les politiques voire prendre le pouvoir décisionnel.

En tout cas, le futur s'annonce passionnant et effrayant à la fois.

Antoine

En me relisant, je me rends compte que c'est pas très compréhensible...

Ce que je veux dire c'est que nos vies actuelles comportent un grand nombre de "non-sens" hérités de notre histoire mais qu'une "intelligence" froide aurait tôt fait de supprimer :
- l'héritage
- la spéculation
- l'accumulation d'argent
- la publicité (industrie à fabriquer de la frustration)
- la mode (en tant que moyen de faire surconsommer)
- l'univers du luxe
- les systèmes inefficients énergétiquement
- la malbouffe
- les soins pour les personnes en fin de vie en remplaçant qualité par durée
- les appartements inoccupés
- ...

Si on alloue les ressources là où c'est efficace/nécessaire et qu'il n'y a plus de pub, certains vont me dire que l'on vient de recréer une utopie communiste. Ce n'est pas l'idée car j'aime aussi me dire que les initiatives/la prise de risques sont récompensées par un bien-être supérieur ou par une reconnaissance forte.

Dans les non-sens hérités de l'histoire, et qui ne servent à rien, une IA aurait tôt fait de mettre la musique, la peinture, la sculpture, la danse, le théâtre, le chant, l'opéra... et puis elle continuerait avec le jogging, le vélo, la natation (générateurs de gaz à effet de serre et consommateurs de ressources).
Tiens, et puis le parapente aussi... et le thérémine pour faire bonne mesure.
C'est fou ce qu'on fait comme trucs qui ne servent à rien.

C'est fou ce qu'on fait comme trucs qui ne servent à rien

En effet, à commencer par l'homme dont l'ambition principale semble être d'arriver le plus rapidement possible à l'extinction de sa propre espèce ! Voilà probablement la conclusion finale d'une IA suffisamment performante...

Pour réponse à Pixel, oui j’ai donné mon numéro de téléphone et je ne suis pas regardant sur mes données … je sais ce n’est pas bien …
On ne peut pas les croire sur parole :

Pourquoi dois-je fournir mon numéro de téléphone pour m'inscrire ? Lorsque vous vous inscrivez à notre plate-forme, nous avons besoin d'un numéro de téléphone pour des raisons de sécurité. Cela nous permet de vérifier votre compte et de nous assurer que notre plate-forme reste sécurisée. Nous n'utilisons pas votre numéro de téléphone à d'autres fins, et nous prenons votre vie privée très au sérieux. a écrit:

En effet, leur explication est extrêmement convaincante.

Dans les non-sens hérités de l'histoire, et qui ne servent à rien, une IA aurait tôt fait de mettre la musique, la peinture, la sculpture, la danse, le théâtre, le chant, l'opéra.

Pas si sûr. Il suffit de donner comme fonction de maximisation le bonheur des humains et là, on se rendra compte que l'amour, la beauté, le jeu et l'art génèrent beaucoup de plaisir à beaucoup de monde avec une consommation de ressources minimales a contrario d'un yacht ou d'un jet privé, qui ne donnent qu'un peu plus de bonheur à un seul individu et pire encore, les guerres, les avions de combat, les portes avions, les armes, la destruction, le gâchis qui ne génère aucun bonheur malgré une dépense très élevée.

Antoine

Ah si les financiers du marche y trouvent leur bonheur.