Électrique VS thermique

Pixel a écrit:Mais bon, quand on explique, c'est déjà trop tard ...

Par principe, une blague qu'on est obligé d'expliquer est une mauvaise blague

La mienne était donc particulièrement mauvaise

Citations du jour :
moi, je dis merci à tous ceux qui me font marrer (surtout avec des blagues qui ne sont pas méchantes envers les gens ) !
et c'est pas grave si certaines fois c'est loupé ! car
"C'est en forgeant que l'on devient forgeron"... et en troquant que l'on devient trop con...

"Expliquer une blague, c'est comme disséquer une grenouille, on la comprend mieux, mais la grenouille est morte dans l'opération." -- Mark Twain

J'aurais bien voulu corriger (sinon on dira que je ne manque pas d'r), mais maintenant ça créerait un paradoxe dans le fil (voire presque un trouble dans la force). Alors je m'abstiens.

Tu as raison. Les auteurs de science-fiction mettent en garde contre le risque pour le présent d'une intervention sur le passé.
Ou pire, le risque de pouvoir, a posteriori, choisir ce que le passé fut !

j'ai rien compris à ce qu'il raconte (son élocution ne facilite pas...)

voici les 2 expériences dont il parle :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_la_gomme_quantique_%C3%A0_choix_retard%C3%A9

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_d%27Aspect

C'est vrai que c'est beaucoup plus clair sur Wiki !

Je vois bien le côté "thermique" de ce post : j'ai eu le ciboulot qui a bien chauffé en tentant de comprendre l'expérience...

Je la connaissais, mais pour moi c'est plus l'observation qui change le comportement, donc le passé

Pixel a écrit:... choisir ce que le passé fut !  

Dire 10 fois rapidement: "la main entre les caisses, le doigt dans le trou du fût"