Après l'arbre éolienne, le tournesol photovoltaïque ... le tracker solaire bi-énergie

Là, on n'est pas dans la posture design/tendance, mais dans un concept purement techno sans chichi ( peut-être un peu trop compliqué ?... ) :

http://www.batiactu.com/edito/un-suiveur-solaire-qui-concentre-thermique-et-phot-40506.php

J'avais déjà pensé à des paraboles (comme pour la TV) thermiques.

Zébulon a écrit:Là, on n'est pas dans la posture design/tendance, mais dans un concept purement techno sans chichi ( peut-être un peu trop compliqué ?... ) :

http://www.batiactu.com/edito/un-suiveur-solaire-qui-concentre-thermique-et-phot-40506.php

Je ne pense pas qu'un tracker pour une petite installation solaire thermique soit justifié surtout à Nancy et à 25m de l'habitation (inertie de 50m de tuyau à isoler et à chauffer avant production effective). Une installation solaire thermique classique a un rendement 4 à 5 fois supérieure qu'une installation photovoltaïque (600 Whc/m²) et ne nécessite que 4 à 6 m² de capteurs vitrés pour produire plus de 75% des besoins en eau chaude sanitaire d'une habitation. Au-delà (plancher solaire chauffant), il faut gérer les problèmes de surchauffe en été (boucle de décharge enterrée, échangeur piscine). Le coût d'une telle installation thermique ne doit pas être économique par rapport à une installation classique, et plus délicate à régler (orientation individuelle des miroirs sur un récepteur à concentration).
Par contre, l'association d'un capteur photovoltaïque avec un capteur thermique hydraulique classique sur sa face arrière me parait beaucoup plus approprié (refroidissement du capteur PV = meilleur rendement; pas de risque de surchauffe à plus 80-100°C en été du capteur hydraulique lorsque le ballon solaire ECS atteint cette température (limité à la température d'un capteur PV classique); pas de concurrence entre les surfaces en PV et les surfaces en production thermique, les 2 sont complémentaires et occupent chacun toute la surface de toiture au SUD disponible).