Quel fournisseur d’électricité verte avez-vous choisi ?

C'est prévu que j'appelle

Je viens de regarder avec internet : (offre Verte électrique Renault EDF)
Offre HP/HC : 19.22 / 11.56 € TTC
Offre HP/HC + weekend : HP : 21,34€, HC + weekend : 12,62 € TTC

Je suis en tarif de base chez Méga à 0.1341 € TTC (offre MacifAvantages avec Selectra)
Statu quo pour moi  

J'ai ajouté Menthe Énergie.

N'oubliez pas que lorsque vous comparez, faut aussi regarder le coût de l'abonnement (celui pour avoir les HC/HP est largement supérieur à celui de base). Quand j'avais regardé, il fallait au moins 50% de sa conso en HC pour que cela soit rentable ...

Tout à fait chez Méga pour 12 kVA tu passes de 13,85 € à 16,00 € de base à HP/HC, soit 2,15 € * 12 = 25,80 € / an
et en plus il faut au moins 50% de consommation dans les 33% du temps que représentent les heures creuses.
C'est pas possible chez moi !

Je rappelle que le tarif Mint Énergie est super intéressant (en plus c'est du green !) 0,1386 €/kWh TTC pour tout le monde en tarif de base. Pas besoin de passer par une offre de groupe ou je ne sais quoi.

https://doc.mint-energie.com/MintEnergie/MINT_ENERGIE_Fiche_Tarifs_1700_ONLINE_GREEN.pdf

@fabien333
J'ai regardé par rapport à mon contrat Ekwateur (offre groupée 60 million de consommateurs) : 12 kVA, HP/HC
Mint est un peu plus cher sur tous les paramètres, mais bon, on ergote sur des dixièmes de centimes.
Par contre sur le classement GreenPeace 2019, Mint parait plus vert et prévoit d'investir dans la production d'énergie renouvelable, pas Ekwateur.

Mint depuis peu, son approche écolo et le prix bien sûr. :-)

Bienvenue !

Si tu veux te présenter, c'est par ici :

https://renault-zoe.forumpro.fr/f3-presentation

Quelqu'un chez plum pour me donner son lien de parrainage? Je pars de chez Ilek pour Plum et les possibilité d'utiliser Jedlix.

Venir en MP, premier arrivé premier servi

Je viens d'avoir ma facturation annuelle chez Méga énergie.
Grosse augmentation du kWh tarif de base: depuis le 20/04/21 passe de 0.0796€ HT à 0.0982€ HT soit 23% d'augmentation

"Direct Energie" change de nom et devient "Total Energie", est-ce qu'on change de nom dans le sondage ?

Chez Total Energie, en 6 kVA, tarif de base au 01/06/21, je suis à 0,0895 HT avec l'offre OnLine (-10% par rapport à l'offre réglementé).

Si cela intéresse du monde, parrainage possible (-20 € sur votre 1ere facture).

Pour bien faire, il faudrait les appeler "Total Lampiris Spring Direct Énergie".
Et je dois en oublier.

J'ai la réponse de Méga énergie concernant la hausse de 23 %
L'offre de MacifAvantages avec Selectra était valable 1 an !
Je vais peut-être passer chez Mint énergie!

wattenfal, contrat "zéro co2" (oui y'a du nuke, m'en fous)

Leclerc énergie

Est-ce un tarif variable suivant la demande comme ce qui est arrivé aux états-unis cet hiver ?

Je n'ai pas celui là, j'ai celui où j'ai 20% sur ma carte.

Pour l'instant, je n'ai pas signé pour la nouvelle offre, trop d'inconnues, et je fais mon test avec quelques panneaux solaires, environ 70€ pour 200 Wc, grosso modo, avec des panneaux d'occaz .... (micro onduleur neuf, mais "bouse").
A déterminer le nb de panneaux pour l'hiver, avec une inclinaison variable entre 45 et 62° ....

Personnellement, la seule alternative à EDF que je pourrais acheter c'est Isotope Energy. Désolé les écolos convaincus que le nuc c'est pas bien, mais c'est une énergie qui n'émet pas (6g/kWh pour le parc Français) de CO2 avec des déchets qui sont maitrisés et stockés. La sureté est 10x meilleur que dans les autres industries. Par exemple aujourd'hui je me demande l'intérêt du projet de ferme solaire dans la Gironde: on parle de 1000 hectares de forêt rasé pour 1000 MW de puissance installée, ce qui, avec le facteur de charge du solaire, donne du 200 MW. A coté, on a par exemple la centrale de Cruas, de 150 hectares, qui, avec moins de ressources, produit 5200 MW quasi toute l'année.
Est ce qu'on veut vraiment se diriger vers un modèle allemand dépendant de la Russie et émettant quelque chose comme 10x plus que nous. Aujourd'hui, sans moyen de stocker massivement l'énergie, on ne peut pas avoir un mix 100% éolien/solaire sans avoir soit beaucoup de lacs et rivières (big up la Norvège) soit en brulant Lignite, charbon et gaz quand le vent et le soleil se mettent à manquer (ce qui est le cas la plupart du temps).

Il me semble aussi que ces vendeurs ne font qu'acheter de l'élec à EDF pour des prix dérisoires à cause de la loi européenne sur la concurrence si je me trompe pas. Je pense pas que vous achetiez vraiment de l'électricité éolien/solaire avec ces contrats. C'est à vérifier, mais je me demande si l'effet de ces contrats n'est pas d'appauvrir EDF, contraint de vendre à prix ridicule ses MwH à ces revendeurs qui, a priori, n'apporte aucune plus value au réseau électrique francais.

Si des gens veulent en débattre ca me dérange pas, sachant que j'avais une position anti-nucléaire il y'a 3 ans et que je retrouve aujourd'hui en école d'ingénieur en génie nucléaire. Gros bisous

Tenervepa !
De toutes façons, quel que soit le fournisseur, le courant vient en majorité des centrales EDF.

Je suis très calme, je fais même des bisous a la fin de mon message. C'est juste un peu frustant de voir tous les gens se faire avoir par la propagande Greenpeace/Gazprom/Allemagne. Après je comprends, j'étais moi même anti-nuc il y a encore 3 ans. J'ai suivi un DUT sur le génie thermique et énergie, qui m'a sensibilisé au climat, a développé mon esprit critique et m'a poussé à partir dans le nucléaire.

Le "Tenervepa", c'est pour rire. Mais tu avais compris.
Je suis tout à fait de ton avis et je ne suis pas le seul ici.
Les anti-nucléaires sont comme les anti-VE : des gens mal informés.

J'ai bien vu en parcourant le forum qu'on avait le même avis et qu'on était pas les seuls Esperons que la France progresse dans la diffusion des connaissances scientifiques . La production d'énergie est un sujet de société majeure, et voir les faits être piétinés sur un sujet aussi important pour la société et la climat ca fait peur pour atteindre notre objectif principal: sortir des fossiles.

Menervepa> Esperons que la France progresse dans la diffusion des connaissances scientifiques

Comme un vote d'éminent énergéticien ne vaut pas plus qu'un vote d'inculte en la matière (ce qu'est 90% de la pop française), il est très important que sur ce genre de sujets, ceux qui ont accès à une information plus complète puisse la partager le plus largement possible.

Devenir une sorte d'évangéliste du savoir. informer et répondre aux questions sans brusquer.

Après, selon les personnes que tu auras en fasse de toi, tu peux avancer des arguments très différents, par exemple, sur un rond point avec du jaune fluo il sera beaucoup plus efficace d'expliquer que les subventions de la toiture PV de son voisin a été payée avec des taxes sur sa facture d'élec et de gaz que de leur dire que le Nuke emet moins de CO2 qu'une ENR incluant le stockage.

La propagande pro-nucléaire est très largement diffusée sur ce forum, et par ailleurs soutenue par la plupart de ses membres. Il faut dire que ses défenseurs jouent habilement sur une habitude bien franchouillarde : être persuadé d'être les seuls à avoir raison contre le reste du monde. Ce ne serait pas grave si cet aveuglement n'était un frein au développement des ENR (inclus la recherche : stockage, optimisation, etc...), ce qui est potentiellement criminel. A lire les propos de certains, on ne peut que se souvenir des arguments définitifs pour la défense de l'aviation civile supersonique (concorde), de l'information accessible par tous grâce au minitel, de la suprématie du diésel sur tous les autres carburants ou à l'inverse de l'impasse du VE ! Tous arguments scientifiquement irréfutables bien entendu... Avec en prime la condescendance des "sachants" !

Et heureusement qu'il n'y a pas que des pros ou des antis ! Il existe tout un tas de position intermédiaire...
L'essentiel étant que la france, l'europe que dis je le monde augmente sa capacité en ENR quoi quand pense certain lobby.