Impact des VE et hybrides sur la consommation électrique en France, en 2013

Il semble que les 200.000 véhicules hybrides et tout-électriques, qui circulent actuellement en France, n'ont aucun impact sur la consommation électrique, qui s'est stabilisée en 2013.

Peut-du au fait que nous ne faisons que 53 km/jour, en moyenne,avec nos zoé ?

 

J'ai entendu ça hier soir aux infos TV..mais je ne sais plus sur quelle chaîne.

Bug Danny a écrit:Il semble que les 200.000 véhicules hybrides et tout-électriques, qui circulent actuellement en France, n'ont aucun impact sur la consommation électrique, qui s'est stabilisée en 2013.

La très grande majorité des hybrides ne sont pas des plug-in, ils ne consomment donc aucune électricité du réseau. Et ceux qui sont plug-in utilisent probablement au total moins d'énergie venant d'une prise électrique que d'essence.

Vu la consommation globale en France, nous devons nous cacher dans les incertitudes de mesures ...

C'est une bonne nouvelle.

Il est vrai que nos équipements consomment moins et sont de plus en plus performants.
Ajoutez à ça une prise de conscience sur l'énergie faite de petits gestes, des bâtiments mieux isolés avec solaire pour l'ECS, plus plus plus ....

On va finir par avoir trop d'électricité si ça continue.

Bonjour,

Un fait marquant, mais qui est passé assez inaperçu, c'est l'obligation pour les commerces, d'éteindre leurs vitrines la nuit. C'est en place depuis cet été mais je ne trouve pas la valeur de l'économie en Térawatts engendrée.
Il est certain que la surconsommation liées aux charges des VE est largement inférieure à cette économie réalisée ...
... et pour un bout de temps.
Marc

nh2o2 a écrit:C'est une bonne nouvelle.

Il est vrai que nos équipements consomment moins et sont de plus en plus performants.
Ajoutez à ça une prise de conscience sur l'énergie faite de petits gestes, des bâtiments mieux isolés avec solaire pour l'ECS, plus plus plus ....

On va finir par avoir trop d'électricité si ça continue.

Ce n'est pas ce que montrent les perspectives ... Mais, c'est très compliqué de s'y retrouver. Par exemple, l'électricité consommée par les usages multimédia a tendance à augmenter. Puisque l'offre devient très intéressante. Ainsi, de nombreux foyers qui ont des adolescents se retrouvent avec 3 ou 4 téléviseurs. Mais, tous les téléviseurs ne se valent pas. Les TV à plasma consomment facilement leurs 500W, tandis que ceux à led restent souvent aux alentours de 100-150W. De plus, en été, dans un salon surchauffé (grande fenêtre oblige), si on a la clim, il faudra extraire ces 500W supplémentaires, vu le rendement de l'appareil, on avoisinera les 1500W pour la clim. Donc, 1 heure de TV en été dans ces conditions "coûte" 2000W. Si on remplace par une TV à led, on diminue notablement la facture énergétique. Puisque cela ne fait plus que 150+(33x150)= 600Wh. On peut économiser cela en allant faire une promenade en famille.

En hiver, c'est différent. Parce que les 500W du téléviseur vont compenser la même énergie, mais en chaleur pour le chauffage. Vu le rendement, on "économise" environ 1500Wh que ce soit en électricité, gaz, bois, ou pétrole.

Donc, divers "projectivistes" scrutent les usages des utilisateurs. La tendance serait plutôt à une certaine augmentation. La stagnation actuelle serait due à la crise. Donc, la sortie de crise risque de se solder par un envol de la consommation énergétique.

Et les néons des magasins éclairent beaucoup dans la nuit noire ... mais ils consomment relativement peu. La vraie dépense énergétique des magasins ? Ces jours du mois de décembre ou des soldes de janviers ou les gens entrent et sortent des divers magasins dont les sas n'ont pas le temps de remplir leur usage. Il y a une très grande quantité de chaleur qui se retrouve dans les rues et qui s'en va chauffer les pattes aux oiseaux. Si on désirait vraiment diminuer notablement l'énergie gaspillée par les commerces, c'est là qu'il faudrait agir. Mais, comme souvent, on préfère faire de toutes petites économies visibles pour se donner bonne conscience plutôt que d'agir efficacement.

Léonard, je suis d'accord sur le principe (avec la distinction été / hiver), mais pas trop sur les valeurs de rendement.

En été, une clim (en fait, c'est une pompe à chaleur) à un COP d'au moins 2 ou 3, donc pour extraire 500Wh, elle consomme environ 200Wh, ce qui nous met l'heure de TV à 700Wh.

En hiver, du point de vue thermique, les 500W du téléviseur sont strictement équivalents à 500W d'un radiateur électrique, ni plus, ni moins.
Converti en gaz ou en fioul, ça représente peut-être 6 ou 700W mais pas plus, sinon ça signifie que le rendement de la chaudière est très mauvais.

C'est vrai, une chaudière moyenne à un rendement global de 98% au niveau du bruleur. Il y a ensuite, les pertes due à l'installation et les pertes à travers les murs. Bref, pour le chauffage, tu a raison. Pour la clim, je vais me renseigner. Mais, il faut extraire les calories et pour ce que j'en sais, le rendement serait plus proche de 30% que de 90%.

Léonard a écrit:Pour la clim, je vais me renseigner. Mais, il faut extraire les calories et pour ce que j'en sais, le rendement serait plus proche de 30% que de 90%.

Une pompe à chaleur qui a un COP de 3 peut fournir 3 kW de chauffage en consommant 1 kW électrique, ça veut dire qu'elle a "extrait" 2 kW de l'air extérieur.

En inversant seulement les échangeurs, une climatisation peut donc extraire 2 kW de l'intérieur en consommant 1 kW (et en envoyant 3kW à l'extérieur). Elle a alors un COP de 2.

Description plus complète dans la partie exemple de l'article de Wikipedia.