Vos analyses sur la guerre en Ukraine

C'est du moins ce que je ressent de certaines interventions du réseau social qu'est ce forum

Origami a écrit:lors des 8 ans qu’a duré l’occupation de l’armée US en Irak

Léonard a écrit:Maidan, fait suite au bourrage des urnes par le pouvoir en place à la solde de la Russie

Philonomist a écrit:Chère lectrice, cher lecteur,

« Les mères ukrainiennes écrivent les numéros de téléphone de leur famille sur la peau de leurs enfants, au cas où elles meurent et ils survivent. Et l’Europe est encore en train de débattre du gaz. » Ce tweet date d’il y a deux jours. Il est signé d’une journaliste ukrainienne, Anastasiia Lapatina. Sous le commentaire, on voit la photo d’un bambin aux cheveux blonds. Sur son dos, des chiffres gribouillés et quelques lettres : MAMA, PAPA. Le monde découvrait alors l’horreur des meurtres et viols commis par des soldats russes à Boutcha.

Au même moment, le citoyen français se voyait appelé à faire un effort pour limiter sa consommation d’électricité. En ce mois d’avril glacial, RTE – gestionnaire du réseau électrique – craignait une « situation tendue » sur le système en raison d’une surconsommation d’électricité, et incitait à la sobriété pour éviter les coupures.

C’est à l’étrange juxtaposition de ces deux informations, lâchées côte à côte dans le fil infernal d’un Twitter surchauffé par l’intensité des news, que je méditais lundi matin en préparant mon café. Évite d’utiliser la bouilloire, me dis-je en pensant à notre réseau saturé. En même temps, ce n’est pas le moment d’utiliser la gazinière, pensai-je alors : n’est-ce pas notre consommation de gaz russe qui finance cette guerre atroce ? Si vous écoutez les infos, vous vous êtes sans doute posé ces questions, vous aussi. Et vous êtes peut-être senti minable au vu de la gravité de la situation : si nous sommes capables de mettre en pause le lave-vaisselle pour préserver notre réseau électrique, nous pouvons bien sacrifier un peu de confort pour éviter de financer Poutine, non ? Et tenter au moins de sauver la face, à défaut de défendre les Ukrainiens ? Mais surtout : quel prix sommes-nous prêts à payer pour cesser de soutenir involontairement une guerre qui nous révulse ?

La question qui se pose ici, c’est celle du Prix de nos valeurs, pour reprendre le titre d’un ouvrage paru en janvier chez Flammarion. Les économistes David Thesmar et Augustin Landier y cherchent à identifier ce à quoi nous sommes prêts à renoncer pour un idéal, qu’il soit moral ou politique. Ils ont pour cela mené une étude auprès d’un panel de Français, d’Allemands et d’Américains, leur posant des questions comme « accepteriez-vous une augmentation de vos dépenses d’habillement de 10 % si le gouvernement applique une taxe sur les vêtements importés de pays ne respectant pas les droits de l’homme ? » Si vous doutez de votre propre générosité morale, sachez que vous pouvez tester vos propres réactions et les comparer à celles des autres sur ce site.



« Le coût d’une sortie du gaz russe s’élèverait en moyenne à 100 euros par citoyen européen et par an »



Le livre étant sorti avant la guerre, ses auteurs n’ont pas étudié les restrictions que nous serions prêts à supporter pour assécher les finances russes. Mais leurs conclusions nous aident à y voir plus clair. « Ce que nous observons, c’est un grand sens du pragmatisme : les gens défendent leurs valeurs mais seulement jusqu’à un certain coût, explique Augustin Landier dans cet entretien à Libé. Quand cela devient trop cher, ils y renoncent. » Autrement dit, nous serions trop radins pour accepter un effondrement de notre civilisation fossile au nom de la paix.

Or on sait désormais ce que nous coûterait une sortie du gaz russe, et – surprise – le prix est loin d’être aussi élevé qu’on le croyait. D’après le Conseil d’analyse économique, un embargo sur les hydrocarbures venant de Russie aurait un « impact modeste » sur les économies européennes (de l’ordre de 0,15 à 0,3 % sur le PIB en France, et jusqu’à 3 % en Allemagne, le pays le plus dépendant de la Russie en matière énergétique). Le coût s’élèverait en moyenne à… 100 euros par citoyen européen et par an. Un montant dérisoire au regard des violences intolérables subies par les civils ukrainiens. Alors, qu’est-ce qu’on attend ? Certes, certains pays souffriraient plus que d’autres de cet embargo, comme la Lituanie, qui pourrait perdre dans les 5 % de PIB. Or c’est justement le pays qui vient de décider de se couper du gaz russe. Et nous pourrions mettre en place des mesures de redistribution pour les populations les plus touchées.

...

Cette information n’est pourtant pas prouvée par le quotidien britannique. Même si le titre de l’article fait entendre que ces camions sont actuellement présents sur le territoire ukrainien, la suite du papier est bien moins affirmative. En réalité, ils n’ont fait que citer le secrétaire à la Défense britannique, Ben Wallace qui s’inquiète de la potentielle utilisation de ces véhicules. Il suggère la possibilité que des actions déjà faites par le passé puissent être renouvelées.