Fermeture de Fessenheim, une victoire pour l'écologie ?

Pas mieux... Donc tant qu'à faire qu'à se préoccuper d'écologie et ceci dans un contexte plus général, autant aller voir du côté de celles et ceux qui s'en préoccupent le plus (LFI bien entendu...). Une idée :
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/le-livret-energie/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-planification-ecologique-regle-verte/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/le-livret-dechets/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/le-livret-foret/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-agriculture/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/le-livret-eau/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-mer-peche/

J'aurais plutôt dit que les scores écolos viennent du fait qu'ils rejettent la science et la technique (encore vu la semaine dernière un groupe local EELV mépriser un gars car il était fan de sciences et de technologies...). Beaucoup de gens se définissent comme écolos mais votent ailleurs car ils voient bien que ce parti est plus dogmatique qu'autre chose.
Pour les partis écolos pro-nuke, j'en connais pas, mais le Parti Pirate et le PCF font du climat une des priorités et sont pro-nuke. Concernant les associations pro-nuke, il y a PNC-France, Voix du Nucléaire, Sauvons le Climat...

@R2D2 :

En effet !

@Menervepa, je ne pensais pas qu'il y en avait autant.

J'ai adhéré une année à l'AEPN.
Mais déjà, quand on voit la page d'accueil... ça pique !
Ah on est pas aidé !

La recherche sur la fusion a l'air de bien avancer aussi. Il y a peu de temps, on se félicitait de maintenir un plasma quelques secondes. En décembre 2021, les chinois ont réussi a en maintenir un pendant 17 min. Ça reste encore loin du but, mais ça progresse !

Moi, ce qui m'étonne, c'est qu'on ne mise pas davantage sur la fusion inertielle.
J'ai visité le Laser Mégajoule à Cestas, il y a quelques années.
On m'a dit que le but essentiel de l'installation était militaire. Simulation d'explosions nucléaires permettant de se passer d'essais réels souterrains.
Bizarre.

@Pixel Effectivement, c'est bien les années 2000 sur leur site x)
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/
https://pnc-france.org/
https://www.voix-du-nucleaire.org/

PNC et VdN sont des associations qui défendent exclusivement le nucléaire, mais SauvonsLeClimat parle de tout ce qui tourne autour du climat, et est pro-nuke (logique)

@sas13 La recherche de la fusion avance mais il ne faut surtout pas compter dessus pour le climat, on parle des premières installations industrielles vers 2070-80 il me semble :/

Quand j'étais au lycée (années 60) on nous parlait de la fin du pétrole pour dans 30 ans et de l'avènement de l'énergie nucléaire de fusion à la même échéance.

C'était sûrement un cœur d'optimisme

En 2050 les ENR ne seront toujours pas devant. Le chemin est encore long, de plus les fossiles continue de progresser plus vite. Entre 1995 et 2018 le charbon a augmenté 12 fois plus que le solaire et 5 fois plus que l'éolien.
Ci dessous un extrait du monde sans fin de Jancovici et Blain.

Trop jeune ce camembert

@Pixel,

En parlant de laser, il est envisagé d'utiliser des lasers très haute puissance pour d'une part transmuter les déchets nucléaires HAVL, et également pour initier une fission du cycle thorium :

https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/science/des-lasers-ultra-puissants-pour-un-nucleaire-civil-plus-soutenable/

5 minutes intéressantes sur le sujet:
https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/la-polemique/nicolas-doze-le-charbon-a-la-ressource-de-l-electricite-06-01_VN-202201060197.html

le charbon et le gaz sauvent le pays du nucléaire, en partie à cause de la fermeture de Fessenheim. On attend toujours le vent cher à nos écolos de pacotille...

À la ressource... À la rescousse, non ?

ah oui tient une faute de frappe dans le titre. Quel œil de hibou!

Épervier...

On ne mélange pas les torchons et les serviettes

Les langues se délient, et le grand public (les initiés le savent bien) va commencer à mesurer le degré d’absurdité - et de sabotage - qui a présidé à la politique énergétique de la France depuis trente ans :

https://www.lepoint.fr/politique/nucleaire-histoire-d-un-sabotage-d-etat-25-01-2022-2461977_20.php

Trente ans ...? Seulement ?

Depuis bien plus . Sur l'autel du PIB .

Si c'était sur l’hôtel du PIB, les réacteurs de Fessenheim seraient actuellement en fonctionnement.

Bah ils seraient sûrement en révision, en panne, ou pire !

En fait, tu attends qu'un réacteur explose, et tu sera déçu car ce ne sera jamais le cas.

Pour le reste, le réacteur n°2 de Fessenheim aurait pu être en décennale en ce moment...

Pas bon pour le PIB tout ça !

Augmentation des émissions de GES en Allemagne qui accompagnent la fermeture progressive des centrales nucléaires (encore plus cette année), ce qui ruine les objectifs énergétiques affichés de ses dirigeants, eux-mêmes sidérés par leur propre incohérence :

https://allemagne-energies.com/2022/01/16/allemagne-les-chiffres-cles-de-lenergie-en-2021/

Pour un bon PIB il faut cracher un max de co2, donc il faut fermer les centrales nuc.
Et faire tourner à fond des trucs à gaz et au charbon.
C'est bien connu ... non !?