Le bar du coronavirus I

Antoine, je voudrais bien savoir pourquoi tu parles toujours des petits vieux.
Les petits vieux par ci, les petits veux par là...

Et les grands vieux, alors ? !!!

Le professeur Volfoni a dit :

"... Mais moi les dingues, j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j’vais lui montrer qui c’est Raoult ..."

Nous voilà rassuré(e)s.

verhaeghe a écrit:
Aucun intérêt sur le pari.

Et pourtant tu doutes du confinement, curieuse dichotomie ...

verhaeghe a écrit:Je me pose sincèrement la question du bénéfice/risque du confinement.

Sans confinement, il y aurait eu entre 2 et 3 millions de malades très rapidement avec 100 000 morts donc panique dans les lieux public et les entreprises et arrêt de l'économie comme nous le connaissons aujourd'hui.
Si le seul impact du fait de laisser l'épidémie se développer avait été plus de morts alors les responsables politiques n'auraient jamais décidé du confinement et auraient laissé faire ; mais dans toutes les prévisions les deux options étaient aussi catastrophiques économiquement. C'est ce qui explique le flou de quelques jours début mars. A partir du moment où laisser faire apparaissait à l'évidence comme un désastre économique, il fallait imposer le confinement.
A avoir une catastrophe autant qu'elle soit ordonnée et organisée.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Je pense : 1ere partie du 2 + 2eme partie du 3

Bigfoot a écrit:L’Ehpad est fortement touché avec déjà 15 décès pour environ 80 résidents. Les mesures sont pourtant strictes et le personnel dévoué.
J’ai bon espoir qu’elle fasse une forme bénigne et qu’elle s’en sorte indemne et vivante !

La bestiole a une faculté de transmission qui sort vraiment de l'ordinaire... On va croiser les doigts avec toi! Je pense que c'est quasi impossible de passer à travers les gouttes dans des résidences fermées comme ca, même avec la meilleure volontée du monde, cf le % de contamination du Charles de Gaulle.

Pixel a écrit:Antoine, je voudrais bien savoir pourquoi tu parles toujours des petits vieux.
Les petits vieux par ci, les petits veux par là...

Et les grands vieux, alors ? !!!    

MAIS BIEN SUR QU'ILS VEULENT LES VIEUX,... LES PETITS ET LES GRANDS VOEUX

ils veulent de la vie, protéger les jeunes qui sont l'avenir, c'est ce qu'ils veulent, quitte à partir, enfin c'est ce que les miens m'ont fait comprendre
ils sont aussi en EHPAD, ils sont un peu pommés, ils savent qu'a leur niveau ils ne peuvent plus faire... pour eux comme pour nous...

je ne sais pas quoi dire, ils attendent, sans pouvoir nous revoir?!...ni nous aider, confinés comme des lapins dans leur cage.

COAXIAL a écrit:ils sont un peu pommés...

Ah ben ça c'est une idée qu'elle est bonne.
Il paraît que l'alcool tue le virus.
Allez les vieux, tous au pommé ! Hips ! 

Le pommé, un vieux produit ben d'cheu nous !.

Bigfoot a écrit: c’est surtout la partie Alzheimer qui a été touchée ( où elle ne connaît personne )

Ce sacré [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a toujours le mot pour rire

Tout d'abord bon courage Bigfoot et à ta maman, j’espère qu'avec les nouvelles dispositions tu pourras la voir.  

Scarred je vais te faire une réponse a la Pixel

scarred a écrit:Prêt garanti par l'état ?

Et sinon Raoult pense que l'épidémie va disparaître toute seule dans un mois. Oui, l'épidémie va disparaître toute seule,  sauf si elle ne disparaît pas toute seule
Vous pariez quoi ?

1 - Raoult a raison Article 1 : Raoult a toujours raison. Article 2 : même si il a tord, il a raison. Article 3 : Au cas ou il aurait vraiment tord se référer aux articles 1 et 2
2 - épidémie continue mais maîtrisée avec isolement des qq cas pendant 6 mois C'est exactement comme ça que ça va se passer, sauf si ça se passe autrement.
3 - reprise 2ème vague avec beaucoup d'instabilité sociétale C'est exactement comme ça que ça se passera, sauf si ça se passe autrement.
4 - c'est la complète inconnue On connait tout, sauf ce qu'on ne connait pas.

À la Pixel ?
Ah mais non ! Pixel aurait écrit "tort" et mis un accent circonflexe sur le i de connaît !

voici quelques infographies sur l'impact environnemental de la crise actuelle, pas toujours dans le bon sens contrairement à ce qu'on lit partout:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est clair.
J'ai encore beaucoup de progrès à faire, et si tu savais d'ou je viens niveau orthographe...

Tu n'es pas dans les pires. C'est une lutte permanente et la luuutteeee finaaaaale est encore loin.

scarred a écrit:Et pourtant tu doutes du confinement, curieuse dichotomie ...

Aujourd'hui les chercheurs spécialistes en virologie expliquent qu'ils n'ont pas encore compris le détail du fonctionnement du Covid et qu'ils en sont réduits à faire des suppositions qui collent plus ou moins aux observations puis à tester leurs hypothèses.
Je ne doute pas que tu aies une intuition extraordinaire qui te permettent sans comprendre finement tous les rouages du fonctionnement du Covid-19 d'en retirer un avis tranché sur le traitement du Pr. Raoult ou de sentir quelle théorie est la plus vraisemblable. Perso je ne l'ai pas et je me garde donc d'émettre un avis.

Tu me fais penser aux masses d'écolos qui ont un avis hyper tranché sur le nucléaire civil sans pour autant avoir compris le problème... (c'était ma minute de condescendance)

Tout au contraire pour le confinement car je pense avoir compris les gains attendus du confinement  :
- descendre le R0 sous 1 pour permettre un ralentissement de l'épidémie,
- ne pas surcharger les urgences,
- offrir à tous les malades qui le nécessitent un lit en réanimation.

Par ailleurs, je vis le confinement et commence comme tous à comprendre certaines des conséquences dramatiques :
- Les personnes dans les EPHAD n'ont plus de visite de leur famille. Déjà que vivre en EPHAD ne doit pas être marrant mais vivre sans pouvoir voir famille sans date de retour à la normale... dur dur de trouver du sens.
- La crise économique aura des répercussions énormes comme chômage et pauvreté.
- Les pays pauvres vont aussi souffrir de la crise avec la perte de revenus assurant la redistribution sociale et des millions de morts de sous-nutrition.

En conséquence, je me pose la question de la balance bénéfice/risque.

verhaeghe a écrit:Aujourd'hui les chercheurs spécialistes en virologie expliquent qu'ils n'ont pas encore compris le détail du fonctionnement du Covid et qu'ils en sont réduits à faire des suppositions qui collent plus ou moins aux observations puis à tester leurs hypothèses.

En même temps, c'est toujours comme ça que fonctionne la recherche fondamentale.

Dernière observation en date : les fumeurs seraient moins touchés par le virus que les non fumeurs ! (France Info ce matin)
On suppose que la nicotine aurait un effet protecteur ou stimulant du système immunitaire.
On envisagerait de donner des patches de nicotine à titre préventif !
D'ici que les cigarettiers en profitent pour faire la promotion de leur saloperie, il n'y a pas loin.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le tabac protégerait un peu plus du virus mais une fois attrapé avec symptômes, ce serait plus grave ...
Le fameux « et en même temps » ?

Message interne de l’ordre des médecins :
le prélèvement nasal pourrait rester positif 6 semaines alors que le virus est mort.

Vu que les symptômes sont essentiellement respiratoires, c'est forcément plus grave pour les fumeurs.
Et pour l'instant, rien ne dit que c'est la nicotine qui protège.
Il y a bien d'autres saloperies que la nicotine dans le tabac.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si on détermine que c'est le styrène, le toluène, l'arsenic, le benzène, les dioxines ou les furanes qui sont efficaces, est-ce qu'on va traiter les gens préventivement avec ça ?

et...le tout mixé avec la recette de Raoult ?! ...hop un nouveau coquetèle pour le bar

Des nouvelles de ta maman Bigfoot ?

J'appréhende presque le déconfinement. C'est que l'on a commencé à trouver notre rythme, entre devoirs des enfants, cuisine, télétravail, se laver 2 fois moins , laisser les voitures prendre la poussière. Enfin je dis ça parce que l'on a une maison avec du terrain. En appartement c'eût été une autre histoire.

Et on a de la farine aussi, Pixel, c'est notre stock de guerre constitué en début d'hiver (j'ai toujours peur d'un black-out, mais je n'aurais jamais pensé à un virus).

J'en ai aussi et c'est vrai que le confinement dans une maison avec jardin, ce n'est pas désagréable.
Mais quand je vois le temps qu'il fait, ce qui me manque le plus, c'est de voler !

Cadeau : un peu de déconfinement !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LaurentB a écrit:Et on a de la farine aussi, Pixel, c'est notre stock de guerre constitué en début d'hiver (j'ai toujours peur d'un black-out, mais je n'aurais jamais pensé à un virus).

En allemagne ils avaient pour consigne de faire un minimum de stock ... dès 2016!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

LaurentB a écrit:Des nouvelles de ta maman Bigfoot ?

Toujours asymptomatique, je croise les doigts et compte chaque jour qui passe.
C’est la seule fumeuse de l’Ehpad, elle a une dérogation spéciale du médecin pour fumer à la fenêtre ( le tabac serait peut être un facteur de moindre atteinte du virus, et elle aussi passé 2 mois sous antibiotiques ( plaie diabète )

Chiffres annoncés hier qui sont donc ceux du 22 avril :

1400 nouveaux cas bruts à l'hôpital (donc il en a plus) ... ils viennent d'où ces cas ?
car normalement ce ne sont plus des incubés d'avant le 17 mars, donc :

- contamination de proches après sortie des centres hospitaliers ?
- travailleurs, divers et variés, sur le terrain ?
- personnes qui ne respectent pas les règles de confinement dans certains quartiers, géographies particulières ?

Ces nouveaux cas sont-ils bien ciblés, identifiés ?
1400 cas statistiques c'est le même niveau que le 18 mars, si on peut se permettre une comparaison ...

Bigfoot a écrit:
Toujours asymptomatique, je croise les doigts et compte chaque jour qui passe.
C’est la seule fumeuse de l’Ehpad, elle a une dérogation spéciale du médecin pour fumer à la fenêtre ( le tabac serait peut être un facteur de moindre atteinte du virus, et elle aussi passé 2 mois sous antibiotiques ( plaie diabète )

Je rebondis sur tes propos particuliers pour faire un cas général :
Comme le test, même PCR, n'est pas juste et proche des 100% (environ 65%) ; symptômes ou non il faut patienter tout en espérant qu'aucun autre vecteur le rapporte réellement, car un test même efficace qui dirait NUL à J, vous pourriez devenir Positif à J+5 ... les tests ne sont que pour les statistiques.
Reste l'option virus saisonnier qui s'éteindra tout seul, mais vu le comportement des cas à Singapour, je reste songeur ...