Débat sur le nucléaire II
+48
amiral_sub
Willy-waller
tdmboy
kalo99
Petite ourse
Gwladys
pascal11
Teirhy
verhaeghe
tonnerre33
fabien333
Cameleon
Foly-vi
Zizoe
Flo31
sas13
Chantel
alien_charlou
RD150
stef44
Zal'M
COAXIAL
Mario
Merome
oley
Passant_Mbr
Mizar32
Lexiflo
Pixel
Vincent
philouze33
TomC
Bigfoot
dkupf
cece74
zoeilvert
scarred
lucienlivio
Zébulon
crinblanc33
fred et sylvie
TontonPatrix
Kermit17
thecat21
Fabien
Andrew
CROLLES
Léonard
52 participants
Page 27 sur 28
Page 27 sur 28 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28
Re: Débat sur le nucléaire II
Ben justement, quand on prone des solutions a taille humaine, cela n'intéresse pas les lobby énergétiques dont i edf et consort car il n'y a pas d'argent à gagner ni de consommateurs à garder en otage.
Donc, vous êtes okay pour une transition sous la direction d'edf et des lobbys? Vous voulez qu'elles puissent gagner encore plus d'argent, au détriment de ?... d'après vous?
@fxmx86
Je préfère m'exprimer, quitte à faire sortir certains de leur apathie et de leur ronron, que de m'ennuyer à la lecture insipide de poste inintéressants notamment de certains qui sont en mal de reconnaissance....
Quand à ton réflexe "pavlovien", il me semblait que c'était plutôt une réaction primitive et je te crois plus intelligent que cela, pour faire la part des choses...
Je vous laisse car j'ai ma Harley fumeuse qui m'attend.... appel de phare à ceux qui comprennent l'ironie et ne se prennent pas la tête.....
Donc, vous êtes okay pour une transition sous la direction d'edf et des lobbys? Vous voulez qu'elles puissent gagner encore plus d'argent, au détriment de ?... d'après vous?
@fxmx86
Je préfère m'exprimer, quitte à faire sortir certains de leur apathie et de leur ronron, que de m'ennuyer à la lecture insipide de poste inintéressants notamment de certains qui sont en mal de reconnaissance....
Quand à ton réflexe "pavlovien", il me semblait que c'était plutôt une réaction primitive et je te crois plus intelligent que cela, pour faire la part des choses...
Je vous laisse car j'ai ma Harley fumeuse qui m'attend.... appel de phare à ceux qui comprennent l'ironie et ne se prennent pas la tête.....
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Ansi ils ont inventé la garde à vue illimitée ; c'est assez moyen comme solution.on peut aussi penser à la japonaise
Il me semble avoir écrit "DES solutions globales"vouloir trouver LA seule et unique solution
Un de mes grands pères a participé à la création de la Sécurité Sociale pour traiter le problème de l'état de santé de la population française à l'issue de la guerre ; avec un certain nombre de succès. Pour gérer la transition énergétique on pourrait imaginer une structure comparable afin d'avoir du poids à l'international, qui puisse imposer des choix stratégiques avec contrôle de la représentation nationale.
Au moins personne ne pourrait dire que notre argent va à des grands loups capitalistes !
Emmanuel- Messages : 675
Date d'inscription : 21/04/2014
Age : 63
Re: Débat sur le nucléaire II
Gwladys a écrit:Ben justement, quand on prone des solutions a taille humaine, cela n'intéresse pas les lobby énergétiques dont i edf et consort car il n'y a pas d'argent à gagner ni de consommateurs à garder en otage.
Sauf que ces installations "à taille humaine" peuvent résoudre les problèmes si on est 1 milliard d'humains à peupler la Terre, pas lorsqu'on est un peu plus nombreux. Une installation comme la tienne, peut s'entendre si la France comptait 1 million de français. Tu sais bien que ce n'est pas le cas. On fait quoi des autres ? On les tue ?
Et contrairement à ce que tu pense, si EDF fait de la pub pour l'autoconsommation, c'est bien parce qu'il y a de l'argent à se faire. Mais tu t'es tellement endoctrinée que tu n'es pas capable de le voir. Il y a de l'argent à se faire car EDF gagne plus d'argent à vendre sur le marché de gros qu'à vendre aux petits consommateurs. Toute l'électricité que les "auto-consommateurs" ne consomment pas, c'est du pognon de gagné. Et pas qu'un peu. Je te laisse à tes fantasmes, pour comprendre le monde, il faut croiser les sources, lit les revues économiques, et tu comprendra que c'est très rentable pour les "lobby énergétiques".
Léonard- Messages : 7875
Date d'inscription : 24/01/2013
Age : 65
Localisation : Colmar
Re: Débat sur le nucléaire II
Je reprends point par point :
- des installations a taille humaimes sont des grappes de producteurs/consommateurs locaux ou le foisonnement permet une grande homogénéité et éviter de "donner" des kWh au lobby énergétique.
- Edf, ou plutôt EDF ENR essaie avec plus ou moins de succès de proposer des solutions... je pense que vous connaissez le produit Power flower qui a été un flop mémorables ; 1kWc en tracker pour 24 000 euros... c'est donné! Plus cher que le mien qui fait 6kWc... ,
- c'est sur que toute l'électricité "donnee" par les autoconsommateurs, qui sont très peu à gérer du delestage pour éviter cette situation, permet des gains importants pour EDF et consort.... c'est le jeu et je suis loin d'être dans les fantasmes.
Il me semble que vous parliez de solidarité dans un de vos message lorsque je parlais de mes delestages. Vous confirmez donc, par votre message, que cette "solidarité" est récupérée par edf et consort pour gagner de l'argent, voilà qui est clair!
- des installations a taille humaimes sont des grappes de producteurs/consommateurs locaux ou le foisonnement permet une grande homogénéité et éviter de "donner" des kWh au lobby énergétique.
- Edf, ou plutôt EDF ENR essaie avec plus ou moins de succès de proposer des solutions... je pense que vous connaissez le produit Power flower qui a été un flop mémorables ; 1kWc en tracker pour 24 000 euros... c'est donné! Plus cher que le mien qui fait 6kWc... ,
- c'est sur que toute l'électricité "donnee" par les autoconsommateurs, qui sont très peu à gérer du delestage pour éviter cette situation, permet des gains importants pour EDF et consort.... c'est le jeu et je suis loin d'être dans les fantasmes.
Il me semble que vous parliez de solidarité dans un de vos message lorsque je parlais de mes delestages. Vous confirmez donc, par votre message, que cette "solidarité" est récupérée par edf et consort pour gagner de l'argent, voilà qui est clair!
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Gwladys a écrit:Vous confirmez donc, par votre message, que cette "solidarité" est récupérée par edf et consort pour gagner de l'argent, voilà qui est clair!
Tiens les piques reviennent, vous n'êtes pas capable de vous en passer ... Pourquoi une telle haine ?
EDF, mais aussi la plupart des distributeurs gagnent plus d'argent quand ils vendent sur le marché spot qu'à leurs clients domestiques. C'est un fait connu et qui s'explique. Certains distributeurs poussent encore le bouchon plus loin en achetant au prix de l'Arhen, théoriquement pour leurs clients domestiques et en revendant au prix du marché... Parfois ils font simplement la culbute, sans aucun frais de leurs parts, sauf à devoir passer les ordres d'achats et de vente. Et aux dépends des actionnaires d'EDF, dont le principal qui est l'Etat, soit vous et moi et tous les autres membres de ce forum qui vivent en France. Dans le cas d'EDF, ce surplus de gains lui permet de répondre à sa mission de service public, tout en générant un bénéfice redistribué aux actionnaires. Pour les autres distributeurs, l'argent est aussi redistribué aux actionnaires ... privés.
Les gains d'EDF, ce sont des impôts que les français paieront en moins. Les gains de Direct-Énergie, de Total ou de Leclerc ....
Léonard- Messages : 7875
Date d'inscription : 24/01/2013
Age : 65
Localisation : Colmar
Re: Débat sur le nucléaire II
D'accord avec vous sauf pour les structures associatives comme Enercoop et autres fournisseurs.
Pourquoi vouloir tout généraliser ? Il y a des modèles alternatifs qui vous dérangent, je peux le comprendre, mais ils existent et j'apprécie de pouvoir choisir.
Pourquoi vouloir tout généraliser ? Il y a des modèles alternatifs qui vous dérangent, je peux le comprendre, mais ils existent et j'apprécie de pouvoir choisir.
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Je ne parle pas des structures associatives qui, pour l'instant, sont d'assez petites structures. Et comme d'habitude, vous essayez encore de me faire dire ce que je n'ai pas écrit.... C'est lassant à la longue. C'est vous qui "généralisez" alors qu'il serait simple de compléter simplement. Si je rentre dans les détails, chacun de mes posts ferait plusieurs pages. Donc, oui, on reste dans les généralités. Votre petit jeu est de jouer avec les détails que je n'ai pas mentionnés...
Léonard- Messages : 7875
Date d'inscription : 24/01/2013
Age : 65
Localisation : Colmar
Re: Débat sur le nucléaire II
Le problème, c'est que s'ils ne sont que des modèles alternatifs au début, ceux-ci peuvent au fil du temps s'organiser, croître et bousculer LA sacro-sainte méga-solution. Il faut donc pour protéger cette dernière intervenir et étouffer le mal dans l’œuf. C'est un débat vieux comme le monde.
Re: Débat sur le nucléaire II
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countryCode=DE
Il est édifiant qu'a l'heure ou j’écris ce message, de voir que la production électrique allemande émet 460 gr de co2 / kWh et la française n'en émet que 43 gr / kWh 10 fois moins, tout en exportant 20% de sa production. Mais c'est bien la politique énergétique française que les écolos cherchent à faire condamner, cherchez l'erreur.
On remarque aussi que si l’Allemagne veut se passer du charbon et nucléaire il leur faudrait aujourd'hui (ou il n'y a pratiquement pas de vent 2% de la puissance installé disponible) pour subvenir à leur besoin 30 GW de stockage disponible en continue, Pour donner une idée c'est 5 GW de plus que la puissance hydraulique installé en France, autant dire des vallées entières (qu'ils n'ont pas) à noyer sous les eau.
Il est édifiant qu'a l'heure ou j’écris ce message, de voir que la production électrique allemande émet 460 gr de co2 / kWh et la française n'en émet que 43 gr / kWh 10 fois moins, tout en exportant 20% de sa production. Mais c'est bien la politique énergétique française que les écolos cherchent à faire condamner, cherchez l'erreur.
On remarque aussi que si l’Allemagne veut se passer du charbon et nucléaire il leur faudrait aujourd'hui (ou il n'y a pratiquement pas de vent 2% de la puissance installé disponible) pour subvenir à leur besoin 30 GW de stockage disponible en continue, Pour donner une idée c'est 5 GW de plus que la puissance hydraulique installé en France, autant dire des vallées entières (qu'ils n'ont pas) à noyer sous les eau.
Mario- Messages : 3389
Date d'inscription : 28/09/2012
Re: Débat sur le nucléaire II
C'est sur qu'il n'y a pas de vent mais du soleil...
Nouveau record de prod en photovoltaïque uniquement : 147kWh
Nouveau record de prod en photovoltaïque uniquement : 147kWh
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Je vous en prie, arrêtez de nous prendre pour des imbéciles.
Petite ourse- Messages : 315
Date d'inscription : 10/03/2018
Age : 77
Localisation : Saint Crépin (Hautes Alpes)
Re: Débat sur le nucléaire II
Je ne prends personne pour ce que vous dites, maintenant si c'est votre ressenti....
Vous souhaitez des chiffres argumentés, réel et pas à l'autre bout du monde? Pas de soucis, je vous les communique et si vous souhaitez les courbes pour vérifier, je les tiens à votre disposition.
Le site propose est tout à fait intéressant au niveau global et Cocorico, la France est bien placée.
Cependant, j'estime que la démarche doit être faite au niveau de chaque individu, localement, car à regarder chez les autres, on oublie de regarder chez soi, cela permet de se donner bonne conscience...
D'ailleurs, il serait intéressant de savoir combien des personnes du forum sont parties en vacances ces dernières semaines et ce qu'elles ont émis en CO2.... juste pour balayer devant chez soi...
Je commence; je ne suis pas partie en vacances depuis 14 ans, pas de trajets en avion ni de longues distances en VT. Simplement une sortie en Harley fumeuse de plusieurs heures.
Vous souhaitez des chiffres argumentés, réel et pas à l'autre bout du monde? Pas de soucis, je vous les communique et si vous souhaitez les courbes pour vérifier, je les tiens à votre disposition.
Le site propose est tout à fait intéressant au niveau global et Cocorico, la France est bien placée.
Cependant, j'estime que la démarche doit être faite au niveau de chaque individu, localement, car à regarder chez les autres, on oublie de regarder chez soi, cela permet de se donner bonne conscience...
D'ailleurs, il serait intéressant de savoir combien des personnes du forum sont parties en vacances ces dernières semaines et ce qu'elles ont émis en CO2.... juste pour balayer devant chez soi...
Je commence; je ne suis pas partie en vacances depuis 14 ans, pas de trajets en avion ni de longues distances en VT. Simplement une sortie en Harley fumeuse de plusieurs heures.
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
@philouze33 : Je suis moi aussi persuadé que la priorité de nos actions va au CO2. Je n'ai pas lu tous tes posts et je ne suis pas sur : l'étape suivante consistera bien aussi pour toi en la diminution raisonnée du nucléaire (avec ses difficultés de traitement des déchets/des centrales), n'est ce pas ?
Sans aucune hésitation, je n'ai aucun amour particulier pour cette technologie et ses déchets.
Si on pouvait produire grâce à elle, ici en europe, de l'éolien ou off shore ou du solaire à zéro carbone ou presque, puis le stocker de façon ultra massive dans du redox anionique (par exemple),
alors adieu le plus tôt possible au nucléaire, avec obligation de mise en place d'une filière de reconversion des déchets haute activité à vie longue en déchets à vie courte.
philouze33- Messages : 1904
Date d'inscription : 25/09/2014
Re: Débat sur le nucléaire II
Je ne vois pas ce que viennent faire les vacances dans un débat sur le nucléaire.
Si tu veux, ouvre un sujet sur le mode de vie de chacun et sur ce que chacun fait au quotidien pour limiter son empreinte carbone, ça serait d'ailleurs très intéressant, (il y a vacances et vacances...) plutôt que de polluer ce topic avec des HS.
Ici on est sur la prod électrique, nucléaire ou pas. Et on voit clairement que tous ceux qui essayent de se passer du nucléaire ont une empreinte carbone au kWh bien pire que la nôtre. Ce sont les faits, rien que les faits.
Donc on ne peut d'un côté accuser la France de ne pas tenir ses objectifs en matière de CO2 (qui est par habitant un des plus bas des pays industrialisés) et de l'autre lui demander de réduire sa prod nucléaire, ce sont deux objectifs clairement incompatibles.
Si tu veux, ouvre un sujet sur le mode de vie de chacun et sur ce que chacun fait au quotidien pour limiter son empreinte carbone, ça serait d'ailleurs très intéressant, (il y a vacances et vacances...) plutôt que de polluer ce topic avec des HS.
Ici on est sur la prod électrique, nucléaire ou pas. Et on voit clairement que tous ceux qui essayent de se passer du nucléaire ont une empreinte carbone au kWh bien pire que la nôtre. Ce sont les faits, rien que les faits.
Donc on ne peut d'un côté accuser la France de ne pas tenir ses objectifs en matière de CO2 (qui est par habitant un des plus bas des pays industrialisés) et de l'autre lui demander de réduire sa prod nucléaire, ce sont deux objectifs clairement incompatibles.
Mario- Messages : 3389
Date d'inscription : 28/09/2012
Re: Débat sur le nucléaire II
Ben voyons, ayons bonne conscience, la France tient ses objectifs en CO2, pour le reste, notamment les déchet, c'est autre chose!.
Alors ne faisons rien à titre individuel, les autres le feront pour nous...
(On parle bien d'empreinte carbone pas d'emprunte- ce qui était indique dans le mail d'origine-)
D'accord que le sujet sur le vacances /CO2 est un hors sujet, mais cela m'énerve que l'on parle toujours du CO2 pour les autres... et que l'on oublie de balayer devant sa porte!
Alors ne faisons rien à titre individuel, les autres le feront pour nous...
(On parle bien d'empreinte carbone pas d'emprunte- ce qui était indique dans le mail d'origine-)
D'accord que le sujet sur le vacances /CO2 est un hors sujet, mais cela m'énerve que l'on parle toujours du CO2 pour les autres... et que l'on oublie de balayer devant sa porte!
Dernière édition par Gwladys le Lun 25 Fév 2019 - 20:11, édité 1 fois
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Ah ben voilà, je savais bien qu'on arriverait à être d'accord sur au moins un pointPetite ourse a écrit:Je vous en prie, arrêtez de nous prendre pour des imbéciles.
Ce n'est pas parce qu'on a un peu de mal avec le nucléaire qu'on est des andouilles !
Re: Débat sur le nucléaire II
Et voilà les procès d'intention qui repartent de plus belle. Vous me reprochez "de ne rien faire". Qu'est-ce que vous en savez ? Sachez que mon mode de vie ne vous regarde pas, il est peut-être beaucoup plus vertueux que vous ne le pensez, peut-être pas, de toutes façons c'est complètement hors sujet.
Vous vous êtes engagée dans une voie qui satisfait votre militantisme antinucléaire, mais c'est bien le seul avantage. Car sur les autres plans, j'ai déjà donné mon avis que je résume : gouffre financier, gaspillage sur le plan énergétique, impact environnemental très discutable, emprise au sol rendant illusoire toute généralisation même très partielle. Sur aucun de ces points, qui s'appuient sur des réalités physiques et économiques, je n'ai jusqu'à présent été contredit.
Sur le nucléaire, je suis exactement de l'avis de philouze33. : je ne suis pas marié avec l'atome, mais il faut bien faire des priorités. Existe-t-il un pays qui nous montre la voie à suivre? Moi je n'en vois aucun.
Vous vous êtes engagée dans une voie qui satisfait votre militantisme antinucléaire, mais c'est bien le seul avantage. Car sur les autres plans, j'ai déjà donné mon avis que je résume : gouffre financier, gaspillage sur le plan énergétique, impact environnemental très discutable, emprise au sol rendant illusoire toute généralisation même très partielle. Sur aucun de ces points, qui s'appuient sur des réalités physiques et économiques, je n'ai jusqu'à présent été contredit.
Sur le nucléaire, je suis exactement de l'avis de philouze33. : je ne suis pas marié avec l'atome, mais il faut bien faire des priorités. Existe-t-il un pays qui nous montre la voie à suivre? Moi je n'en vois aucun.
Petite ourse- Messages : 315
Date d'inscription : 10/03/2018
Age : 77
Localisation : Saint Crépin (Hautes Alpes)
Re: Débat sur le nucléaire II
Petite ourse a écrit: Existe-t-il un pays qui nous montre la voie à suivre? Moi je n'en vois aucun.
Il y a bien l'Islande
Zal'M- Messages : 2810
Date d'inscription : 14/03/2014
Localisation : Sarthe
Re: Débat sur le nucléaire II
La suède aussi : zéro carbone ou presque. Oups, il leur faut quand même 30% de nuke...
pas de magie en 2019
pas de magie en 2019
philouze33- Messages : 1904
Date d'inscription : 25/09/2014
Re: Débat sur le nucléaire II
C'est vrai que, si on était 10 fois moins nombreux, on pourrait faire comme la Norvège et fonctionner quasiment avec l'hydraulique. Seulement voilà....
Petite ourse- Messages : 315
Date d'inscription : 10/03/2018
Age : 77
Localisation : Saint Crépin (Hautes Alpes)
Re: Débat sur le nucléaire II
Faites comme vous voulez, sans moi,.
Production photo et éolien : 144,7kWh... et, j'ai délesté en pensant au pro nucléaire, je ne veux pas leur voler leur gagne-pain ! Ils en sont si fiers...
Production photo et éolien : 144,7kWh... et, j'ai délesté en pensant au pro nucléaire, je ne veux pas leur voler leur gagne-pain ! Ils en sont si fiers...
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Re: Débat sur le nucléaire II
Gagne-pain ! Mais vous vous rendez compte seulement de ce que vous ecrivez ? C'est vraiment insensé !
Petite ourse- Messages : 315
Date d'inscription : 10/03/2018
Age : 77
Localisation : Saint Crépin (Hautes Alpes)
Re: Débat sur le nucléaire II
Gwladys a écrit:Ben voyons, ayons bonne conscience, la France tient ses objectifs en CO2, pour le reste, notamment les déchet, c'est autre chose!.
Alors ne faisons rien à titre individuel, les autres le feront pour nous...
(On parle bien d'empreinte carbone pas d'emprunte- ce qui était indique dans le mail d'origine-)
D'accord que le sujet sur le vacances /CO2 est un hors sujet, mais cela m'énerve que l'on parle toujours du CO2 pour les autres... et que l'on oublie de balayer devant sa porte!
Pour commencer et qu'il n'y ait pas d’ambiguïtés, je suis admiratif devant ton installation. Tes réalisations sont tout fait remarquables.
Par contre, tes procès d'intention sont insupportables. Je n'ai ni les moyens, ni l'espace, et encore moins les connaissances techniques pour réaliser ce genre d’installations qui, si j'ai bien compris, coûtent la peau des fesses et n'ont pas nécessairement un meilleur bilan carbone que l’électricité du réseau. Ce qui ne veut pas dire que je ne fais rien à titre individuel, ce n'est pas l'endroit pour en parler.
Enfin je constate une chose simple, c'est qu'on ne peut pas à la fois diminuer nos émissions de CO2 (déjà très basses, je le rappelle) et sortir du nucléaire, voire simplement diminuer sensiblement sa part dans notre mix électrique, sauf solutions miracles, c'est juste une réalité, un constat.
Après on peut parfaitement vouloir sortir du nucléaire pour un tas de raisons, plus ou moins bonnes, dont celle des déchets. Mais il ne faut pas raconter d'histoires, ça ne se ferait pas sans une augmentation importante de nos émissions de CO2, et une augmentation tout aussi importante de la facture électrique pour le consommateur. Il faut le dire et l'assumer.
Ou alors montre moi un pays, un seul, qui n'a pas une faible densité de population et d'énormes ressources hydraulique par habitant, et un bilan carbone aussi bon que la France pour sa prod électrique sans une grosse part de nucléaire.
Mario- Messages : 3389
Date d'inscription : 28/09/2012
Re: Débat sur le nucléaire II
Mario a écrit:Après on peut parfaitement vouloir sortir du nucléaire pour un tas de raisons, plus ou moins bonnes, dont celle des déchets. Mais ils ne faut pas raconter d'histoires, ca ne se ferait pas sans une augmentation importante de nos émissions de co2, et une augmentation tout aussi importante de la facture électrique pour le consommateur. Il faut le dire et l'assumer.
Ou alors montre moi un pays, un seul, qui n'a pas une faible densité de population et d'énormes ressources hydraulique par habitant, et un bilan carbone aussi bon que la France pour sa prod électrique sans une grosse part de nucléaire.
La France ... si elle avait eut des gouvernements vertueux qui auraient développé l'isolation des bâtiments et développé les transports en communs... Théoriquement, d'après diverses études, on pourrait diminuer notre mix énergétique d'environ 40 à 50%... Pas moins de nucléaire, mais beaucoup moins de pétrole, 50 à 60% de moins. Et là, on pourrait donner des leçons à tous les pays du monde...
Et je n'oublie pas que des écologistes ont tenu des places plus ou moins en vue dans les divers gouvernements concernés .... Mais apparemment l'environnement leur importait moins que de diminuer la part du nucléaire dans le mix énergétique ....
Léonard- Messages : 7875
Date d'inscription : 24/01/2013
Age : 65
Localisation : Colmar
Re: Débat sur le nucléaire II
Bo jour,
@leonard
Si nous avions eu des gouvernant à l'esprit ouvert qui auraient privilégié le développement de plusieurs filières énergétiques plutôt que de voir le profit immédiat des deux filières pétrole et nucléaire !
Si nos gouvernants avaient travaille sur les filières plus locales au lieu de penser au gigantisme pour favoriser les lobbys !
Sauf que c'est le profit financier avant tout... et ce n'est pas prêt de changer.
Quand aux écologistes, désolée, je ne suis pas dans cette case.
@Mario
Mon but n'est pas de faire des procès d'intention, mais je constate qu'il y a une telle bienveillance pour le nucléaire que beaucoup de problèmes sont voilés... masques...
L'électricité va, de toutes façons, augmenter de manière très significative, c'est un fait avéré.
La gestion des déchets et le démantèlement est déjà à la charge du contribuable et le sera de plus en plus pour éviter aux entreprises du nucléaire la banqueroute... c'est ainsi mais le nucléaire c'est l'état et donc le contribuable.
@leonard
Si nous avions eu des gouvernant à l'esprit ouvert qui auraient privilégié le développement de plusieurs filières énergétiques plutôt que de voir le profit immédiat des deux filières pétrole et nucléaire !
Si nos gouvernants avaient travaille sur les filières plus locales au lieu de penser au gigantisme pour favoriser les lobbys !
Sauf que c'est le profit financier avant tout... et ce n'est pas prêt de changer.
Quand aux écologistes, désolée, je ne suis pas dans cette case.
@Mario
Mon but n'est pas de faire des procès d'intention, mais je constate qu'il y a une telle bienveillance pour le nucléaire que beaucoup de problèmes sont voilés... masques...
L'électricité va, de toutes façons, augmenter de manière très significative, c'est un fait avéré.
La gestion des déchets et le démantèlement est déjà à la charge du contribuable et le sera de plus en plus pour éviter aux entreprises du nucléaire la banqueroute... c'est ainsi mais le nucléaire c'est l'état et donc le contribuable.
Gwladys- Messages : 868
Date d'inscription : 12/06/2017
Page 27 sur 28 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28
Sujets similaires
» Nucléaire quand tu nous emballes ou pas
» Le géant du nucléaire Westinghouse dépose le bilan
» ERDF - Pénurie d'électricité
» Avancée dans la fusion nucléaire
» Réchauffement : les Français accusent le nucléaire
» Le géant du nucléaire Westinghouse dépose le bilan
» ERDF - Pénurie d'électricité
» Avancée dans la fusion nucléaire
» Réchauffement : les Français accusent le nucléaire
Page 27 sur 28
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|