J'ai fait une "petite" folie

Oui, je sais, il ne faut pas fumer au lit...

Vieille blague éculée :
- Vous fumez après l'amour ?
- Je ne sais pas, je n'ai jamais regardé.

Attention c’est aussi assez bruyant... donc dans la chambre pas évident non plus une imprimante 3D.

Ben j'irai dormir dans le garage.

En plus du bruit, l'odeur de l'ABS ou du PLA fondu est franchement désagréable. Il est d'ailleurs conseillé de bien ventiler la pièce dans laquelle l'engin opère

amiral_sub a écrit:c'est pas une vieille kangoo que j'ai acheté bordel! C'est une model S P85+ toutes options !!!!

Ca donne des points de privilège dans la file d'attente à la préfecture ?

S'ils connaissent, je passerai en priorité. Elle a tout de même été classée meilleure voiture du monde !

J’ai hâte de voir le premier benchy boat de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !

Alors ?
Ça y est ? Tu sniffes du PLA ?

Mon fils fait un essai de petit véhicule à élasticité de PLA :
Il faut que les cotes soient bonnes ... pas gagné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pixel a écrit:- Je ne sais pas, je n'ai jamais regardé.

Pixel a écrit:Ou plus simplement, quand j'aurai une pièce à faire, j'enverrai le fichier à Feneck91.

T'es le bienvenu !

Ça y est j'ai reçu l'imprimante et je l'ai montée tranquillement (2h00) et commencé le petit chat (la doc est écrite tout tout tout petit).
2 foirages : le premier parce que le plateau ne chauffait qu'à 45°C (j'avais laissé par défaut) et la pièce s'est décollée. La deuxième (plateau à 60 °C) parque la bobine s'est entortillée et ça a fait un nœud empêchant le fil d'être tiré, du coup l'imprimante imprimait dans le vide.
Là elle est en cours depuis 3h00 du matin et elle est pas mal avancée là, je la surveille à distance avec octoprint.

3h00 du matin et toujours en cours pour faire un petit chat ?
Il est grandeur nature, ton chat ?

Fini, 6h00 pour faire le chat. L'impression 3D c'est long.

Et pour un épervier ? C'est forcément plus rapide.

Très très long !

Bigfoot a écrit:Alors ?
Ça y est ? Tu sniffes du PLA ?

Mon fils fait un essai de petit véhicule à élasticité de PLA :
Il faut que les cotes soient bonnes ... pas gagné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce genre de pièces en 2D ne seraient elles pas plus simples et moins chères à réaliser avec une fraiseuse numérique?

Non il y a bien du relief, et je n’ai pas de fraiseuse !

À Fenneck : et si ta maison brûle, tu as un extincteur piloté à distance ?

J'ai une prise pilotée à distance et une caméra. Quand tu imprimes une pièce de 19h00, tu restes devant pendant 19h00 ?
En plus moi elle est au sous-sol... C'est pas évident tout ça.

Pas bête la prise pilotée à distance.
Ma plus longue impression a été environ 30h et oui je suis resté à la maison mais pas devant l’imprimante et porte ouverte pour détecter odeur éventuelle de brûlé en dormant ( on y croit ... )

Donc avec l'imprimante 3D, il faut des accessoires annexes, prise pilotée, caméra, extincteur piloté, appel automatique des pompiers....
En ce qui concerne des pièces mécaniques, j'en ai fait faire à une époque, pour un ami collectionneur, dans un lycée professionnel. Je ne sais pas si c'est toujours possible, et hormis que c'est un peu long, ça intéresse toujours les formateurs de faire autre chose que de la pièce poubelle, et c'est du prix coutant matière. Et pour le jeune, la satisfaction de savoir que sa pièce va servir à quelqu'un (même s'il a du parfois la recommencer car loupée une première fois). Par contre, c'était refusé pour des pièces de sécurité (problème de responsabilité)

La photo des engrenages, c’est juste pour de l'amusement un petit jouet, aucune utilité réelle.

C'est bien le problème des imprimantes 3D... ça sert principalement à faire des déchets!

C’est pas faux !

Au lieu de livrer le PLA en fil, ils devraient étudier la possibilité de le charger en vrac dans une trémie.
Comme ça on pourrait réutiliser les déchets.

Autre solution, proposer une petite extrudeuse pour refaire du fil à partir des déchets.

Dans le même genre, je me souviens d'une invention qui date du début des imprimantes à jet d'encre.
C'était une imprimante dans laquelle il n'y avait pas de cartouche.
L'encre était solide (une sorte de cire) et vendue sous forme de petites savonnettes de la taille d'une savonnette d'hôtel.
On mettait les savonnettes dans la machine et elle se chargeait de chauffer la cire pour la rendre fluide.
À part ça, ça fonctionnait comme une jet d'encre classique.
Aucun gaspillage. On ne consommait que le produit et on ne jetait rien.

Ça n'a pas eu de suite, sans doute parce qu'il était trop facile de faire de l'encre-cire générique.
Difficile de mettre une puce électronique sur une savonnette !

Bon, ça n'a pas grand rapport avec le sujet mais c'était quand même de l'impression avec une matière solide fusible, mais en 2D.

C'est le principe des imprimantes à sublimation thermique et cela existe toujours, en particulier pour les photos.

Ah ben je savais pô.
Et ça marche toujours avec des savonnettes ?

Pixel a écrit:
C'était une imprimante dans laquelle il n'y avait pas de cartouche.
L'encre était solide (une sorte de cire)
.

Oui à mon boulot j'avais ça dans les années 2010. Il me semble que c'était Xerox qui faisait ça. Ils ont laissé tombé depuis il me semble.
C'était bien, ça donnait un beau rendu tout doux sur la feuille. C'était facile à recharger, il suffisait de glisser les blocs de cire dans la trappe et le tour était joué.

En passant la même feuille A4 50 000 fois dans l'imprimante, on doit pouvoir faire de la 3D, non ?