"Le pétrole est l’excrément du diable, il nous apportera la ruine"

20% des français pensent que le gaz naturel est une énergie renouvelable
38% le confondent avec le biogaz
http://www.enerzine.com/78-des-francais-ne-savent-pas-que-le-gaz-naturel-quils-consomment-est-dorigine-fossile/26784-2019-03
C'est sûr, c'est la "nature" qui l'a produit, donc c'est "naturel"...

Attention étude avec gros biais dans l'orientation des question, ça rejoint très exactement celel avec les vaches marron qui faisaient du lait au chocolat.
valeur scientifique presque nulle.

Voilà comment littéralement créer un biais :


je suis désolé, mais un gaz issu d'une fermentation organique est bien "un gaz naturel" au sens des mots, tout comme un gaz d'origine minérale, sans compter que le minéral est lui aussi... un gaz issu de décomposition organique au départ. on a cherché à mettre le doute dans l'esprit du répondant

scarred a écrit:Y'a du level en France !

Tesla level VS Focal level ? faut voir , en tout cas y'a pas que Focal dans la vie

c'est sur il n'y a que des caridiophile qui peuvent comprendre

Je ne sais pas si on avait droit à plusieurs réponses.
A priori oui, puisque le total fait 101 %
Mais ça doit plutôt être non, le 1 % en trop résultant probablement d'arrondis sur les termes de l'addition.

En fait, il faut répondre "oui" aux deux premières questions et "ça peut" à la troisième.

En effet, le gaz naturel fossile est bien issu de la fermentation de matières organiques depuis des millions d'années.
C'est un mélange d'hydrocarbures car ce n'est pas du méthane pur même si ce gaz est prédominant.
Enfin, "ça peut" être une énergie renouvelable si ce gaz "naturel" est issu d'une fermentation provoquée par l'homme.
L'homme étant lui-aussi, faut-il le rappeler, un produit de la nature.

COAXIAL a écrit:c'est sur il n'y a que des caridiophile qui peuvent comprendre

Caridiophile, c'est quand on aime les voitures idiotes ?

A priori, ce que l'on appelle "gaz naturel" dans le jargon, c'est une énergie 100% fossile et non renouvelable dont la combustion contribue à augmenter l'effet de serre. Le gaz issu de fermentation s'appelle "biogaz". Par ce que, à ce compte, le pétrole est aussi un produit naturel produit par décomposition de végétaux... Le terme "naturel" est très ambigu. A partir du moment où quelque chose n'a pas été produit par l'homme, c'est naturel, mais pas forcément à utiliser sans modération ! A voir si l'expression "gaz naturel" n'aurait pas été inventée il y a quelques décennies pour abuser un peu les gens ???!

L'homme ne produit que de la "m...e" autant dire rien , en fait il transforme de la matière en énergie , qui sert à produire du "f...c" pour le confort des nantis qui aiment à amasser cette matière transformée .
Produire du biogaz est un non sens, car les matières végétales ainsi transformées, ne serviront jamais à nourrir "naturellement" la faune microscopique et leurs associés vivant "naturellement" dans le sol ou poussent les végétaux.

Pixel a écrit:

COAXIAL a écrit:c'est sur il n'y a que des caridiophile qui peuvent comprendre

Caridiophile, c'est quand on aime les voitures idiotes ?

c'est pas loin , mais quand même , c'est pas tout à fait ça

c'est lié aux systèmes audio pour automobile , il y'a les systèmes dits HiFi , et puis les autres certains ne jurant de leurs qualités, que par marque interposée.

COAXIAL a écrit:c'est lié aux systèmes audio pour automobile , il y'a les systèmes dits HiFi , et puis les autres certains ne jurant de leurs qualités, que par marque interposée.

Comme les gosses pour les vêtements et les cartables !

COAXIAL a écrit:produire du biogaz est un non sans , car les matières végétales ainsi transformées , ne serviront jamais à nourrir "naturellement" , la faune microscopique et leurs associés vivant "naturellement" dans le sol ou poussent les végétaux .

L'homme est un animal, produit de la nature.
Donc quand l'homme produit du chlorure de polyvinyle ou du carbonate de lithium, c'est naturel aussi, non ?
Quant aux plantes, elles ne s'alimentent pas que dans le sol. Pour elles, le CO₂, c'est l'aliment essentiel. Il en faut, mais point trop.

Le problème n'est pas de savoir si l'homme est naturel ou pas. Il l'est, à l'évidence.
Le problème est que l'homme est une espèce naturelle invasive qui a pris le dessus sur toutes les autres formes de vie, pour leur malheur et pour le sien aussi.
La question est de savoir si l'homme sera suffisamment intelligent pour s'auto-réguler.
Les autres êtres vivants le font aussi, malgré eux, et cela se fait de manière dramatique.

Quand un nuage de criquets arrive sur une exploitation agricole, ils bouffent tout jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien.
De gavés, ils passent rapidement à affamés.
Ils crèvent tous sur place. Des centaines de millions de morts. Ils se décomposent. Ça fait de l'engrais et la végétation repart.
L'année suivante il y a à bouffer pour le prochain nuage.

C'est exactement ce qui est en train de se passer pour l'homme.
Est-il capable d'infléchir son propre processus de régulation naturelle afin d'éviter qu'elle se fasse de manière dramatique ?

Bien dit Pixel, mais malheureusement je pense que la réponse à ta dernière question est "non"

non !! ; non , ce n'est pas non .

l'humain exploite (ou tente de le faire) au maximum les ressources qui sont à sa disposition , il ne bouffe pas tout comme les crickets , et il est aussi capable de bouffer les crickets

les crickets c'e n'est pas la bonne comparaison . je pense !

mais l'humain n'est pas encore au bout de son chemin...

Pixel a écrit:

COAXIAL a écrit:c'est lié aux systèmes audio pour automobile , il y'a les systèmes dits HiFi , et puis les autres certains ne jurant de leurs qualités, que par marque interposée.

Comme les gosses pour les vêtements et les cartables !

ceci ! expliquant cela ... imitation parentale !?.... va savoir .

COAXIAL a écrit:non !! ; non , ce n'est pas non .

l'humain exploite (ou tente de le faire) au maximum les ressources qui sont à sa disposition , il ne bouffe pas tout comme les crickets , et il est aussi capable de bouffer les crickets

les crickets c'e n'est pas la bonne comparaison . je pense !

mais l'humain n'est pas encore au bout de son chemin...

Ah bon? il n'extermine pas les éléphants, les tigres, les hippopotames, les rhinocéros, les insectes avec ses pesticides, et indirectement les oiseaux, les abeilles? Des milliers d'espèces ont déja disparu à cause de lui. Il faut être aveugle pour ne pas voir cela. Hier encore j'ai vu un reportage ou la mode est à l'adoption d'un guépard dans les pays arabes. Bilan, il ne reste plus que 7000 guépards sauvages, comparé à plus de 150 000 il y a quelques années ! Il est visionnaire l'homme quand il fait cela ?

Un article sur le site espèces menacées:
Un chiffre suffit à prouver le déclin du guépard en Afrique : – 85 %, c’est la baisse de la population du Zimbabwe. Le pays comptait en 1999 pas moins de 1200 guépards, en 2016 les félins ne seraient plus que 170. L'animal le plus rapide de la planète va disparaitre à cause de son prédateur naturel, l'homme.

https://www.especes-menacees.fr/actualites/guepards-plus-menaces-que-prevu/

Autre histoire, plus ancienne, qui montre que ça ne date pas d'aujourd'hui la connerie de l'homme: l'oiseau le dodo, disparu par la main de l'homme, alors qu'il n'était même pas une proie pour le nourrir.
Sûrement le plus connu des animaux disparus, le Dodo c’est l’oiseau qui n’a pas eu de bol : les hommes le chassaient (alors qu’il n’était pas bon), détruisaient son habitat naturel en défonçant de la forêt, et comme si ça ne suffisait pas, les premiers hommes à arriver sur l’île Maurice ont ramené avec eux des chiens, des chats, des rats et des macaques crabiers qui les tuaient et bouffaient les oeufs. On estime qu’en 1681 il n’y en avait plus sur Terre.

Positron a écrit:A partir du moment où quelque chose n'a pas été produit par l'homme, c'est naturel, mais pas forcément à utiliser sans modération ! A voir si l'expression "gaz naturel" n'aurait pas été inventée il y a quelques décennies pour abuser un peu les gens ???!

C'est vrai que par exemple, la cigüe est un produit naturel , mais n'est pas a consommer sans modération, Socrate aurait pu vous en parler. Et pourtant cela aurait un impact très favorable sur le problème de la prolifération de l'espèce humaine.

Passant_Mbr a écrit:

Positron a écrit:A partir du moment où quelque chose n'a pas été produit par l'homme, c'est naturel, mais pas forcément à utiliser sans modération ! A voir si l'expression "gaz naturel" n'aurait pas été inventée il y a quelques décennies pour abuser un peu les gens ???!

C'est vrai que par exemple, la cigüe est un produit naturel , mais n'est pas a consommer sans modération, Socrate aurait pu vous en parler. Et pourtant cela aurait un impact très favorable sur le problème de la prolifération de l'espèce humaine.

c'est "vrai" que faire taire est une bonne solution pour faire avancer la "démocratie" représentative !

sas13 a écrit:

COAXIAL a écrit:non !! ; non , ce n'est pas non .

l'humain exploite (ou t.............de son chemin...

Ah bon? il n'extermine pas les élé,.....,...........es chiens, des chats, des rats et des macaques crabiers qui les tuaient et bouffaient les oeufs. On estime qu’en 1681 il n’y en avait plus sur Terre.

c'est pas faux tu est coupable avec ta recherche du confort moderne , tu a voulu que ce soit ainsi , et tu imagine que je suis comme toi , tout aussi coupable , tu aime bien condamner l'un ou l'autre ou tous les autres .
mais jamais tu ne condamne e système économique qui te permet de bâtir ton confort pour par exemple rouler en VE .
Comme moi , sauf que je suis bien conscient que c'est l'enrichissement des nantis dans les sociétés occidentales , qui est à l'origine de ces catastrophes écologiques , des gens qui gagnent 50 000 000 d'€uros par jour voir beaucoups plus , sont les criminels qui mettent en péril cette planète  pour simplement amasser de l'argent , alors que tout cet argent pourrait simplement servir à  faire travailler des petites exploitations traditionnelles et "biologiques" , au lieu de pousser à a toujours plus performante rentabilité , afin de produire toujours plus d'argent

le bon vieux proverbe Cree n'a jamais autant de sens .

S'il vous plait, pouvez-vous éviter de faire ces citations placardesques qui ressemblent à des Dazibao chinois ?

Coaxial, peux-tu réduire ta citation strictement à la partie du message auquel tu réponds ?
En particulier, la citation de toi-même dans le message de sas13 n'est pas utile, à mon avis.
Je pense que seul le dernier paragraphe de sas13 devrait rester en citation.
Je te laisse faire.
Merci d'avance.

Il y a trente ans :

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/recit-le-24-mars-1989-l-exxon-valdez-noircit-le-golfe-d-alaska-avec-39000-tonnes-de-petrole_3231417.html#xtor=CS2-765-%5Bautres%5D-

c'est pas beau ça ?
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/13/la-marine-americaine-assiste-deux-navires-attaques-dans-le-golfe-d-oman_5475675_3210.html?xtor=RSS-3208

Je ne sais pas qui, mais quelqu'un tente de lancer une petite guerre du pétrole.
Finalement le pétrole ne représente-t-il pas le pire de l'humanité?

Les journalistes sont tout excités par une éventuelle nouvelle « guerre du pétrole », chouette une hausse des prix, des citoyens en colère, du grand bazar... de quoi remplir les journaux et les fils d’information !

il est tout de même normal que les journalistes soient excités par cette nouvelle: un pays tente de déclencher une guerre du pétrole

Non, c'est juste qu'il n'y a pas de méga attentats, de crash aérien, d'accident de bus scolaire, a se mettre sous la dent en ce moment.
Et la coupe du monde féminine de football, ça passionne moins que celle masculine.
Bon y'a bien, 2 ou 3 gars qui perdent la vie en allant sauver celle des autres mais ça ne permet pas de créer une quelconque polémique sur les responsabilité des uns et des autres qui peuvent alimenter des débats inutiles dans les médias divers et avariés.
Rien de plus compliqué

je sais que la guerre (et donc la géopolitique) c'est lointain et que beaucoup dans notre pays de bisounours préfèrent parler de kohlanta ou du foot, mais j'essaye de suivre tous les malheurs du monde. Le moyen Orient est un enfer, une guerre perpétuelle (et pas que le MO...)

Allez, une autre belle histoire dans un autre pays gorgé de pétrole:
https://www.liberation.fr/planete/2019/06/13/en-irak-la-vie-defaite-des-orphelins-de-guerre_1733594

l'article du jour sur les bienfaits du pétrole:
http://www.slate.fr/story/181998/petrole-pollution-destruction-amazonie-equateur-manifestations-indigenes-waorani
décidément il avait vu juste le ministre Venezuelien avec sa phrase dans le titre de la discussion

Et en ce moment une pollution par du pétrole d'une centaine de plages brésiliennes au nord est du Brésil dont l'origine est encore inconnue (où cachée).

mais n'oublions pas que c'est nous avec nos VE qui polluons (j'y ai encore eu droit vendredi soir chez des amis)