Nicolas Hulot ministre, une bonne chose pour l'écologie ?

Et hop, 100 francs dans le nourrain

Ze Suisse a écrit:Bien pour qui ?!...

Bien pour tous ceux qui veulent de l'énergie propre et qui s'inquiètent du réchauffement climatique.

Propre ... En Allemagne, ils sont en train de se débarrasser de leurs centrales nucléaires ET à énergie fossile. Il y a encore du boulot, mais dans quelques décennies (ce qui est court pour un Pays très industrialisé), ils auront une énergie totalement propre renouvelable !...

Les Allemands n'ont peut-être pas la meilleure méthode ou la science exacte. Sont-ils des êtres supérieurs ?

Je n'ai pas dit ça ! Ils ne sont ni supérieurs, ni inférieurs à qui que ce soit, mais peut-être ont-ils de bonnes idées, comme d'autres pays et à d'autres niveaux d'ailleurs, desquelles on peut s'inspirer ! Sans doute peuvent-ils de leur côté s'inspirer d'autres idées bien françaises !...

Bigfoot a écrit:Les Allemands n'ont peut-être pas la meilleure méthode ou la science exacte. Sont-ils des êtres supérieurs ?

Biensûr, l'électricité est cher pour les consommateurs... et des jours comme aujourd'hui les producteurs achètent l'électricité qu'ils produisent... enfin payent les distributeurs pour qu'ils veuillent bien consommer leur production.

On voit bien que le système est parfait    ... ou pas.

On regarde toujours ce qui nous arrange.

En Norvège, 100% de l'électricité est renouvelable, avec 97% d'hydraulique et 3% d'éolien.

Ce qui pourrait nous faire penser que les norvégiens sont les champions toute catégorie de l'écologie.

Pourtant, il me semble bien qu'ils exportent du pétrole et du gaz en très très grandes quantités et on ainsi rendu leur pays riche comme il ne l'a jamais été de toute son histoire.

D'une certaine façon, ils contribuent aussi au réchauffement climatique.

Le beurre et l'argent du beurre ! Ils s'enrichissent et se donnent une image ecolo en purifiant LEUR air, tout en continuant de le polluer AILLEURS ! Sauf que la pollution ne s'arrête pas aux frontières, malgré ce que certains ont essayé de nous faire croire après Tchernobyl !...

Ils le polluent peut-être ailleurs mais ils n'imposent pas aux autres pays de l'acheter...
Après c'est vrai que c'est tordue quand on y pense. Si ils n'exportaient pas le pétrole ils n'auraient peut-être pas eu les finances pour ne pas en avoir besoin et du coup ils le consommeraient eux même

Certes ils n'imposent pas aux autres de l'acheter.

Mais les fabricants d'armes français ne forcent personne à faire la guerre avec ces fameuses armes. Pourtant, difficile de les cautionner.

Ocni a écrit:Ils le polluent peut-être ailleurs mais ils n'imposent pas aux autres pays de l'acheter...
Après c'est vrai que c'est tordue quand on y pense. Si ils n'exportaient pas le pétrole ils n'auraient peut-être pas eu les finances pour ne pas en avoir besoin et du coup ils le consommeraient eux même

Oui,mais ils pourraient en + rouler tous au pétrole.

sdorven a écrit:Mais les fabricants d'armes français ne forcent personne à faire la guerre avec ces fameuses armes. Pourtant, difficile de les cautionner.

Oui mais nous, on fabrique des armes pour se défendre, pas pour faire du mal !...

fabien333 a écrit:Je ne sais pas en tout cas pas pour nos enfants...

Justement, oui, pour tes enfants, et surtout leurs poumons ...

Ze Suisse a écrit:Je pense qu'un ministre de l'écologie qui déclarerait "on va construire trois nouvelles centrales nucléaires ces dix prochaine années et continuer à promouvoir le diesel", aurait beaucoup plus de soucis de popularité, mais beaucoup moins de pression de la part de ses collègues ministres et des lobbys qui vont avec !...

Encore une fois, tu semble penser que le monde entier pense comme toi... Sors de ta bulle

Tu inverses un peu les rôles là !!! Tu devrais sortir un peu de ta bulle de "spécialistes" du nucléaire qui prennent le reste du monde de haut ! Tiens, tiens...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
hp

Encore un coup des abrutis antinucléaire !...

Ze Suisse a écrit:Tu inverses un peu les rôles là !!! Tu devrais sortir un peu de ta bulle de "spécialistes" du nucléaire qui prennent le reste du monde de haut ! Tiens, tiens...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
hp

Encore un coup des abrutis antinucléaire !...

Non, mais ça démontre que tu ne connais pas le monde du nucléaire. C'est EDF qui a signalé le premier cette centrale à l'ASN.... Après avoir alerté le site sur les dérives dont il était l'objet
Et l'ASN agit en amont, elle prévient le site qu'il doit se reprendre. Tout cela avant un éventuel incident. Si on avait eu la même chose à Fukushima ou à AZF ....

Je n'inverse pas les rôles. Je discute avec pas mal de monde et je suis à l'écoute. Pour pas mal de gens, une bonne nouvelle ce serait le gasoil à 1€. D'autres s'en foutent de comment est produite l'électricité, surtout si tu leur annonce que demain on baisse sont prix de 80%... Je sais, je prends des exemples excessifs.

Aujoud'hui tous les journaux titrent sur la présence de Glysophate dans les céréales des petits-déjeuners ... Tu pense que les ventes vont s'écrouler ? On parie ?

Oui, toujours quelques grand savants dont tu as la chance de faire partie, contre le reste du monde ignorant ! Tu as gagné ta petite bataille contre toi-même, quand ça petera tu seras là pour nous expliquer que ce n'est rien, qu'on peut très bien prendre sa douche avec l'eau qui s'écoule des cuves de Fukushima ou qu'on peut construire sa maison et cultiver son potager bio au dessus d'une décharge de déchets nucléaires. Dans l'est de la France, suite à Fukushima, on a retrouvé des sangliers morts irradiés parce qu'ils mangent des champignons gavés de radiations, le taux de cancers de la tyroide a explosé, d'ailleurs, les médecins recommandent de ne plus manger de champignons. Mais bon, ce ne sont que des élucubration d'abrutis tout ça ! C'est de la radiation naturelle qui a toujours été la ! Ces cons, ils ne savent même pas que la radioactivité existe à l'état naturel ! Continue à te faire laver le cerveau, j'espère franchement que l'on n'aura pas à reparler de tout ça dans quelques temps...

Ça sent le roussi ici

Non, non, ça reste relativement courtois et puis en ce qui me concerne, le sujet est clos, il n'est plus utile de se prendre la tête sur ce sujet...

Ze Suisse a écrit:Oui, toujours quelques grand savants dont tu as la chance de faire partie, contre le reste du monde ignorant ! Tu as gagné ta petite bataille contre toi-même, quand ça petera tu seras là pour nous expliquer que ce n'est rien, qu'on peut très bien prendre sa douche avec l'eau qui s'écoule des cuves de Fukushima ou qu'on peut construire sa maison et cultiver son potager bio au dessus d'une décharge de déchets nucléaires. Dans l'est de la France, suite à Fukushima, on a retrouvé des sangliers morts irradiés parce qu'ils mangent des champignons gavés de radiations, le taux de cancers de la tyroide a explosé, d'ailleurs, les médecins recommandent de ne plus manger de champignons. Mais bon, ce ne sont que des élucubration d'abrutis tout ça ! C'est de la radiation naturelle qui a toujours été la ! Ces cons, ils ne savent même pas que la radioactivité existe à l'état naturel ! Continue à te faire laver le cerveau, j'espère franchement que l'on n'aura pas à reparler de tout ça dans quelques temps...

Suite à Fukushima ? C'est pas Tchernobyl plutôt ? Et tu as une source sérieuse pour ça ?

Les sangliers français sont nourris avec des champignons séchés japonais importés. C'est bien connu !

Oui, désolé, c'est bien sur Tchernobyl ! Je n'ai pas retrouvé l'article du sanglier mort dans la région de Besançon, d'où je suis originaire vu que ça commence à dater, la consommation de champignons (un sport national dans cette région !) était alors "fortement déconseillée", mais depuis, on a préféré oublier. Un voisin de ma mère, dans un village proche de Besançon était un grand consommateur de champignons, il est décédé d'un cancer généralisé il y a peu, son médecin lui avait confirmé qu'il n'était pas très sain de consommer "trop" de champignons dans la région ! Mais jai ceci, ce n'est pas si loin ! ;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon père, décédé depuis, à eu de gros problèmes de tyroide, son médecin à l'époque lui a bien dit qu'il avait constaté une explosion des cas de cancer de la thyroïde suite à cette catastrophe ! Je connais personnellement de nombreuses personnes qui ont de sérieux problèmes de tyroide. Des coïncidences !...

En parlant de Fukushima, une ministre de l'époque disait dans une émission sur ce sujet, qu'en France, on ne risquait RIEN, parce que "nous ne sommes pas dans le même hémisphère que le Japon, et que donc ni les courants marins, ni les courants aériens ne pouvaient nous apporter de radiations !". Un journaliste, un peu confu, lui dit alors "Hum, je peux me tromper, mais il me semble que le Japon est bien dans le même hémisphère que l'Europe !". Comme quoi l'esprit du "Professeur" Pellerin rôde toujours et que l'on est toujours prêt à nous faire avaler n'importe quoi !...

À voir aussi ;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore un abruti antinucléaire qui n'y connaît rien...

Ze Suisse a écrit:Dans l'est de la France, suite à Tchenobyl, on a retrouvé des sangliers morts irradiés parce qu'ils mangent des champignons gavés de radiations, le taux de cancers de la tyroide a explosé, d'ailleurs, les médecins recommandent de ne plus manger de champignons. Mais bon, ce ne sont que des élucubration d'abrutis tout ça ! C'est de la radiation naturelle qui a toujours été la ! Ces cons, ils ne savent même pas que la radioactivité existe à l'état naturel ! Continue à te faire laver le cerveau, j'espère franchement que l'on n'aura pas à reparler de tout ça dans quelques temps...

Oh, la superbe légende urbaine. Par chance, c'est en Alsace que cela est arrivé. C'est sangliers sont morts d'avoir rencontrés les plombs de fusils de chasseurs. C'est des contrôles de contamination de leur viande (en vue d'une commercialisation) qui a montré qu'ils étaient plus irradiés que les normes. Bon, il faudrait manger des tonnes de viande de sanglier contaminé pour courir un risque, mais passons. Ces sangliers ont été contaminés parce qu'ils se sont nourris de champignons contaminés. En fait, on a eut un triple effet de concentration. Les pluies ont rabattu sur le sol de la contamination provenant de Tchernobyl. Il se trouve que les conditions météos font qu'il pleut plus dans certains endroits que dans d'autres. En fait, les simulations informatiques ne tenaient pas compte de cela avant Tchernobyl. Mais, ils ont été corrigés depuis.

Bref, certains sols ont donc été plus contaminés que d'autres. Ce qui explique les cartes en "tâches de léopards" qu'on peut voir sur certains sites. Il se trouve que les champignons sont aussi des organismes "concentrateurs". En fait, certains champignons sont friands de certains oligo-éléments et ils en concentrent dans leur chair. Et les sangliers semblent adorer les champignons.... Parce que les spécialistes ont analysés les champignons et ils ont été étonnés que la plupart de ceux qu'ils trouvaient étaient sous les normes, alors que la viande des sangliers était au-dessus des normes...

Un très bel amalgame que tu nous fait là. Une information fausse que tu explique de manière erronée. C'est toi qui t'es fait laver le cerveau et au point où tu n'es même plus capable de remettre les choses en perspective.

Pourrait-tu me donner le lien d'une recommandation médicale demandant d'éviter de manger des champignons ? Cela m'intéresse. Même si je sais que tu n'y arrivera pas. Bien entendu, je connais déjà l'excuse, c'est parce que tout le monde désinforme....

Ze Suisse a écrit:Mon père, décédé depuis, à eu de gros problèmes de tyroide, son médecin à l'époque lui a bien dit qu'il avait constaté une explosion des cas de cancer de la thyroïde suite à cette catastrophe ! Je connais personnellement de nombreuses personnes qui ont de sérieux problèmes de tyroide. Des coïncidences !...

Alors, les problèmes de thyroïdes .... Déjà en Ukraine ils ne touchent que les adolescents... Ensuite, demande donc à ton médecin quel était le niveau en césium en France dans les années 1955-1963 ... A cause des essais nucléaires atmosphériques, il était supérieur d'un facteur 10 au niveau le plus élevé de mai 1986. SI Techernobyl a eu des effets sur les cancers de la thyroïdes, alors cela aurait du en avoir environ 10 fois plus dans les années 60.

En fait, il est possible que ce soit ce taux très élevé de césium qui explique les cancers qui sont arrivés environ 20 à 30 ans après. D'autant que les âges correspondent. Les gens qui ont développé des cancers de la thyroïde dans les années 90-2000 étaient des enfants et des jeunes adolescents dans les années 50-60.

Accessoirement, il y a un autre petit détail rarement pris en compte, dans les années 90 de très nombreux hôpitaux ont été équipés d'appareils IRM.... Un appareil qui permet de poser le diagnostic de cancer de la thyroïde ...

Ze Suisse a écrit:En parlant de Fukushima, une ministre de l'époque disait dans une émission sur ce sujet, qu'en France, on ne risquait RIEN, parce que "nous ne sommes pas dans le même hémisphère que le Japon, et que donc ni les courants marins, ni les courants aériens ne pouvaient nous apporter de radiations !". Un journaliste, un peu confu, lui dit alors "Hum, je peux me tromper, mais il me semble que le Japon est bien dans le même hémisphère que l'Europe !". Comme quoi l'esprit du "Professeur" Pellerin rôde toujours et que l'on est toujours prêt à nous faire avaler n'importe quoi !...

À voir aussi ;

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore un abruti antinucléaire qui n'y connaît rien...

Ben non, il est bien placé, il fait parti des abrutis qui ont permit aux dirigeants de Tepco de ne pas respecter les fondamentaux de la sûreté nucléaire. Ce qu'il dénonce est vrai : dans son pays ! "On" savait depuis un moment que la sûreté nucléaire japonaise n'était pas au niveau. Mais, au nom de la souveraineté nationale, il est très mal vu de dénoncer ce qui se passe dans d'autres pays ...


Je suis d'accord avec toi, c'est un abruti, et il devrait être condamné pour ne pas avoir fait ce qu'il fallait quand il était au pouvoir